|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8289 |
|
|
|
| | Tak jsem konečně viděl "Kvantum soláče", eh, "Quantum of Solace".
Plusy:
Hudba D. Arnolda. Tady není co dodat, Arnold je profesionál a svět agenta 007 u? má za ta léta prostě v pa?i. Nebudu chodit kolem horké ka?e - hudba je jediný aspekt, ve kterém QOS překonává CR.
Walther PPK. Je docela zábavné, ?e si vůbec nikdo podle v?eho nev?iml návratu této pro Bonda ikonické zbraně.
Klidné scény ve filmu. Vzácné okam?iky, kdy ten film působí, ?e by mohl mít hlavu a patu.
Neutrální:
Daniel Craig prostě není Bond. Ale je to dobrý herec a zahraje, co se mu předhodí, čím? v rámci série tvoří zajímavý protipól k Lazenbymu (neuvěřitelné dřevo, ale jako Bond vypadal).
Scénář. Typická "brokolicovská" slátanina. Co jiného chtít od týmu, který psal nejprve pro Brosnana a nyní pí?e pro Craiga, přičem? si v mezidobí odskočil je?tě k Atkinsonovi? To je asi tak stejné, jako chtít po B+B aby pro ENT nepsali ve stejném stylu jako pro VOY.
Obsazení M. Pořád si nejsem jist, jestli rozhodnutí ponechat si stejnou M u? od Golden Eye je dobré nebo ?patné. Asi od obojího něco.
Zbytek obsazení. ?ádná sláva, ale ?ádná tragedie (u? jsme viděli hor?í).
Mínusy:
Re?isér. ?patná volba re?iséra se podepsala na naprosto nepřehledných akčních scénách. Volba re?iséra bylo ?lápnutí vedle kolosálních rozměrů - vět?ina problémů QOS jde v té či oné podobě přímo za re?isérem.
Úvodní song. A to jsme si mysleli, ?e to po DAD být u? hor?í nemů?e.
Vět?í rozpočet není vidět. Tohle ?e má mnohem vět?í rozpočet ne? CR? Já tedy nevím, ale být producentem, tak u? podávám trestní oznámení pro podezření z defraudace, proto?e na krat?ím QOS ty peníze opravdu vidět nejsou.
Shrnutí - QOS je, podobně jako LTK, spí? akční film ne? bondovka (zajímavé je, ?e CR působil vzdor novým trendům přesně opačně). Stejně jako LTK v sobě koncentroval ne?vary akčních filmů konce 80. let min. století, QOS v sobě koncentruje ne?vary akčních filmů dne?ka.
QOS asi bude úspě?ný film (koneckonců, i LTK byl úspě?ný film, pauza mezi LTK a GE vznikla z jiných důvodů), ale nejsem si jist, jak dlouho bude tzv. modernizovaný Bond přita?livý pro diváky, a hlavně, kolik jich na konci bude - proto?e na odpuzení těch dlouhodobých QOS zapracoval opravdu vydatně (podobně jako právě LTK) a je otázka, jestli doká?e přitáhnout a udr?et novou generaci diváků. |
|
|
|
| | | Razer: No, pokud na to narazí? v nějaké české televizi, tak to rad?i přepni. Úplně vidím, jak ten dabing zkurvil hlavní postavě ten uhrančivý chraplák :-) |
|
|
|
| | | Tak?e říkáte nepřepínat a? na to náhodu někdy narazim :-) |
|
|
|
| | Jo, byl to vá?ně super film, rozhodně doporučuju.
Přesně jak pí?e?, z Lewise mi chvílemi běhal mráz po zádech, proto?e ta postava byla stra?ně nevyzpytatelná.
U? dlouho jsem ve filmu neviděl takhle nečernobílý charakter.
Prostě pořád nechápu, jak tohle mohla v Oscarech přebít No Country for Old Men. :-) |
|
|
|
| | There Will Be Blood (A? na krev), h: Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Ciarán Hinds
Úchvatný film o počátcích tě?by ropy na západě USA. Odehrává se v rozmezí let 1898 a? 1927. Film si jako základ vzal román Oil! z roku 1927 od Uptona Sinclaira, ale víceméně se ho moc nedr?í. Co? ale vůbec nevadí, vynikající scénář si podává ruku s vynikajcí re?ií a výpravou a Daniel Day-Lewis pak svým famózním výkonem obstarává zbytek kvalit filmu. Nepostradatelná slo?ka, u které se zastavím je hudba k tomuto filmu - je pro film stejně nepostradatelná jako u Master & Commander a je stejně zvlá?tní, jakoby hrála plnohodnotnou roli. Nejdená se o samostatně poslouchatelný soundtrack, to rozhodně ne, ale film by bez ní nefungoval, nebo aspoň ne tak dobře.
Tak, a Daniel Day-Lewis. ?e je tenhle člověk zapálený do ka?dé role, kterou dostane, je známá věc. Tady ale překonal sám sebe. Jeho výkon je mrazivě přesvědčivý a v ka?dé dal?í scéně přesvědčuje, ?e se sebe nevydal maximum, i kdy? se u? zdá, ?e víc do toho dát nemů?e. Na konci jeho spanilé jízdy jsem seděl zařezaný do křesla, neschopný slova a nemrkajíc sledoval obrazovku. Zcela po právu vyhrál za tuto roli Oscara, Zlatý Globus, BAFTA, IFTA a dal?í..
Jediné, co mi tro?ku nesedlo, byl Paul Dano.
95% |
|
|
|
| | Tak zase jeden kni?ní tip... :-)
 Extrémní science fiction - Název antologie Extrémní science fiction mluví za v?e. Ty nejlep?í vědeckofantastické příběhy v?dy posouvaly ?ánr a? za hranici, o které jsme dosud nepřemý?leli či o ní dokonce ani nesnili, braly nás s sebou do světů, které jsme si předtím neuměli představit. Dvacítka skvělých tvůrců moderní science fiction se nás pokusí překvapit odvá?nými vizemi, které se odehrávají za hranicemi reality a dosavadních představ. Skvělé povídky od Stephena Baxtera, Grega Beara, Gregoryho Benforda, Pat Cadiganové, Grega Egana, Harlana Ellisona, Iana McDonalda, Roberta Reeda, Alastaira Reynoldse, Clifforda D. Simaka, Charlese Strosse, Theodora Sturgeona a mnohých dal?ích v ú?asné nové antologii!
Za sebe musím říct, ?e ta povídka, co jsem překládal (Greg Bear: Judgement Engine) je skutečně hodně velká uje?árna, odehrávající se na samotném konci ?ivotnosti vesmíru, ale vesměs by to měly být hodně dobré kousky pro milovníky hard SF. Vydává Triton 12. ledna tohoto roku. |
|
|
|
| | Pantarei: Díky!
Yakki: No, ne, tak brzy vám tu radost udělat nemů?u. |
|
|
|
| | | No drsoň teď po tom smazání někdo napsal do diskuse něco co na fp u? nebylo rok pochvalu na článek lol to je úpadech chválit si vlastní články heheheh lol |
|
|
|
| | Můj exoblíbenej filmovej server Filmpub právě definitivně chcípnul Megazmrd Harazim ho za rok nebo kolik svého působení dokonale zabil. A co nezvládl on dokonal Li?ka nebo jak se menuje svejma top?ebříčkama ze kterejch bylo patrné ?e v ?ivotě viděl právě tak těch 10 hodnocenejch filmů/postav...
No nic ?e je na čase pohnout se dál u? sem zjistil asi tak před rokem, ale dnes nastal vrchol. Lidé v komentářích k posledním článku Harazima zdrbli a někdo z "kvalitních" čtenářů jaké tam styl tohoto "literáta" natáhl napsal ?e u? na filmpub taky chodit nebude stejně tak jako nechodí do plesnivé píči.
A ře?ení? Diskuse byla smazána... přitom úroveň "článků" s titulky Hermiona ukázala kozy Radclife hraje nahej pana Harazíma zjevně rajcovaly, kdy? je psal. |
|
|
|
| | | Tyhle přechody jsou pěkné sousto :) Někde to virtuálně roztříská stanici metra, někde to zas neví ani sám autor (JKR) |
|
|
|
| | Mvek: potopis se v rybnice, chvili poklabosis s vodnikem a ani nevis jak a koukas, ze ses ve svete lidi...
nebo to bylo v Arabele? |
|
|
|
| | Mvek:
Nepamatuje si někdo, jak se dá dostat z Narnie do na?eho světa?
V prvním momentě mě okam?itě napadlo, ?es tam nějak uvízl :-D |
|
|
|
| | | Mvek: prosli lesem kolem lucerny dal a dal az ze stromu byly kabaty a skrin... :) |
|
|
|
| | | Nepamatuje si někdo, jak se dá dostat z Narnie do na?eho světa? Nebo spí?, jak se děti hlavně v prvním díle dostaly zpět? Tam to bylo skříní, ale jestli zpátky také lesem kolem lucerny, a? vylezly ze skříně? |
|
|
|
| | | Dnes vy?el sborník povídek ze světa agenta Johna Francise Kováře, a ná? milý Borgdog v něm má dvě super povídky :) Jinak tam je?tě přispěla F. Vrbenská, J. W. Procházka a Neff... no a ?amboch, samozřejmě. Tak by to nemuselo být zas tak hrozné jako je JFK průměr :) |
|
|
|
| | | UHF - Aneb jak se stát z nikoho Hollywoodskou hvězdou jak ve filmu tak ve skutečnosti 5/5. |
|
|
|
| | Jinak abych byl pro změnu konkrétní v tom, co je v té knize dobře (a kdy? u? jsem ty metály nakousl) - velice oceňuji, ?e autor zaznamenal, ?e Německo mělo fakticky dva typy vyznamenání a sice pro frontové vojáky a pro zázemí (vojáky i civily), Aue dostává metály naprosto správně - t.zn. za slu?bu v zázemí Záslu?ný kří?, za slu?bu na frontě ?elezný Kří? a Německý Kří? ve zlatě (obdoba pro zázemí byl Německý Kří? ve stříbře), toto je třeba obor, ve kterém spousta i velmi renomovaných autorů historické literatury krauluje naprosto brutálně (a z tohoto hlediska lze pova?ovat absenci zmínky o odznaku za zranění v boji za celkem nevýraznou lapálii).
A takto ohlídaných věcí je tam samozřejmě spousta a chyby nejsou ani chyby jako takové, jako spí? opomenutí, a? u? vědomá nebo nevědomá. |
|
|
|
| | | AVip: Přesně, přesně, přesně! |
|
|
|
| | Jinak celkové dojmy - nečte se to lehce, k čemu? určitě přispívá i způsob, jakým text je nebo spí?e není členěn.
Na straně druhé, nedá se to nedočíst, popravdě, těch několik set stran uběhne samo. Ano, jsou tam pasá?e, které jsou úchylné, nicméně vylo?ené opotřebování a nudný stereotyp o kterých někteří čtenáři této knihy mluví, jsem u sebe nepozoroval.
Autor tam nasypal takovou nálo? úchyláren a perverzit, ?e si mů?ete být jisti ?e i vás něco vyvede z konceptu (pokud tedy nejste homosexuální příslu?ník SS-Einsatzkommanda na východní frontě a to asi nejste).
?íře záběru autora knihy je obdivuhodná a ké? by v?ichni autoři historické beletrie přistupovali ke svému dílu podobně zodpovědně (na straně druhé, chyby či opomenutí v textu jsou, ale to je při záběru této práce +/- nevyhnutelné a omluvitelné, ale o tom třeba někdy později).
Mimochodem, docela doporučuji si vzít při čtení k ruce mapu Evropy a nejlépe historickou, se zaznamenanými změnami hranic za posledních sto let (vás samozřejmě při čtení budou zajímat hlavně změny mezi lety 1900 - 1950).
Tu knihu opravdu doporučuji - člověk si při jejím čtení velmi jasně uvědomí, ?e masový vrah se opravdu stát z ka?dého normálního člověka, ?e to opravdu nevy?aduje nějaké speciální dispozice (ne, ?e by toto sdělení představovalo nějaké zvlá?tní novum, ale v?dycky je dobré si připomenout, ?e největ?í oporou ka?dé diktatury jsou tzv. normální lidé). |
|
|
|
| | | AVip: Pěkné, ta kniha mě začíná zajímat... asi brzy proběhnu pirátská doupata... :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
