|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8291 |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Jde o to ?e zatímco LoTR ze začátku vynechal přesně to co tak nějak vynechat mohl a zbytek jel podle sebe. Tak adaptace pottera se sna?í jet ubíjejícím způsobem podle knihy s tím ?e občas ohromné a důle?ité kusy zcela vynechává a není vůbec svá... .
Fakt nevim ale nečíst knihy tak na vět?inu potter filmů prostě plivnu narozdíl od Lotra. |
|
|
|
| | Mě to přijde jako nejlep?í adaptace hned po trojce a scénáristicky jako nejlep?í film ze v?ech ?esti. Kdy? bych si měl sestavit nějaký ?ebříček, tak by to bylo asi..: (od nejlep?ího) 6, 3, 5, 2, 1, 4.
Ty knihy jsem sice nečetl (i kdy? je faktologicky znám), ale souhlasím s re?isérem, ?e to nejde dělat by-the-book. U LOTRa, kterého jsem četl taky souhlasím s vynecháním kapitol typu Tom Bombadil. Bílá hrobka je sice důle?itěj?í, ale je třeba si uvědomit, ?e přijdou je?tě 2 dvou a půl hodinové filmy a je potřeba do nich něco dát - tak nevěřím, ?e by tam nefigurovala. Tomu snímku prostě nemám, co vytknout a pořád se na něj dovídám takové malé drobnosti, které mě neuvěřitelně baví - třeba ?e malý Tom Riddle je ve skutečnosti synovcem Ralpha Fiennese, tedy velkého Voldemorta :) |
|
|
|
| | | ale já se tu nechtěla handrkovat o způsobech kolmunikace, chtěla sem se podivit, ?e sem tu poprvé četla pozitivní reakci na nový film....proto?e v?ichni zatím jen nervozně krčí rameny |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: to sem se naučila tady od vás, tak co je na tom ?patnýho ? |
|
|
|
| | | lagga: Kdy? s tebou se dá argumentovat asi jako s Benem Siskem. To má? potom tě?ký... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: á bo?e, to je metafora |
|
|
|
| | lagga:
na nejaky podivny sachovnici
Nevím jestli to měla být metafora, nebo něco na ten způsob, ale podivná ?achovnice je v jedničce. To jen tak na okvaj.. |
|
|
|
| | | Vyslance, ja ti to jindy, az se budes s Telemachem zabyvat odbornou debatou, pripomenu. :p |
|
|
|
| | | Jak ukazala dvojka, zkazit jde hodne. ZAcina to treba tim, ze vyhodi sceny, ktere jsou pro dej dulezite ale oni to do formatu jednoho filmu proste nacpat nemuzou a co je horsi, vyberou ty sceny, ktere sice dej posunuji a davaji spad, jenze delaji z postav ploche tajtrdliky na nejaky podivny sachovnici. |
|
|
|
| | lagga: Já je četl, ale ají kdybych je nečetl, tak bych trojku pova?oval za nejlep?í.
Ono jako co se dá na kra?oučké a dětinské jedničce a dvojce zkazit? Nic. |
|
|
|
| | | Mirak: Ano, ano, ano! Trojka je prostě skvělá. |
|
|
|
| | | Já ty výměny mezi laggou a Mirakem ?eru :-) |
|
|
|
| | | Mirak:mo?ná tak pro člověka, co ty knihy nečetl |
|
|
|
| | | Jo, začalo upadat tak, ?e trojka byla nejlep?í zfilmovaný HP :-) |
|
|
|
| | | HPčko začalo upadat hned od druhého filmu, a to rapidně....sem překvapená, po dlouhé době první pozitivní reakce na tenhle film |
|
|
|
| | Mirak: Ty mi prostě snad čte? my?lenky du si obalit hlavu alobalem, zase musím jen souhlasit.
Třeba Pán prstenů první dva díly jsou dle mě řádově lep?í adaptace knihy ne? potteři. |
|
|
|
| | Já myslím, ?e ty filmy si naopak u?ijou víc lidi, kteří kní?ku nečetli, by? jim třeba některý souvislosti uniknou.
Pětka byla tak pří?erně zadaptovaná, ?e se to nedalo. Ty nejlep?í scény byly prakticky vynechány. |
|
|
|
| | | Mvek: Já knihu nezmám (respektive nečetl jsem) a chytám se, tak nevím. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Prý se tu nechytají ti, co neznají knihy. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
