|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8291 |
|
|
|
| | | Jsem kladnými recenzemi celkem překvapen, trailer mě příli? nezaujal, ale tak asi to dobré je. |
|
|
|
| | Tak sem byl dnes na exkluzivní předpremiéře Districtu 9 na Smíchově.
Musím souhlasit s kladnými recenzemi. Příběh má sice vá?né logické mezery (jak u? je tomu tak nějak ve skoro v?ech filmech z poslední doby), ALE a to velké ALE re?isér Neill Blomkamp je borec, nebojím se ho přirovnat ke Cameronovi v nejlep?í formě při prvním Terminátorovi (ne ?e by to bylo stejně tak dobré jak u? sem řekl příběh vr?e o poznání víc).
Přesně ví jak má vyprávět, jak tu kterou postavu pou?ít, jak vzbudit napětí, znechucení... .
Jednu chvíli sem si dokonce myslel, ?e film dopadne úplně jinak ne? dopadl! Výkon! To se mi u? taky pěknej čas u filmu z Hollywoodu nestalo. Jen mě ?tve ?e ke konci si neodpustil jednu milionkrát ohranou HW scénu, určitě poznáte jakou myslím.
Ka?dopádně, Jackson nebo ten Blomkamp hráli Half life 2 - Gravity gun, a Fallout (či ale to pochybuji viděli GITS SAC) - Bozar!
Jednoznačně doporučuju od Watchmenů jedinej dobře dívatelnej HW film 4/5. |
|
|
|
| | | tak sem zjistila, ?e sem u? Pitch Black někdy někde viděla..a teď v noci nemám ?aludek se na to dívat :D |
|
|
|
| | Tak vět?ina látek neprojde systémem testů, jakkoli se předtím jevily jejich účinky jako skvělé (a byly tak prezentovány veřejnosti, co? pak vede k vzniku oblíbených teorií o spiknutí :-)
Příkladem mů?e být zkou?ení monoklonální protilátky TGN1412, která měla slou?it k léčbě leukémie. Ale testy na lidech vedly k vá?ným zdravotním komplikacím v?ech 6 dobrovolníků, přesto?e testy na zvířatech dopadly dobře a lidé dostali 500x ni??í dávku, ne? byla bezpečná dávka u zvířat.
viz např. zde |
|
|
|
| | | // Pantarei: A na druhou stranu je rakovin mnoho druhů, u některých myslím jsou příčiny z částí nebo zcela známé (záření, mikročástice, různé chemikálie nebo viry a dal?í organismy naru?ující genetický materiál a způsobující mutace) a v případě odhalení včas jsou s různou úspě?ností léčitelné, i kdy? asi i tak třeba nejsou známy v?echny podrobnosti a i mechanismy obrany organismu, proč je někdo odolněj?í apod. |
|
|
|
| | | Razer: Tahle diskuze by spí? patřila do vědy a techniky :) Nicméně, třeba s rakovinou je problém v tom, ?e se stále přesně neví, co ji způsobuje :) |
|
|
|
| | děkuji Telemachovi !
taková vsuvka....srovnávat Riddicka s Transformers je jako srovnávat nové hedvábné silonky s padesátiletejma umělejma fuseklema co smrděj a stojí ?pínou ....člověk se u nich zasměje, ale nic s tim společnýho mít nechce (transformers)
za Patrica si jdu pustit je?tě jednou Hří?ňák :( holt ho něco ?ralo, tak ode?el |
|
|
|
| | BorgDog: Ano také si myslím ?e mnoho objevů jsou jen nafouklé bubliny, ale jako čistě selským rozumem mi je jasné ?e kdy? se za druhé světové během pár let bylo mo?no dopracovat atomové bomby, s relativně primitivními počítači rozklíčovat za pár let lidský genom, úspě?ně klonovat kde co (ano jde o hrubé příměry) nevěřím, ?e lék třeba na rakovinu je nedosa?itelným mámením.
BTW vím o několika technologiích které 100% fungují a byly u? před lety mnohem lep?í a na stejné cennové úrovni jak jejich pou?ívaní konkurenti a teď o nich prakticky nikdo neví a ani o nich není mo?né skoro nic dohledat... |
|
|
|
| | Razer:
pak najednou po pár letech o těch ú?asnejch objevech není nikde ani sly?et.
No, teorie spiknutí pro to mají svá vysvětlení, ale já bych řekl, ?e svůj podíl na tom bude mít prostě fakt, ?e vět?ina těch "objevů" jsou jen mediálně nafouklé bubliny ve stylu studené fúze Ponse a Fleischmanna. Zní to tvrdě, ale obávám se, ?e REÁLNÁ úroveň současné technologie a jejich mo?ností je spí?e přeceňována ne? naopak, nemluvě o motivaci. |
|
|
|
| | Pantarei: To by se v?dy dalo ře?it hrozbou z vesmíru :-)
Já jen prostě nechápu třeba Bushe a podobné, v?dy? i oni dostanou alzhaimera, parkinsona, raka a sou z nich trosky to je to ani trochu netrápí kdy? jsou je?tě "v plné síle"?
Nav?dy tu být nechci, ale také zásadně nechci chcípnout třeba v 50 a předtím se je?tě 5 let trápit nesnesitelnejma bolestma z chemoterapii či rozpadem osobnosti.
Tomuto prostě nerozumím, ?ijeme v době kdy u? jsou podobné léky jsou reálně na dosah (tím myslím předev?ím nanotechnologickou cestou), skoro obden sly?íme o ú?asných objevech, ale pak najednou po pár letech o těch ú?asnejch objevech není nikde ani sly?et.
Je mi jasné, ?e ne ka?dý objev je aplikovatelný či pou?itelný ale u? jich bylo tolik... |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Kdepak. :-) Přípravy jsou v plném proudu, rozjezd 3. listopadu. Sna?ím se to sledovat a jsem moc zvědavý.
http://abc.go.com/shows/v |
|
|
|
| | | BorgDog: Nebylo náhodou nové "V" u? projistotu zru?eno? |
|
|
|
| | | Razer: Počkej si na nové "V." :-) Jsem zvědav, jestli tam nechají právě ten nápad s emzáky a rakovinou... |
|
|
|
| | | Razer: To se lehko řekne, ale tě?ko udělá :) A na něco lidi umírat musí... si představ ?e by tu v?ichni byli navěky... :) |
|
|
|
| | Zrovna sem to sem chtěl dát :/
kdyby raději u? konečně udělali lék na raka, nacpat do toho tolik miliard co stály poslední 3 roky přítomnosti v Iráku dávno na světě :/ |
|
|
|
| | | Hm, Donald je přece u? dávno Superkvač... |
|
|
|
| | | MickTheMage: No já nevim je fakt ?e u toho druhého dílu sem se alespoň trhal smíchy nad tím jak je to blbé to se u Trans 2 nedělo, tak?e mo?ná má? i pravdu :) |
|
|
|
| | | Razer - bacha, bacha! Neporovnavaj mi Riddicka s hovadinou razu Transformers 2. Proti druhym Transformerom je Riddick epicke dielo najvyssej kvality :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
