|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8289 |
|
|
|
| | Vyslanec: ne proto ?e tam je Keanu
je to film, Mveku, Pozemstane který je také plný sporných otázek, podobně jako Protova existence |
|
|
|
| | | lagga: Ten je moc pěkný... |
|
|
|
| | | a Utrepní mladého Werthera |
|
|
|
| | | Pozemstan: Tak ale teď bych se s tebou shodovl => nejsem opravdu absolutně odborník ani amatér:-), nemám ?ebříček a taky bych tě?ko doloval v?e. |
|
|
|
| | Mvek: To se ani moc nedivím. Nejsem na filmy odborník a, jak jsem psal, nemám přesný ?ebříček. Mnohé, které se mi líbily, jsem tady opomenul (např. Blízká setkání třetího druhu, ale u některých ani neznám název), jiné bych mo?ná mezi úplně nejlep?í neřadil. Někdy mohlo mé hodnocení ovlivnit zhlédnutí v kině. -)
Pokud jde o ty Simpsonovy, pak jsi to odhadl správně. Záznam nebudu likvidovat. (Stejně je to ale z analogového vysílání, mo?ná se někde objeví i kvalitněj?í podoba.) |
|
|
|
| | Pozemstan: Tak tentokrát bych se s tebou tolik neshodoval:-).
Nicméně z tebe vze?la hodnotná informace, a to ?e jsi ty Simsponovy nahrál, ?e?:-)
Tak teď se k tomu je?tě někdy dostat, ale pokud to nehodlá? likvidovat, tak to nespěchá. |
|
|
|
| | lagga, Mvek: Já jsem je také chápal jako roboty, i kdy? tvar těla samozřejmě připomínal "?edivé mimozem??any". Pokud jde o zmínku zanesení souborů ?penátem, chápal bych to spí? jako vtip, ale neznám původní znění. A.I., ačkoli jsem jej viděl jen v televizi, se mi dost líbil. Rozhodně je to velice dojemný film, proto?e, abych pravdu řekl, mě dohnal a? k slzám, co? se mi jinak nestává. Samozřejmě dojemnost mů?e být pova?ována za pouhou líbivost, podbízivost divákovi, ale v tomto případě bych ji tolik nezavrhoval.
AVip - 22. říjen 2006 12:06: Také jsem upřednostnil K-19. Poslední dobou jsem nějak přestal sledovat televizní program, tak?e jsem spí? náhodou narazil na začátek filmu, a dokoukal jej do konce. Bohu?el jsem ji? nestihl spustit nahrávání. Rozhodně to bylo lep?í ne? Resident Evil, který jsem pak částečně sledoval při čekání na Simpsonovy s nará?kou na ST.
Kill Bill jsem tak je?tě neviděl. Trochu mě odradil i název.
Jinak jsem té? je?tě nezhlédl zmiňované filmy Den poté (narozdíl od toho o jaderné válce), Trosečník, K-PAX, Love Actually, Eternal Sunshine of the Spotless Mind atd.
Filmy 2001: Vesmírná Odysea, A.I., Forest Gump, Tanec s vlky, Osobní strá?ce, Tři mu?ketýři, The Lord of the Rings, Po??ák bych asi té? zařadil mezi nejlep?í filmy, co jsem kdy viděl. Nemám nějaký ?ebříček, mnohé jsem neviděl, ale k nejlep?ím bych musel přidat i filmy jako ST IV (a dal?í ST), Hon na ponorku, Kontakt, Quo Vadis, Kmen Andromeda, Dvanáct opic, Dr. Divnovláska, Jurský park, Apollo 13, Správní ho?i, asi i Propast, Hvězdné války (hlavně epizodu IV), Sedm let v Tibetu, Poslední Mohykán, Microcosmos: Le peuple de l'herbe, dokument Vlak do Hong Kongu, Kolja a mnohé dal?í české i zahraniční. -)
S přivřenýma očima není úplně ?patný ani Drtivý dopad či Armageddon. Ty filmy si u? tolik nepamatuji, ale také bych asi hodnotil lépe ten první. To u? ale mo?ná raději Vesmírné kovboje, Den nezávislosti, ?havé výstřely, Statečné srdce, Titanic a dal?í. -) |
|
|
|
| | lagga: Tak teď u? ani nerozumím sám sobě:-)))
Ne, jak jsem řekl, já nevyvracím ani jednu mo?nost v tom AI. A taky bych se osobně klaněl k mimozem??anům, ale i roboti mají opodstatnění. Jen jsem si u? zvykl ty mimozem??any moc neprosazovat, proto?e okolí to ne v?dychápe:-)
A zase si nerozumíme, byl to z mé strany extrémní příklad. Jako, ?e něco chápu tak a tak, ale jen proto, ?e jsem něco důle?itého nepostřehl. Pak by částečě podle tvých slov bylo taky chyba přijmou názor jiných, kteří vychází z toho, co jsem nepostřehl. Ale na to fakt zapomeň, jen jsem se bránil.
Tak já nevím, ale přece tamměl znalosti o tom vesmíru atd. Věděl o věcech, které nikdo na Zemi v podstatě neznal. Také byl světloplachý bez příčiny a měl snad nějak vyvinuté oči, nebo co to říkali (u? je to víc jak rok, co jsem to viděl). Myslím, ?e je?tě pár věcí tam dokázal, nebo o něm říkali. A nebyla to jen síla ducha, kterou tak povzbudil v?echny ostatní pacienty sanatoria.
A ano, my?lenka, ?e pro?il část ?ivota i jako mimozem??an v tom těla Prota, ta mě tak ynapadla. Nebo spí? to, ?e se do jeho těla dostal a? po té vra?dě... kdoví, zkrátka to nemění nic na tom, ?e film prostě nedává odpověď. Nechává otevřenou otázku, kde mo?nost mimozem??ana stále je reálná, jen ji postavy ve světě toho filmu zavrhli díky těm údajům o vra?dě atd. |
|
|
|
| | Mvek: hmm...ty rád věci radikalizuje?.....ale mluvíme o tomto příkladu....tady se opravdu dalo uva?ovat i o tom ?e to jsou robotici ale prostě jejich jednání, cit co vyjadřovali, mluví o něčem jiném....to je prostě můj pohled, tak se sna?ím pochopit ten tvůj, neosobní
o tom, ?e se nemá? pídit po informacích, postřezích etc. tu nebylo ani písmenka.....?koda ?e nerozumí?
Na K-PAXu opravdu nechápu co bylo nepochopitelného, ?e Prot byl takový jaký byl, kde se vzali znalosti....mo?né je oboje, proto?e v těle mrtvého přítele byl na ten čas Prot, aby (poznal Zemi a) mohl dát některé věci do pořádku. Tady jde o jiné hodnoty, hodnoty známé u? ve 4. tisíciletí před kristem. O mo?nost nejprve se vcítit a pak být palmou, cítit její listy, její kmen
moci být v těle někoho jiného. Je jasný ?e v regresi se to odkrylo, je to toti? metoda, která pracuje s tělem.
Vyslanec ty..... :-))
Pantareineznám ale díky za typ |
|
|
|
| | | lagga: Včera jsem od Crichtona dočetla Ří?i strachu - vřele, vřele doporučuju :)) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Ví?, já mám i takové světlé chvilky, kdy sdílím názory vět?iny... |
|
|
|
| | | Mvek: Asi brzo umřu. Jsem toti? nucen souhlasit s tvým názorem na K-PAX :-) |
|
|
|
| | lagga: Kdybych se měl řídit tímto názorem o názoru na film, tak by z toho plynulo, ?e kdy? něčeho si nev?imnu, něco pochopím blbě ve filmu, ale jde jednoznačně o blbost, neměl bych se ani rad?i dozvědět, jak to má být:-). Co já vím, třeba jsme to sledovali blbě, kdy? si myslíme, ?e to byli alieni.
Jinak v K-PAX mám pocit, ?e ta část s vra?dou to neshazovala. Proto?e stále tam byly ty nevysvětlitelné záhady (jeho znalosti, chování, fyziologické drobnosti). Tím to naopak vytvořilo je?tě vět?í záhadu, aneb, jak je mo?né oboje. |
|
|
|
| | | Pantarei: ba ba, já právě k vůli tomu si v?dy sna?ím sehnat obojí |
|
|
|
| | | lagga: Jo, Den poté jako kní?ka je lep?í ne? film :) Film je nááádherně efektní (jak vět?inou jsou mi ve filmu efekty ?um a fuk) - tam to stojí za to. Ale v knize je v?echno popsané/vysvětlené lépe :) Je to podobné jako se zpracováváním Crichtonových románů :) |
|
|
|
| | Mvek: jestli mění? názor na film podle okolí, přičem? je to medium pro individuální pochopení, tak nemá cenu se tu o tom bavit
a byli to mimozem??ani ! :b
?penát: to sem chápala hned od začátku, se neboj, ale věř mi, ?e takovéhle věci opravdu neře?ím, pokud nejsem ve ?kole |
|
|
|
| | lagga: Tak nevím, jestli budou s tebou v?ichni souhlasit, ?e ?lo o mimozem??any. Já si to sice myslel, ale pod vlivem veřejného mínění jsem změnil názor:-). Ne, má to logiku, ?e roboti byli tak vyspělí a pak sami měli svoji evoluci. Ale jejich schopnosti byly divné.
A se ?penátem mi jde o tu blbou formulaci. Kdyby řekli, ?e má třeba obvody zanesené, je to ok. Ale u? jsi viděl, ?e by se ti programy zanesly jídlem?! Teda viděl jsem takové ty vtipné hlá?ky: "Please insert hamburger into drive A:", ale to je jen vtip:-) Zdigitalizovat jídlo neumíme. Tak, teď u? snad chápe?, co mi vadilo. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: koukám ?e ho máte v?ichni moc rádi :-)
A.I. - jak to !! v?dy? je to o hledání otázek a odpovědí, postavy jsou perfektně prokreslený, ani nepotřebovali tolik efektů na to aby film získal kouzlo
přitom je to realistický
A for Andromeda je o čem ?
Mveku, to nebyli roboti ale mimozem??ani !! to pokud nevidí? emzáka, nevěří?, ?e by to mohlo být ?ivý ? a na ?penát se někteří smějou, mně ale bylo spí? do pláče
The day after tomorow jsem zatím pouze četla, a tam v?echno bylo vysvětlený, ví?.....divná bouřka hih |
|
|
|
| | | Teď jsem si s tím ledem z The Day After Tomorrow vzpomně na pěkný kiks z Mumie 2, kdy oni pospáchají, aby byli v chrámu před východem slunce a to světlo slunce putuje zespodu ke ?pičce:-). Ano, je to efektní, kdy? s ním přímo závodí, ale je to blbost. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
