|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8291 |
|
|
|
| | | A Pancharti, Pancharti!!!! |
|
|
|
| | | Na straně druhé, leto?ní rok byl celkem dobrej dočkal sem se Watchmenů a Districtu 9... 2 dobré filmy za rok není tak málo. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Nj natáčej se jen sračky a pozor leto?ní nová Anime produkce a? na pár (tím myslím opravdu pár) seriálů taky sází na jistotu... říkám to proto, ?e kdy? se to začne zadrhávat v celkem levných a volných podmínkách jp animace je hodně zle v?ude. |
|
|
|
| | The Prisoner (2009)
?estidílný (6x45) remake, jeho? původní verzi jsem neviděl a jestli to má kni?ní předlohu, tak i nečetl, čili pole neorané. Navnadilo mě herecké obsazení a hlavně Ian McKellen.
První díl jsem nepochopil - nevadí, vysvětlí mi to dal?í.
Nevysvětli. Po díle třetím mě ty psychadelické výjevy začaly dosti srát.
Zbytek minisérie jsem překousal abych viděl jak (jestli) to vůbec dopadne. Nedopadlo.
OK, jiné úrovně bytí ne? vědomí a podvědomí by se je?tě daly zkousnout. Ale impresionistické dílo kde se tyhle vrstvy prolínají/protínají a je?tě je řídí (čímsi) nějaká korporace je blábol. Pardon, třeba se to někomu líbí tenhle styl, ale pro mě je to blábol.
10%
Brannon Braga (nemyslel jsem, ?e ho budu kdy chválit) zvládnul podobné téma za 45 minut na jedničku. (TNG "Frame of Mind")
Těhle mentálně/časových sraček je habaděj a klasické poctivé dějové SF dneska u? nikdo neumí :-/ A jediná vyhlídka do budoucna je "Emerichova" Nadace - to se máme na co tě?it. Kde jsou filmy jako Wing Commander, Impostor, etc..?? |
|
|
|
| | | Section 9 Hero's Davam to i sem proto?e tu je?tě jsou tací co GITS seriály neviděli :-) |
|
|
|
| | | Já jsem zvědavej na Emmerichův seriál 2013 :-) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Rozumím. |
|
|
|
| | Vyslanec: Opakovaný vtip...
V 10.000 BC se mi kupodivu líbila Evolet (Camila Belle) a ne mamuti. ?okojící odhalení, chápu, ale časem se z nej zotaví?. |
|
|
|
| | | Ani jeden maličkatej mamutek tam nebyl? :( Tak to u? to hodnocení chápu... |
|
|
|
| | 2012
Emmerich je magor :-) No ale od začátku... Slečna na pokladně mi tvrdila, ?e mou rezervaci nemá a tak jsme museli vzít za vděk druhé řadě. Co? je v multiplexu ve vět?ím sálem s rovným plátnem rovno zhruba IMAXu a 3D dohromady. Na?těstí se mi ale plátno do zorného pole brýlí ve?lo :) Sice jsem viděl pixely, ale dobrý...
Film se sládá ze čtyř částí. Zajímavého/úsměvného začátku, celkem kvalitního středu, divného závěru a stupidního finále.
Začátek je zhruba stejný jako v Dnu Poté - na blí?ící se kataklizma přijdou Indové, pak se to řetězcem dostane k prezidentovi USA a následně se začíná něco dít. Mezitím sledujeme rodinu, která do toho zdánlivě nezapadá. Co? zní dost děsně. Ale kupodivu to není ten klasický americký model "házení klacků pod nohy", ale připomínalo to spí? styl Andělů a démonů, takový komorněj?í "za minutu dvanáct" s tím, ?e postavy vyjímečně nejednají jako úplný idioti. Určitě pozitivní změna a + bod hudbnímu skladateli Kloserovi za obstojný scénář :)
Dal?ím celkem světlým bodem jsou děti. Jak se to nemá dělat nám předvedli v?echny katastrofické filmy doposavaď s "Dnem kdy se země zastavila" v čele. Tady sice děti taky jsou, ale konečně jsou inteligentní a obejde se to bez amerických keců, opět věc, která mě neuvěřitelně potě?ila. Evidentně Emmerich na?el v Kloserovi svého dvorního scénáristu. Inu proč ne, není to masterpriece, ale nepí?e ?patně.
K ději... Ta zdánlivě neznámá rodina zapadne do konceptu mnohem líp ne? by kdo čekal, co? je taky velké plus. Zemětřesení atp. začíná celkem logicky v San Andreas a následně vstoupí do hry Yellowstoneská kaldera, tak?e poměrně logický sled. To, ?e rodinka zdrhne v?dycky pět minut po dvanácté je ta úsměvná část; efekty jsou ta zajímavá část. IMHO jsou víc ne? velice dobré a působivé. Líbí se mi globální měřítko, ne jen třeba blesky v koloseu :)
Postupné ?íření pyroklastického mraku je taky fajn, včetně jeho zastavení o Apalačské pohoří. Je vidět, ?e někdo u toho i trochu myslel. (někam do 3/4 filmu si to pohrává s reálnými teoriemi) Prostředek se z vět?iny odehrává z pohledu prezidenta a je to určitě nejlep?í část filmu. Následné obr tsunami jsou taky OK, dokud 1,5km vysoká vlna nepřejde přes Vietnam, Laos, Indii a začně atakovat Tibet, respektive se vy?plhá někam do 6-ti tisíc metrů. Pravda, teoretické znalosti jakou sílu by měla 1500m vysoká vlna nemám.
Teď na chvíli odbočím, dokud je co chválit. Herecky je jednoznačně nejlep?í Danny Glover, coby americký prezident. Pak určitě Chiwetel Ejiofor, potě?il John Billingsley a zajímavou roli tam má i Woody Harrelson, co? je poslední člověk, kterého bych tam čekal. Zbytek není nijak extra dobrý, ale neurazí. + bod za casting.
Jen?e Emmerich je krom destruct-mana je?tě taky neuvěřitelně blbej a musí v?echno vyhnat k symbolice s ultra-pozitivním sladkým koncem. To rozdělení arch u? zavánělo, politická přestřelka "jsme evil, ale jeden mu? nám to rozmluví a jsme stra?ně good" je neuvěřitelně pitomá a úplný konec filmu, to je zmar největ?í. SPOILER Ahead --- černý kontinent nebyl spláchnut vlnou, proto?e se o kilometr zvednul. Do Himaláje to sice dorazí, ale do 1km vysoké Afriky u? ne. Reset letopočtu a sladké výrazivo v tvářích bylo jako spadnout do 4 metry hluboké cukrové vaty. FUJ! Navíc pokud by reálně bouchla právě yellowstoneská kaldera, tak je to pro lidstvo celkem smolík a hlavně se nebe nevyčistí za nějakých 50 dní :)
Tak?e - na?lápnuto to mělo celkem dobře, i kdy? nic světoborného :) ale zazdil to konec, to se fakt nedalo. Začátek 50%, prostředek 75%, konec 10%, grand total:
55% |
|
|
|
| | The Man from Earth - velmi kvalitní nářez dějin, fylosofie, psychologie, detektivky, dialogického herectví, hudební kolá?e etc etc etc
Díky za upozornění !
Fakt sem si to u?ila :) Probrali snad ouplně v?echno, co sem si kdy myslela :) |
|
|
|
| | | Razer: To je fakt, to bezesporu není. :-) |
|
|
|
| | | Tak asi moc moralizuju :-) je pravda ?e tak stra?né to nebylo, rozhodně o dost lep?í ne? třeba SGU! ale prostě to není A produkce jaká by se na prome time slu?ela. |
|
|
|
| | | Razer: Flynn Carson mi je?tě nepřijde TAK stra?ný. Má své kouzlo, i kdy Jidá?ův kalich mi při?el taky slab?í. |
|
|
|
| | | Razer: Ten Jidá?ův Kalich z cyklu Knihovník (v česku Flynn Carsen) re?íroval Jonathan Frakes. Stejně jako druhý díl. A ani herecké obsazení není tak stra?livé. Nejvíc se to podobá asi SyFy Original produkci, jen jsou v tom vidět vět?í peníze. |
|
|
|
| | BorgDog: O tomhle u? sem dávno informoval na postavách u postavy Naruto :-)
o poru?ování autorských práv podle toho co jsem četl jde pouze v případě obalu knihy - jde o fanart, který autorka na 90% prostě ukradla z netu. Chráněná jména a výrazy toti? rádobyautorka schválně komolí (místo Naruto - Naturo atd.).
Ov?em jak u? sem psal na postavách jde o naprosto typickou ukázku totálního úpadku na?í (literatury, seriálové tvorby ... atd.) nejenom, ?e se drtivá vět?ina známěj?ích autorů/ek vzmů?eme maximálně na vykrádání známých zahraničních produkcí, ale je?tě ke v?emu vykrádají povět?inou ty hor?í kousky.
Naruto/Naturo :-) stejně tak jako O?klivka katka (ehm telenovela O?klivka Bety) je toho jasným důkazem.
A ty perly co vysílají televize např o víkendu, sem byl na chatě a tak sem si jí po del?í době pustil a jediné co v ní ?lo byl nějakej Jidá?ův Kalich... co by se dřív Nova styděla dát v 10. 00 ráno - ubohé, nechutné. |
|
|
|
| | | BorgDog: Jo, tohle mi v?dy vrtalo hlavou. Proto?e obvykle se raději autoři vyhýbají zmínek konkrétních postav, herců, děl ve svých dílech. Někdy ov?em ne (ale je mi jasné, ?e pokud jde o film, a zmíní se tam něco jiného od stejné produkční společnosti, která na to má práva, tak je to asi fuk). |
|
|
|
| | | Není tohle náhodou poru?ování autorských práv jak noha? :-) |
|
|
|
| | Nin?ové jsou moc prvoplánoví, chtělo to aby se koukala třeba na Bratry z tykve - kní?ka by pak mohl být o pěstování dýní na zahrádce před panelákem, tudí? i poučněj?í pro v?echny pre-pubertální obyvatele Klánovic.
A ta obálka... :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
