|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8291 |
|
|
|
| | Yakuzza: To nevím, mo?ná proto, ?e je tak v?ichni hltají, a mnozí ani pořádně nechápou, čemu se smějí, mo?ná proto, ?e mi polovina nepřijde vtipná, ale smutná, mo?ná proto, ?e tvrdý konec mi tady přijde jako by scénárista nevěděl, jak to skončit. Zkrátka na vá?ný film mi tam při?lo moc jakoby srandy, na zábavný zas moc rsný konec.
Někdy holt kočkopsy rád mám, někdy ne, jsem divný:-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: Len aby si neľutoval, ?e si tú otázku polo?il:) |
|
|
|
| | | Mvek: Vysvětli mi... nějak srozumitelně, proč nemá? rád Pelí?ky? |
|
|
|
| | Sně?enky a machři po 25 letech
Pokračování potvrzuje můj dojem, ?e po revoluci (no mo?ná tak a? od poloviny 90. let) vzniklo doslova pár dobrých čistokrevných komedií. V?echno je to vět?inou hořká komedie (ostatně jako tyto Sně?enky a machři po 25 letech), nebo ujetost, která mě jen výjimečně opravdu pobaví.
Od Sně?enek jsem to čekal, výběrem písničky ke klipu, i tím "nepoznáním" Vikiho. A dostal jsem to, ale tím, ?e se navazuje na něco, co člověk zná, je to mnohem lep?í. Pokud mi filmaři začnou líčit, jak se ?ivot boří někomu, koho vůbec neznám, je to něco jiného a musí se jim povést mě zaujmout. To tady odpadá.
Navíc nostalgie a vzpomínání přímo ve filmu (kdy člověk chvílemi přemý?lel, zda vzpomínají postavy nebo herci), to působilo zvlá?tně. Sice rozjezd byl trochu a? trapný tím hlá?kováním a dost hrr vzpomínáním a tvrdý konec to pěkně uzemnil, ov?em na rozdíl od Pelí?ků, které nemám rád, se mi to tady líbilo. S postavami jsem soucítil, mnohdy měl pocit dojetí, a to původním filmem nejsem tak posti?en, není mým favoritem a neviděl jsem ho v době jeho vzniku, proto?e jsem mlad?í ne? on.
80% |
|
|
|
| | | No, já koukám na nové "V" a přijde mi s men?ími výhradami hodně dobré. Zatím poslední epizoda pak byla vynikající. :-) |
|
|
|
| | | ty sem stále e?tě neviděl :-) |
|
|
|
| | | A Pancharti, Pancharti!!!! |
|
|
|
| | | Na straně druhé, leto?ní rok byl celkem dobrej dočkal sem se Watchmenů a Districtu 9... 2 dobré filmy za rok není tak málo. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Nj natáčej se jen sračky a pozor leto?ní nová Anime produkce a? na pár (tím myslím opravdu pár) seriálů taky sází na jistotu... říkám to proto, ?e kdy? se to začne zadrhávat v celkem levných a volných podmínkách jp animace je hodně zle v?ude. |
|
|
|
| | The Prisoner (2009)
?estidílný (6x45) remake, jeho? původní verzi jsem neviděl a jestli to má kni?ní předlohu, tak i nečetl, čili pole neorané. Navnadilo mě herecké obsazení a hlavně Ian McKellen.
První díl jsem nepochopil - nevadí, vysvětlí mi to dal?í.
Nevysvětli. Po díle třetím mě ty psychadelické výjevy začaly dosti srát.
Zbytek minisérie jsem překousal abych viděl jak (jestli) to vůbec dopadne. Nedopadlo.
OK, jiné úrovně bytí ne? vědomí a podvědomí by se je?tě daly zkousnout. Ale impresionistické dílo kde se tyhle vrstvy prolínají/protínají a je?tě je řídí (čímsi) nějaká korporace je blábol. Pardon, třeba se to někomu líbí tenhle styl, ale pro mě je to blábol.
10%
Brannon Braga (nemyslel jsem, ?e ho budu kdy chválit) zvládnul podobné téma za 45 minut na jedničku. (TNG "Frame of Mind")
Těhle mentálně/časových sraček je habaděj a klasické poctivé dějové SF dneska u? nikdo neumí :-/ A jediná vyhlídka do budoucna je "Emerichova" Nadace - to se máme na co tě?it. Kde jsou filmy jako Wing Commander, Impostor, etc..?? |
|
|
|
| | | Section 9 Hero's Davam to i sem proto?e tu je?tě jsou tací co GITS seriály neviděli :-) |
|
|
|
| | | Já jsem zvědavej na Emmerichův seriál 2013 :-) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Rozumím. |
|
|
|
| | Vyslanec: Opakovaný vtip...
V 10.000 BC se mi kupodivu líbila Evolet (Camila Belle) a ne mamuti. ?okojící odhalení, chápu, ale časem se z nej zotaví?. |
|
|
|
| | | Ani jeden maličkatej mamutek tam nebyl? :( Tak to u? to hodnocení chápu... |
|
|
|
| | 2012
Emmerich je magor :-) No ale od začátku... Slečna na pokladně mi tvrdila, ?e mou rezervaci nemá a tak jsme museli vzít za vděk druhé řadě. Co? je v multiplexu ve vět?ím sálem s rovným plátnem rovno zhruba IMAXu a 3D dohromady. Na?těstí se mi ale plátno do zorného pole brýlí ve?lo :) Sice jsem viděl pixely, ale dobrý...
Film se sládá ze čtyř částí. Zajímavého/úsměvného začátku, celkem kvalitního středu, divného závěru a stupidního finále.
Začátek je zhruba stejný jako v Dnu Poté - na blí?ící se kataklizma přijdou Indové, pak se to řetězcem dostane k prezidentovi USA a následně se začíná něco dít. Mezitím sledujeme rodinu, která do toho zdánlivě nezapadá. Co? zní dost děsně. Ale kupodivu to není ten klasický americký model "házení klacků pod nohy", ale připomínalo to spí? styl Andělů a démonů, takový komorněj?í "za minutu dvanáct" s tím, ?e postavy vyjímečně nejednají jako úplný idioti. Určitě pozitivní změna a + bod hudbnímu skladateli Kloserovi za obstojný scénář :)
Dal?ím celkem světlým bodem jsou děti. Jak se to nemá dělat nám předvedli v?echny katastrofické filmy doposavaď s "Dnem kdy se země zastavila" v čele. Tady sice děti taky jsou, ale konečně jsou inteligentní a obejde se to bez amerických keců, opět věc, která mě neuvěřitelně potě?ila. Evidentně Emmerich na?el v Kloserovi svého dvorního scénáristu. Inu proč ne, není to masterpriece, ale nepí?e ?patně.
K ději... Ta zdánlivě neznámá rodina zapadne do konceptu mnohem líp ne? by kdo čekal, co? je taky velké plus. Zemětřesení atp. začíná celkem logicky v San Andreas a následně vstoupí do hry Yellowstoneská kaldera, tak?e poměrně logický sled. To, ?e rodinka zdrhne v?dycky pět minut po dvanácté je ta úsměvná část; efekty jsou ta zajímavá část. IMHO jsou víc ne? velice dobré a působivé. Líbí se mi globální měřítko, ne jen třeba blesky v koloseu :)
Postupné ?íření pyroklastického mraku je taky fajn, včetně jeho zastavení o Apalačské pohoří. Je vidět, ?e někdo u toho i trochu myslel. (někam do 3/4 filmu si to pohrává s reálnými teoriemi) Prostředek se z vět?iny odehrává z pohledu prezidenta a je to určitě nejlep?í část filmu. Následné obr tsunami jsou taky OK, dokud 1,5km vysoká vlna nepřejde přes Vietnam, Laos, Indii a začně atakovat Tibet, respektive se vy?plhá někam do 6-ti tisíc metrů. Pravda, teoretické znalosti jakou sílu by měla 1500m vysoká vlna nemám.
Teď na chvíli odbočím, dokud je co chválit. Herecky je jednoznačně nejlep?í Danny Glover, coby americký prezident. Pak určitě Chiwetel Ejiofor, potě?il John Billingsley a zajímavou roli tam má i Woody Harrelson, co? je poslední člověk, kterého bych tam čekal. Zbytek není nijak extra dobrý, ale neurazí. + bod za casting.
Jen?e Emmerich je krom destruct-mana je?tě taky neuvěřitelně blbej a musí v?echno vyhnat k symbolice s ultra-pozitivním sladkým koncem. To rozdělení arch u? zavánělo, politická přestřelka "jsme evil, ale jeden mu? nám to rozmluví a jsme stra?ně good" je neuvěřitelně pitomá a úplný konec filmu, to je zmar největ?í. SPOILER Ahead --- černý kontinent nebyl spláchnut vlnou, proto?e se o kilometr zvednul. Do Himaláje to sice dorazí, ale do 1km vysoké Afriky u? ne. Reset letopočtu a sladké výrazivo v tvářích bylo jako spadnout do 4 metry hluboké cukrové vaty. FUJ! Navíc pokud by reálně bouchla právě yellowstoneská kaldera, tak je to pro lidstvo celkem smolík a hlavně se nebe nevyčistí za nějakých 50 dní :)
Tak?e - na?lápnuto to mělo celkem dobře, i kdy? nic světoborného :) ale zazdil to konec, to se fakt nedalo. Začátek 50%, prostředek 75%, konec 10%, grand total:
55% |
|
|
|
| | The Man from Earth - velmi kvalitní nářez dějin, fylosofie, psychologie, detektivky, dialogického herectví, hudební kolá?e etc etc etc
Díky za upozornění !
Fakt sem si to u?ila :) Probrali snad ouplně v?echno, co sem si kdy myslela :) |
|
|
|
| | | Razer: To je fakt, to bezesporu není. :-) |
|
|
|
| | | Tak asi moc moralizuju :-) je pravda ?e tak stra?né to nebylo, rozhodně o dost lep?í ne? třeba SGU! ale prostě to není A produkce jaká by se na prome time slu?ela. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
