|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8291 |
|
|
|
| | | Vyslanec: Tak já uvidim v ty 4 dnes, lístek dám i zadara kdyby Mvek či někdo měl zájem ... napi?te sms na 728 146 998 napí?u zda je lístek porád volný. |
|
|
|
| | Avatar
Byl jsem na něm o půlnoci a u? se mi to trochu ule?elo. Je to takový mimozemský Titanic, dvě hodiny chtělo by se říct nudy, i kdy? ona to nuda není, je to jen takový rozvláčný popis komplexního světa Pandory a jejích původních i nových obyvatel (místy jsem si připadal jako při hraní Warcraftu, mimozemské lokace se mo?ná inspirovaly), a jedna hodina akce. Technické zpracování je brilantní, nikdy jsem nic takového neviděl. Naopak 3D v normálním kině (budějovický Cinestar) je spí?e minimalistické a asi bych se ani necítil ochuzen, jít na to v 2D - tam bych navíc měl původní znění, i kdy? dabing je podle mého názoru vcelku povedený; předpokládám, ?e v IMAXu si dojem napravím, tam plátno vyplňuje celé zorné pole a prostorový efekt je tak výrazněj?í.
Tady bych chtěl zmínit, ?e Bonton se skutečně vtipně vymlouvá na to, ?e 3D film je velice obtí?né titulkovat - a přitom i 3D verze obsahuje titulky, kdy? mluví pandor?tí domorodci.
Závěr mi tro?ku neseděl, je to takové přeslazeněj?í a dost to na mě působí dojmem, ?e si re?isér připravuje půdu na pokračování, by? je to v dne?ní době asi pochopitelné. Nemů?u říct, ?e by ten film nenaplnil moje očekávání, proto?e vlastně ani nevím, co jsem od něj čekal, ale líbil se mi. Trochu mě mrzelo, ?e i kdy? jsem byl místy napjatý, nikdy mě děj nijak "nechytil za srdce". Za přelomové dílo kinematografie, jak jej prezentuje Cameron, ho asi nepova?uji. Je to pěkný, nadprůměrný film.
75 % |
|
|
|
| | | Nechce někdo zejtra v 15.40 zajít na Andělu v Praze na Avatara mám jeden volnej lístek. |
|
|
|
| | | Já taky, bude to skvělý béčko. Ty gumový rekvizity vypadaj fakt dobře :) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade:trailer stojí za pytel, výběr herců se mi nelíbí....ale robina si po dvacátý shlídnu ráda :) |
|
|
|
| | | Mně se od Scotta líbil naposledy i pomlouvaný Body of Lies a myslím, ?e tohle se mi bude líbit taky. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: tak tenhle trailer a hlavně hudba je vá?ně nechutnej |
|
|
|
| | Robin Hood (2010) - Trailer
Tak já nevim... Kdy? u? to neumí ani Ridley Scott, tak je něco asi vá?ně ?patně :-/
btw, v?imněte si gumových ?títů v 0:34 :-) |
|
|
|
| | knihy se v?dycky li?ily od filmů....no
podle Fuky to vypadá na slu?nej film ale ?ádnej kina bourající ?lágr |
|
|
|
| | | Transformers: Pomsta pora?ených - to byla děsná slátanina. Co to letos sakra točí za filmy? :-( |
|
|
|
| | | A? se mi nechce věřit, ?e to napsal on. Celkem pokrok od jeho "klasických" recenzí. Nevím nakolik se film li?í od straileru, ale ?moulové a jejich pohyby mi zrovna revoluční nepři?li. Mno ale uvidíme.. |
|
|
|
| | | recenze je celkem normální |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: tak 6 je zrovna taková nejslab?í :D |
|
|
|
| | | Razer: Nevím jestli mám "svou pravdu", ale mám svůj skromný názor, ?e film je lep?í, i kdy? jsem kní?ku četl. |
|
|
|
| | | UPDATE: Pravdu mo?ná má?, ale jen tu svojí, tak abych byl korektní :-) |
|
|
|
| | TR tentokrát nemá? pravdu, filmy o Potterovi snad a? na ten první knihy neuvěřitelně mrvěj, kdybych neviděl Lotra mo?ná bych s tebou souhlasil, ale takhle prostě vím, ?e to jde natočit mnohem lépe jen by se muselo chtít, ale proč ti malý blbečci na film pudou tak jako tak, proč se sna?it :-)
A je?tě jedna věc mo?ná u? sem to tu říkal, já uplně NESNÁ?IM RADclifa nejenom ?e neumí hrát a postavu totálně kurví, ale navíc je to i jako člověk uplněj idiot. Potter ho vytáhl ze sraček neznáma a on přesto v?ude vykřikuje jak ty knihy ani raději nikdy nečetl a jak ho ta role sere... neuvěřitelnej dement. |
|
|
|
| | Mirak:
re?iséři rutinnéři
Re?isér rutinér - Chris Columbus. Taky ho pak za to vyrazili. Sice se mi líbili oba první filmy, ale jsem rád, ?e trojku dělal Cuarón.
?estku jsem si následně přečetl a jsem rád, ?e finále filmu je takové jaké je. Bílá hrobka mi prostě nesedla. Jako ten pohřeb byl fajn, ale ty vysvětlující kecy kolem byly ?ílený. Přecijenom to není král Artu?. Toté? ?i?lavá nákaza, nebo jak se to kapitola jmenovala. Mě zcela upřímě vůbec nezajímá jaké jsou Harryho studijní výsledky. Toté? Harryho příchod do ?koly. Nymfadora fajn, Luna lep?í. Toté? fakta o Voldemortových předcích, hlavně třeba dědeček atd. A tak bych mohl pokračovat opravdu dlouho. Prostě mám rad?i film, no..
Víc podle knihy bude asi sedmička, vzhledem k dvojnásobné stopá?i, ale knihou si to protentokrát kazit nenechám :) |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Neříkal jsi, ?e jsi ty kní?ky nečetl? V?dy? lagga jasně říká, ?e je to utrpení pro ty co to ČETLI.
Já se na Potter filmy sice rád podívám, ale pak film bohu?el strávím tím, ?e jsu nasranej kvůli tomu, co v?echno a koho v?eho vy?krtli (?e z Fénixova řádu vy?krtli tu nejlep?í scénu, která je pro Potterův vývoj jako postavy nesmírně důle?itá, tak co má pak člověk na to říct). Navíc Radclife z té postavy dělá hrozně otravnýho idiota.
Blackova smrt ve Fénixově řádu se mě například narozdíl od kní?ky absolutně nedotkla. Je to stra?ně ploché a nedojemné. ?e tam nejsou ty marné pokusy o jeho o?ivení je taky celkem joke.
Ale souhlasím, ?e Vězeň z Azkabanu byl natočený velice pěkně. Pak u? to ?lo do hajzlu. První dva filmy jsou stejně dětské jako kní?ky, tam to re?iséři rutinnéři docela trefili. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
