|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8291 |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Ano. Ale nebyl komedie, a? na výjimečné díly. A navíc epizoda bych řekl, ?e je něco jiného ne? film. |
|
|
|
| | Mirak: Souhlas.
Mvek: Blbost. Star Trek měl u? od Cage komediální prvky. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: ST by také neměla být komedie... a hle ST IV.
Fakt to nemá moc smysl takhle dopředu odsuzovat. Ale chápu, ?e tě to z uvedených důvodů odpuzuje. To ka?dého něco. |
|
|
|
| | | Trailer na Imaginarium vypadal suprově. |
|
|
|
| | | Já se tě?ím na Imaginárium dr. Parnasse, doufám, ?e mi to o víkendu vyjde. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Spí? od ČRo. |
|
|
|
| | Určitě se na to podívám, ale kino moje peníze neuvidí. Holt Kmotr má absolutní přednost.
Taky ale výlet na Je?těd nenapsal A.C. Doyle :) |
|
|
|
| | | btw: fakt to nejsou ?ádní Piráti z Karibiku, to bych se vyjadřovala dosti opačně |
|
|
|
| | | myslim si, ?e právě tohle zpracování Holmese nechce ukazovat ponurý Londýn ani se nijak dr?et literární předlohy....chce být komedií :) výlet na Je?těd byla taky ztře?těnost, a jak sme si to u?ili ! :) |
|
|
|
| |
Já si pamatuju, ?e nedávno ČT semlela asi 3x za sebou "hedvábnou punčochu", kde Holmese hrál Rupert Everett. Atmosféra byla fantastická, Rupert zajímavý a obe?lo se to bez ztře?těností ala Piráti z Karibiku, které na mě z traileru na nového filmu vypadávají jedna za druhou.
Rovně? si myslím, ?e Sherlock by neměl být komediální blockbuster. A abych toto vyslovil, nepotřebuju to vidět. Pokud chci ponurou art atmosféru starého Londýna, mů?u si pustit Sweeneyho Todda.
Mimochodem v neděli jdu na českého Avatara, tak mi dr?te palce :)
Vyslanec: Ty od BBC? |
|
|
|
| | | Já mám rád rozhlasové dramatizace ACD, ale to je asi u? trochu mimo... |
|
|
|
| | | lagga: Já viděl vět?inu holmesovských adaptací u nás ?ly a za nejlep?í pova?uji Bretta a Richardsona - druhý jmenovaný hlavně v sérii Vra?edná místa. I kdy? to nebyl "pravý Doyle," pro mě je to zřejmě vrchol. |
|
|
|
| | mám ráda Agatu Christie, To je vra?da napsala, Perry Mason , Diagnóza vra?da , vede u mně Jake a tlus?och :) Poirot je ublíznutej slizoun a je to jen o vra?dě, bez jiného příběhu, prostě to na mně působí prázdně, na vás asi ne
Holmese doporučuju, jako skvělou vtipnou oddechovku. Ostatně tak je to i prezentováno. Je to postaveno na obou hercích, ne na příběhu. I kdy? ten v závěru vyznívá mnohem zajímavěji a propleteněji, ne? během celého snímku. A taktické rozebírání rvaček/soubojů s následnou bleskovou realizací se vyrovná s ocelovými postavami z komixů.
?ádnej vá?nej Holmes s čepičkou nebo Johanson :D
|
|
|
|
| | Vyslanec:
Zajímavý soud, kdy? jsi to neviděl a ani nechce?...
V tomto případě mi naprosto stačil trailer a ukázky, nechci se zbytečně rozčilovat. :-) |
|
|
|
| | BorgDog:
A ten film nechci vidět, je to paskvil
Zajímavý soud, kdy? jsi to neviděl a ani nechce?... |
|
|
|
| | | AVip: Che! Hezky řečeno! Já mám také rád oba, Doyla i Christie, ale kdybych si musel vybrat za ka?dou cenu, vyhrál by Doyle. A ten film nechci vidět, je to paskvil kde chybí u? jenom to, aby Holmes začal kosit nepřátele pomocí kung-fu... proto?e přece je to taky "rohování." |
|
|
|
| | Damar: Hercule Poirot měl jisté období, kdy se o akci sna?il.
Moc to nefungovalo, tak raději ztloustnul a prohlásil to za svou přednost! :-D |
|
|
|
| | | AVip: No ohľadom akčných scén, ako si nedoká?em predstavi? slečnu Marplovú ako zbesilo naháňa vraha po uliciach:) |
|
|
|
| | Damar:
A. C. Doyla neboli tie zápletky také dobré ako napríklad v knihách A. Christie - tá bola majsterka dymovej clony a nečakaných rozuzlení
Právě proto řadím A.C. Doyla před A. Christie... ale chápu, ?e toto je vysoce individuální zále?itost... :-)
Naopak u Doyla oceňuji poněkud férověj?í přístup ke čtenáři a v neposlední řadě i to, ?e Doyle uměl (na rozdíl od Christie) akční scény. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
