|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8289 |
|
|
|
| | TelemachusRhade: No, zklamal mě popis/recenze. jinak jsemo tom skoro uva?oval:-)
Pozemstan: Já s tvým postojem souhlasím, ale myslím si, ?e je to prostě pochopitelné. Panuje tam obava z neznámého, plus etické otázky atd. Já myslím, ?e tam nebylo řečeno, ?e seto neře?í. Navenek se tvářili, ?e skončili, ale určitě nějaké soudy nebo tajné dohody atd., úolně by to určitě neskončilo.
Ale díky závěrečné scéně opravdu asi půjde hlavně o ta práva tu?itelů... |
|
|
|
| | | Pozemstan: Po MR se stojí za to kouknout na I, Robot a kochat se jak Spielberg recykluje v?echno, co mů?e.. |
|
|
|
| | Mvek: No, tady se to ře?it ani nezačalo. Prostě buď systém funguje na 100%, nebo 0, nic mezi tím, nedali ?ádnou ?anci na omyl... To je trochu, jako by se zjistilo, ?e "zázračný" lék třeba proti rakovině či HIV účinkuje v 99 % případů nísto 100 %, a proto by jej u? nedali nikomu. -((
Jde myslím o to, ?e projekt s takovým potenciálem by mohli i nadále pou?ívat jako poradenský. V?dy? přeci mohli podobně dál zabraňovat vra?dám, atentátům, ře?it potenciálně nebezpečné situace... Nemyslím, ?e by se přinejmen?ím politici či jiné VIP osoby ve Washingtonu či celých USA vzdaly mo?nosti takového zvý?ení své bezpečnosti. Na druhou stranu nelze myslím nikoho předem trestat za něco, co je?tě nespáchal, právě proto, ?e má stále zmíněnou mo?nost volby, a proto mělo od začátku jít jen o nástroj poradní, preventivní, nikoli usvědčující a tak výlučný.
Na druhou stranu mo?ná bylo hlavním důvodem zru?ení projektu protipravní vyu?ívání oné trojice, co? chápu. PreCrim byl také asi předem chybně prezentován jako stoporocentní právě v zájmu mo?ného zneu?ití mocnými...
Jinak se mi film té? líbil. Zajímavé bylo i určité sta?ení barev. |
|
|
|
| | | Mvek: Já si dám pokoj od v?eho a půjdu do kina na Asterixe :-) |
|
|
|
| | Pozemstan: No právě proto to bylo ukončeno. TO ví?, je to jako ve skutečnosti. Něco se někomu nelíbí, tak se to stopne a začne ře?it. Skoro to tak vypadalo i s elektronickým mýtným...
Já u? to viděl a musím říct, ?e teda a? vcelku se mi to líbilo, ale první polovina jinak ne a? na tu samotnou my?lenku PreCrimu.
?koda, ?e jsi neviděl Nezvratný osud na Primě. Sice je to trochu hororové, zvlá?tě místy mírně "hnusné" (ne, neteče krev tak úplně v?ude, ale prostě občas jsem se spí?e bál, jak ten dal?í zemře:-), ne? něčeho jiného), ale celkově zajímavý film, paradoxně i humorný. Tomu říkám zvlá?tní mix, rozhodně lep?í ne? první díl Kill Bill.
A ani Final Destination II moc neupadlo. III jsem neviděl, vlastně nevím, mo?ná je?tě ani v kině nebyla. |
|
|
|
| | | Já jsem se raději podíval na Minority Report. Nebylo to ?patné, i kdy? úplné zru?ení programu, stejně jako jeho předchozí vyu?ití jako stoprocentně přesného nástroje pro usvědčení vraha je?tě před vlastním činem, nepova?uji za logické, pominu-li pochybnosti ohledně mo?nosti takových předpovědí budoucnosti obecně. -) Musela by se té? vyře?it otázka lidských práv tu?itelů... |
|
|
|
| | | Mvek: Ano byl to Archer :) Seriál byl naprosto perfektní, měl jsem mo?nost ho odkoukat nedávno opět celý - nejvíc mě pobavil pistácioý vrah - celou epizodu jsem se lámal do kolen. Jejich vzájemná interakce a chemie tak perfektně fungovala.. Ale jako v?echny kvalitní seriály byl i tento po 13. dílech zru?en :-( |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Bohu?el seriál jsem viděl mo?ná jen kousíček, ale někdy bych chtěl vidět... A to jako byl ten Bakula, co hraje Archera? Zajímavé, ?e jsem si to neuvědomil (asi jsem kousek seriálu viděl).
Ale já to neposuzoval vůči seriálu. Takoví Charlieho andílci byli stokrát hor?í...
Tohle náhodou bylo zábavné asi nejvíc od té chvíle, kdy u? se nechtěli zabít:-). |
|
|
|
| | | Mvek: Tahle trapárna nemá se skvělým seriálem co dělat. Tvůrce bych zabil za to, ?e do filmu neobsadili opět Scotta Bakulu a Mariu Bello. |
|
|
|
| | Tak jsem se díval na Mr. and Mrs. Smith. Kromě výskytu "CHannel 047", dky? s ním komunikoval ?éf, tak no... Jako ?lo to. A a? za půlkou ta začalo nabírat fakt spád.
Já nevím, ale popravdě mi přijde, ?e v tomto století se moc fakt dobrých komedií neobjevilo. Třeba i tady mi vadil ten sci.fistický, ale hlavně trochu nerealisticky působící začátek, zvlá?tě ty agentury apod.
V?ak takové Pravdivé l?i se Schwarzenegerem byly zábavněj?í a přitom mnohem reálněj?í...
Ale tím tenhle film nechci shazovat, pobavil, to zas jo. |
|
|
|
| | | Lt.Shark: pravda... aneb dal?í názorná ukázka vnímání mozku... |
|
|
|
| | | a? teď sem si v?iml, ?e v názvu tohoto fóra je chyba... :o) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Jj, díky! To jsem sly?el před kdovíkolika lety a rád jsem si to znovu poslechl:-) |
|
|
|
| | Vyslanecbo?e, toho novináře bych přizdila a nakladatelství nakopala....oni opravdu nemají co dělat
Ostrava bo?íí....a znáte jak s Černochem učili diváky hrát na housle ? |
|
|
|
| | Nemů?u si pomoct, je to klasika :D
http://www.youtube.com/watch?v=iam1elDjbpM |
|
|
|
| | | Vyslanec: No, tady je nutno uva?ovat trochu nelineárně o příčině a následku. -) Kdyby se vyplatilo, aby vy?el podobný film, musel by být ST 11 opravdový trhák, na který by dychtivě čekaly statisíce českých fanou?ků. V tomto smyslu bych to přál i ST knihám. -) |
|
|
|
| | | Pozemstan: Asi by to ale nebyl a? takový trhák ;-) |
|
|
|
| | | Vyslanec: No, kdyby u nás podobně vy?el třeba film o ST 11, nebylo by to marné. -) |
|
|
|
| | Tohle je dobré, aneb kurvy z Arga u? neví, jak z lidí vytřískat peníze :-)
http://www.argo.cz/detail.asp?id=130367 |
|
|
|
| | | A pátý "Návrat Sheridana", ?e? :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
