|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8290 |
|
|
|
| | Mvek: Razer to solidně shrnul, tak?e já jen doplním, ?e dotyčné dva díly Nadace má smysl číst pouze z toho důvodu, ?e "i cesta mů?e být cíl", aneb je to dal?í náv?těva ve vesmíru (-rech?) Nadace a robotů,
ale jinak ty dvě knihy nemají moc velký smysl (jo, snad je?tě ten, ?e si člověk uvědomí, jak moc RDM a spol. v nové BSG pátrání po Zemi ukázkově zvorali, ale to sem a? tak nepatří).
Je taky smutné, ?e AFAIK zatím nikdo z pokračovatelů nena?el odvahu pokračovat tam, kde I. Asimov skončil (a ?e by se dalo) a eventuálně "opravil" ten lapsus starého pána, kterému HIV pomalu roze?íral imunitní systém a mozek. |
|
|
|
| | Mvek: Pak ti doporučuji shlédnout anime Gunbuster, které se mi ov?em také NELÍBILO :-) uvidí? jaký náhled na Gaiu mají, nebo před 20 lety měli japončíci :D
Přede?lu, ?e galaxie je v tomto anime ?ivý organismus, který lidstvo vyhodnotil jako virus a vysílá proti němu superobrovské biologické vesmírné lodě (obdoba krvinek či čeho).
No lidstvo pod vedením Japonska se v?ak se v?ím vypořádá :-)
Nejprve odrazí první vlnu konvenčně pomocí superobřího megasuperultrarobota (vedle kterého borci ze sračkofilmu Transformers 2 působí jako porouchaný topinkovače) řízeného 2 náctiletejma holkama, následně pou?ijí superobří kři?ník k vytvoření černé díry pár světelných let od Země k odra?ení 2. útoku.
Kdy? v?ak ani toto, nepomáhá rozhodnou se pro radikální krok :D, ?e gaiu zaříznou úplně, a proto z Jupitera vytvoří něco jako PLANETU SMRTI, která se vypraví do středu galaxie, aby té svini jedné zelené ukázala co, ?e jsme zač :-)
Pozor, ač u nás tohle anime není moc známé tak v JP a i částečně USA jde o legendu ze které údajně leckdo opisoval i pro hrané filmy (znovu opakuji mě se to moc nelíbilo) která se dočkala i remaků v posledních letech.
http://www.youtube.com/watch?v=g1qJQgkaYto&feature=related
|
|
|
|
| | | Vyslanec: Tím se právě sna?ím zjistit, nakolik má smysl se tou kní?kou zabývat, kdy? jsem je?tě ?ádnou kní?ku z řady nečetl, a mám referát mimo jiné i o teorii Gaia. Ale tak Razer naznačil, ?e kvůli tomu asi ne, a? třeba časem v řadě. |
|
|
|
| | Je?tě bych snad dodal důvod proč jsem knihu dočetl a nebyl po dočtení zklamán i kdy? s její konečnou my?lenkou mám jaksi odli?ný názor.
Asimov zde ač kostrbatě spojil své dva nejslavněj?í vesmíry (roboti, nadace) v jeden a to se počítá, proto?e taková věc není a? tak jednoduchá. |
|
|
|
| | Mimochodem Gaia jak jí podal Asimov pro mě byl naprostý FAIL a s názorem knihy na ní (a jejího hlavního představitele) jsem se diametrálně rozcházel.
Spoil
Asimov bombasticky na konci dojde k tomu, ?e existují i jiné galaxie a ?e aby vůbec měl ?ivot z té na?í ?anci pře?ít musí vzniknout galaktická gaia které bude dost silná na to aby čelila čemukoli odjinud...
A tato galaktická gaia dle něj má vzniknout uměla a velmi rychle, proto?e jinak technologický vývoj nadace dojde za pár let tak daleko, ?e bude silněj?í, ne? celá galaktická gaia... .
Zde mu jeho pověstná logika a vysoké IQ jaksi hapruje.
Na jednu stranu přiznává, ?e technologie nadace za pro galaxii/vesmír neuvěřitelně krátký okam?ik dosáhne nezměrné síly a bude schopná porazit i galaktickou gaiu.
Ale druhou větou dodává, ?e nejsilněj?í a nejlep?í uspořádání bude galaktická gaia jako nějaký úberorganismus, který bude schopný čelit jakékoli hrozbě odjinud... .
Rozhodnutí hlavního hrdiny pak, defacto dělá ze v?ech lidí roboty (buňky neschopné vidět neřkuli ovlivnit cokoli za nyní daným horizontem) ve prospěch čehosi o čem? není jasná zda bude ?ivotaschopné... .
Tahle kniha byl prostě FAIL a myslím, ?e se projevovalo to, ?e Asimov u? byl star?í kdy? jí psal. |
|
|
|
| | | Mvek: Asi proto, ?e je tam Gaia? Mveku, proboha, pou?ij mozek. (knihu jsem četl) |
|
|
|
| | | Nemáte někdo tu?ení, proč Wikipedia u článku Teorie Gaia uvádí jako Kulturní odkaz Asimovův román Nadace a Země? Bohu?el jsem nečetl, proto se ptám. |
|
|
|
| | | U nás je ten komix prakticky neznámy fenomén a neby? toho, ?e jedna moja spolu?iačka na základke bola Če?ka, tak oň v detstve ani nezavadím. Či?e v na?ich kinách Avatara pravdepodobne nerozdrtí:) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: nechápu tvůj "vtip" |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Četl jsem na to dobrou recenzi, ?e ten film zaspal o několik let dobu. A to na co se sna?í hrát u? dávno doká?ou nabídnot hry jako Call of Duty |
|
|
|
| | | On i jeden z podtitulků "Čtyřlístek po listopadu tápal a přestřelil s marihuanou" docela zavání trekkies.cz :-) |
|
|
|
| | The Pacific, Part I
Tak první díl mě nepřesvědčil. Já nejsem moc fanda toho, aby se "z ulice" vzala parta kluků a za velké peníze se s nimi natočil defacto nízkorozpočtový film/seriál s obrovskou pompézní reklamou. A kdy? u? vezmu "kluky z ulice" tak se nesna?ím aby vypadaly jako kopie dra??ích herců - jeden vypadá Ioan Gruffudd, dal?í jako Val Kilmer a třetí jako Freddie Prinze Jr. Jestli bylo Bratrstvu vyčítáno, ?e se neorientuje na postavy, tak tady to platí trojnásob - vlastně vůbec nevím, čí osudy to sleduju. Úroveň triků je na produkci Hanks/Spielberg/HBO celkem ?patná a výprava působí taky levně.
Bratrstvu neohro?ených to (zatím) nesahá ani po kotníky.
Pt.I) 40% |
|
|
|
| | tak jsme minulí týden shlédli The Imaginarium of Doctor Parnasus v Krumlovském filmovém klubu :)
lidi, nic sem od toho neočekávala, spí? sem se děsila, co z toho zase bude za blábol, proto?e prostě tohle není můj bě?ný ?álek čaje ....ale dostalo se mi velkého překvapení.....má to smysl, je to barevná rádoby-dětská alegorie, která zobrazí pravdu velmi upřímně
a trochu odpou?tím Depovi
i kdy?, s Vyslancem sme se shodli, ?e kdyby zůstali jen na začátku s tím chrámem/klá?terem, tak bychom byli ??astní jako blechy stejně :D |
|
|
|
| | | Razer: Ale i kdyby u? nic jiného, absolutní konec je nejlep?í:-). |
|
|
|
| | | Třeba pokračování Avatara dopadne takto (povedený vtípek) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade:Ne, Imaginarium, pardon:-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
