|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8290 |
|
|
|
| | Po men?í úvaze přece jen neodolám, trochu propagace nikoho nezabije - tohle mi dnes vy?lo. ;-)
http://www.legie.info/kniha/11582-hlavka-vybiralova-dracice
V?echny případné komentáře a názory jsou vítány zde nebo na Legii. |
|
|
|
| | The search is over: Chris Evans IS Captain America!
http://scifiwire.com/2010/03/the-search-is-over-chris.php#more |
|
|
|
| | Tak Cesta je hustá. Destilovaná beznaděj, marnost, deprese. Neskutečná atmosféra člověkem cloumá ka?dou minutu. Místy hodně drsné. The Book of Eli je proti tomu odpolední komedie. Zápory pro Miraka: ve filmu asi pětkrát padne slovo Bůh. Klady pro Miraka: Kanibalismus je opravdu v?udypřítomný.
Nevím, kolik bych měl dát procent, ale hodně. |
|
|
|
| | Razer: No, díky, to asi spí? to Apocalypto:-), proto?e téma referátu zní "Přírodní národy a jejich my?lení", to jen já se pak chci víc podívat na to s?ití s přírodou. A spí? po jejich náhledy (některých) na teorii Gaia. Ono u? samotné zkoumání novodobé teorie Gaia bude tady trochu bokem, tak?e taky jen okrajově.
Btw. četl tu někdo od Dobrylovského "Země a impérium"? Kdy? mě dotyčný ing., nebo co má za titul, učil mikroekonomii, netu?il jsem, ?e ta obálka knihy, co visí na chodbě, je ze sci-fi, i kdy? to mělo zajímavý obrázek, tipoval jsem, ?e je to něco ekonomického:-). A? později jsem zjistil, ?e pí?e na motivy Asimovových děl i kdy? recenze hodnotí tak jako průměr. |
|
|
|
| | Razer: Ja som tú knihu bral takú aká je a u? som to takto nerie?il (pravda čítal som to pred nejakými 12 rokmi, ale je to predsa Asimovov vesmír).
Mimochodom "Nadácia na hraniciach" mi pri?la asi ako najlep?ia single kniha zo v?etkých siedmych...
Aj keď celá sága Nadácie mi trocha pripomína Star Wars (samozrejme tú podobu si v?imol aj Asimov), nielen kvôli Impériu a rebelom, ale aj tým ?e druhý diel "Nadácia a Rí?a" je rovnaký klenot ako "Impérium vracia úder" a aj tým ?e 6 a 7 kniha Nadácie ide do obdobia pred pôvodnou trilógiou, podobne ako nové Star Wars... |
|
|
|
| | Mvek: Razer to solidně shrnul, tak?e já jen doplním, ?e dotyčné dva díly Nadace má smysl číst pouze z toho důvodu, ?e "i cesta mů?e být cíl", aneb je to dal?í náv?těva ve vesmíru (-rech?) Nadace a robotů,
ale jinak ty dvě knihy nemají moc velký smysl (jo, snad je?tě ten, ?e si člověk uvědomí, jak moc RDM a spol. v nové BSG pátrání po Zemi ukázkově zvorali, ale to sem a? tak nepatří).
Je taky smutné, ?e AFAIK zatím nikdo z pokračovatelů nena?el odvahu pokračovat tam, kde I. Asimov skončil (a ?e by se dalo) a eventuálně "opravil" ten lapsus starého pána, kterému HIV pomalu roze?íral imunitní systém a mozek. |
|
|
|
| | Mvek: Pak ti doporučuji shlédnout anime Gunbuster, které se mi ov?em také NELÍBILO :-) uvidí? jaký náhled na Gaiu mají, nebo před 20 lety měli japončíci :D
Přede?lu, ?e galaxie je v tomto anime ?ivý organismus, který lidstvo vyhodnotil jako virus a vysílá proti němu superobrovské biologické vesmírné lodě (obdoba krvinek či čeho).
No lidstvo pod vedením Japonska se v?ak se v?ím vypořádá :-)
Nejprve odrazí první vlnu konvenčně pomocí superobřího megasuperultrarobota (vedle kterého borci ze sračkofilmu Transformers 2 působí jako porouchaný topinkovače) řízeného 2 náctiletejma holkama, následně pou?ijí superobří kři?ník k vytvoření černé díry pár světelných let od Země k odra?ení 2. útoku.
Kdy? v?ak ani toto, nepomáhá rozhodnou se pro radikální krok :D, ?e gaiu zaříznou úplně, a proto z Jupitera vytvoří něco jako PLANETU SMRTI, která se vypraví do středu galaxie, aby té svini jedné zelené ukázala co, ?e jsme zač :-)
Pozor, ač u nás tohle anime není moc známé tak v JP a i částečně USA jde o legendu ze které údajně leckdo opisoval i pro hrané filmy (znovu opakuji mě se to moc nelíbilo) která se dočkala i remaků v posledních letech.
http://www.youtube.com/watch?v=g1qJQgkaYto&feature=related
|
|
|
|
| | | Vyslanec: Tím se právě sna?ím zjistit, nakolik má smysl se tou kní?kou zabývat, kdy? jsem je?tě ?ádnou kní?ku z řady nečetl, a mám referát mimo jiné i o teorii Gaia. Ale tak Razer naznačil, ?e kvůli tomu asi ne, a? třeba časem v řadě. |
|
|
|
| | Je?tě bych snad dodal důvod proč jsem knihu dočetl a nebyl po dočtení zklamán i kdy? s její konečnou my?lenkou mám jaksi odli?ný názor.
Asimov zde ač kostrbatě spojil své dva nejslavněj?í vesmíry (roboti, nadace) v jeden a to se počítá, proto?e taková věc není a? tak jednoduchá. |
|
|
|
| | Mimochodem Gaia jak jí podal Asimov pro mě byl naprostý FAIL a s názorem knihy na ní (a jejího hlavního představitele) jsem se diametrálně rozcházel.
Spoil
Asimov bombasticky na konci dojde k tomu, ?e existují i jiné galaxie a ?e aby vůbec měl ?ivot z té na?í ?anci pře?ít musí vzniknout galaktická gaia které bude dost silná na to aby čelila čemukoli odjinud...
A tato galaktická gaia dle něj má vzniknout uměla a velmi rychle, proto?e jinak technologický vývoj nadace dojde za pár let tak daleko, ?e bude silněj?í, ne? celá galaktická gaia... .
Zde mu jeho pověstná logika a vysoké IQ jaksi hapruje.
Na jednu stranu přiznává, ?e technologie nadace za pro galaxii/vesmír neuvěřitelně krátký okam?ik dosáhne nezměrné síly a bude schopná porazit i galaktickou gaiu.
Ale druhou větou dodává, ?e nejsilněj?í a nejlep?í uspořádání bude galaktická gaia jako nějaký úberorganismus, který bude schopný čelit jakékoli hrozbě odjinud... .
Rozhodnutí hlavního hrdiny pak, defacto dělá ze v?ech lidí roboty (buňky neschopné vidět neřkuli ovlivnit cokoli za nyní daným horizontem) ve prospěch čehosi o čem? není jasná zda bude ?ivotaschopné... .
Tahle kniha byl prostě FAIL a myslím, ?e se projevovalo to, ?e Asimov u? byl star?í kdy? jí psal. |
|
|
|
| | | Mvek: Asi proto, ?e je tam Gaia? Mveku, proboha, pou?ij mozek. (knihu jsem četl) |
|
|
|
| | | Nemáte někdo tu?ení, proč Wikipedia u článku Teorie Gaia uvádí jako Kulturní odkaz Asimovův román Nadace a Země? Bohu?el jsem nečetl, proto se ptám. |
|
|
|
| | | U nás je ten komix prakticky neznámy fenomén a neby? toho, ?e jedna moja spolu?iačka na základke bola Če?ka, tak oň v detstve ani nezavadím. Či?e v na?ich kinách Avatara pravdepodobne nerozdrtí:) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: nechápu tvůj "vtip" |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Četl jsem na to dobrou recenzi, ?e ten film zaspal o několik let dobu. A to na co se sna?í hrát u? dávno doká?ou nabídnot hry jako Call of Duty |
|
|
|
| | | On i jeden z podtitulků "Čtyřlístek po listopadu tápal a přestřelil s marihuanou" docela zavání trekkies.cz :-) |
|
|
|
| | The Pacific, Part I
Tak první díl mě nepřesvědčil. Já nejsem moc fanda toho, aby se "z ulice" vzala parta kluků a za velké peníze se s nimi natočil defacto nízkorozpočtový film/seriál s obrovskou pompézní reklamou. A kdy? u? vezmu "kluky z ulice" tak se nesna?ím aby vypadaly jako kopie dra??ích herců - jeden vypadá Ioan Gruffudd, dal?í jako Val Kilmer a třetí jako Freddie Prinze Jr. Jestli bylo Bratrstvu vyčítáno, ?e se neorientuje na postavy, tak tady to platí trojnásob - vlastně vůbec nevím, čí osudy to sleduju. Úroveň triků je na produkci Hanks/Spielberg/HBO celkem ?patná a výprava působí taky levně.
Bratrstvu neohro?ených to (zatím) nesahá ani po kotníky.
Pt.I) 40% |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
