|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8290 |
|
|
|
| | AVip: No konečně zpřízněná duše!
Tak před 50 lety kdy to napsal to musela být naprostá světová špica. Z dnešního pohledu jsou tam jisté překonané věci, ale v zásadě stále velmi aktuální.
Třeba momenty kdy vstoupí na kondora a nebo naopak souboj Kyklopa a nekrosféry jsou skvělé!
A samotný princip mraku, který zde formuloval je opravdu nadčasový... jen jak sem psal se podivuju, že už ho někdo nezkusil vyrobit v dnešní době nanotechnologií by nemohlo být tak těžké vyrobit "makromušky" se stejnými vlastnostmi jako Lem popisoval... jistě dnes známe EEM bomby, ale stejně by to mohlo být značně efektivní.
Náhodou nevíš o nějakém videu na YT kde se tomu někdo skutečně snažil věnovat? |
|
|
|
| | Pozemstan, Mvek: Myslel jsem, že je jasné, že se nebavíme o modelování rostlinek, které dospělo už do dobré fáze. Samozřejmě mluvím o klasice voda, humanoidi a lidi. Všeho je tam víc než dost a animované lidské obličeje a pohyby vypadají blbě - taková pokročilejší Final Fantasy. Na'vi mají také nepřirozeně digitální pohyby a voda, ač už je mnohem propracovanější, furt tečou jedničky a nuly, a ne voda.
ad kultura) Ve zkratce je to mix těch tří kultur, co jsem říkal. Že mají vestavěné USB je hezká fíčura, ale jakmile udělají průmyslovou revoluci, zbaví se ho, nebo samo zakrní :-) |
|
|
|
| | Razer:
Takže nikdo Nepřemožitelného nečetl?
Patience, young padawan... :-D
samozřejmě, že četl.
A považuju to za "klasiku všech klasik futrál", abych tak řekl... S. Lem ve vrcholné formě. |
|
|
|
| | Digitálně to vypadá jen na monitoru v 2D kině to vypadá opravdu dobře, vizuální stránku Avataru opravdu neleze moc vytýkat (nějaké drobnosti a chybky možná). Mezi těma všema dnešníma filmovejma blbostma co jen recyklujou stále stejné výbuchy je vidět rozdíl.
Mvek: A viděl už jsi to Apocalypto co jsem ti na tu přednášku kdysi doporučoval? Náhodou je to skvělý lidský Avatar i bez efektů jen s použitím stále fyzicky silných místních domorodců :)
Takže nikdo Nepřemožitelného nečetl? Hm škoda.
|
|
|
|
| | Pozemstan to vhodně doplnil ohledně toho fyzického pouta s přírodou, tím je vlastně ta kultura fakt odlišná:-).
Ale jisté to není, vezměme si případy, údajně dobře měřené a zdokumentované, kdy rostlina vycítila, když člověk myslel na to, jak ji spálí, a začala měnit chemické složení svého těla stejně jako když ten oheň opravdu člověk přinesl. Nebo komunikaci akátů a podobných, že je začne žrát dobytek a nejen samotný žraný strom, ale i další v okolí začnou produkovat hořké látky.
Ještě ke grafice, nejkrásněji na mě na HD televizi působí z HD ripu vesmírná scéna, přílet. Sice loď místy působí modelově, kresleně, ale je to ostré jak prase:-). |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Popořadě:
ad kultura Na'Vi: jo, já jsem ukázku z Avatara použil při své prezentaci k práci na téma Přírodní národy, konkrétně tu scénu, jak Jake vykládá, že ho Neytiri učí ty ekologické bláboly, že její lid věří, že energie je vypůjčená a po smrti se musí vrátit přírodě a tak. Ale spousta dalších věcí přesně na různé tichomořské kultury sedí. Ale možná má Cameron pravdu, protože je to směsice všech, ta opravdu neexistuje na Zemi:-D. Ale ne, tak možná se chovají víc jako kočky, a to taky žádná kultura lidská nebude dělat...
ad grafika: Tak nad tím jsem přemýšlel a až na drobné věci si myslím, že v případě Pandory nemůžeme moc posoudit, nakolik je to reálné, protože to má být fiktivní krajina a příroda i fiktivní světelné podmínky (a ty umí sakra změnit dojem) atd. Takže CGI lze kritizovat jen trochu u těch bojů s mechy v džungli apod. nebo na té Zemi.
Btw. kde jsi přišel k prodloužené verzi (když tak v sedmičkovém fóru), v kině asi u nás není co?
A přesvětlené, no u noční Země to asi bude špatné, ale jinak opět, má to být jiná planeta, je tam více měsíců, je tam jiné spektrum a rostliny a vše světélkují, takže proč ne. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Ano, 2D trailer v nízkém rozlišení, co mi ukazoval spolubydlící z koleje, vypadal strašně počítačově, ale samotný film ve 3D už ne. Předtím jsem měl zkušenosti s 3D filmem v kině jen s animovanou Cestou na měsíc, která právě působila hrozně tmavě a možná i vlivem vybavení horšími papírovými brýlemi člověk ani nevnímal přirozené barvy, občas ani samotný 3D efekt. V Avataru působila trochu světlejší noc možná nereálně, ale zato jinak úžasně. Jak už jsem psal dříve po zhlédnutí v jabloneckém kině, 3D efekt jsem nevnímal jen asi u dvou scén z letiště na základně, naopak let slzného granátu proti divákům byl velice "realistický".
Vizuální stránce bych tedy moc nevytýkal, snad až na přílišné roztažení obrazu, snad jen v našem kině, čímž byla např. Pandora na pólech extrémně zploštělá, snad více než rychle rotující plynní obři. -)
K příběhu jsem také měl výhrady. Pokud jde ale o domorodou kulturu, sice se v základním uspořádání společnosti i některými zbraněmi a nástroji (luk) logicky podobá různým pozemským kulturám na podobné civilizační úrovni, ale na druhou stranu je v ní díky unikátním podmínkám planety spojení s přírodou mnohem větší, než jaké by kdy mohlo být na Zemi, přímo fyzické. Domorodci na Zemi se třeba sžijí se svým psem či koněm, ale nikdy ne tak intenzivně jako s pomocí přírodního "datového rozhraní". Různé kultury mají šamany a uctívají místa pobytu duší předků. Můžeme spekulovat či věřit, ale v běžném pozemském životě zřejmě (nevím, jak v budoucnu) nenajdeme mysli předků skutečně zapsané v databázi, navíc přírodního původu. Stejně tak se na Zemi (snad) nepohybujeme v přírodě (nepočítám-li možná přihlížejícího Boha) disponující inteligencí, schopnou nás organizovaně podpořit či zlikvidovat. Fantastickému prostředí Pandory prostě odpovídá i fantastická kultura jejích obyvatel, i když, pravda, spíše z hlediska materiální podstaty než samotného chování... |
|
|
|
| | Avatar [extended] (+16 minut)
V první řadě shrnu několik důvodů proč ten film není přelomový:
- Cameron se vyjádřil, že stvořil kulturu nepodobnou žádné na Zemi. ... Jestli tohle není parafráze na severo-americké indiány, tak už fakt nic. Jsou střihnutí Afrikou a Polynésií, ale to jsou drobnůstky.
- CGI jsou místy velmi povedené, ale pak přijdou scény, které vypadají jako gameplay z Mass Effect 2. CGI se vší snahou prostě nejsou zatím tak dokonalé, aby vypadali reálně a docela mi vadí, že zase tvrdí, že naopak reálně vypadají.
- Ve 2D to vypadá o řád uměleji a je to přesvětlené.
No.. k ději. Aleternativní opening je celem zajímavý - jak vypadá Země mě zajímalo už v kině a nějak to odpovídá mým představám, taže OK. Pobavilo mě jak je noc na Zemi stejně barevná a přesvětlená jako na Pandoře - úlitby 3D jsou příšerné.. Scény navíc s Grace jsou supr, protože to jednak dopřává víc prostoru Sigurney a potom to dělá charakter Grace mnohem plastičtější. Následuje 50 minut vaty.. Pak je tam navíc ten "Mass Effect", to je humus maxima! Po polovině filmu přidané scény zmizí až na úplné finále, dy zjistíme, že pád z letadla se dá díky Lopuchu přežít. Což je ale nutno říct, je pěkná scéna. K smíchu jsou ty vysvětlovačky a jedno-větné hlášky jak se co jmenuje a k čemu co slouží. Jak interaktivní wikipedie :-/ A Quarich je tak super-drsný.. To je lepší jak Chuck Norris v nějakého své klasice, třeba Ztraceni v boji :-(
Koukal jsem na to na 40" LCD zkralibrovaném optickou sondou a ještě doladěnou mým super-citlivým okem a musím říct, že světlé světélkující noci jsou pro oči hrob. Podvodní dvojka bude pravděpodobně laděna do tohohle hávu celá, což mě optimizmem zrovna nenaplňuje. Mno uvidíme...
75% nechám, ale těch výhrad mám hodně a nevím kdy / jestli se na to podívám znova.. |
|
|
|
| | | My jsme si doma pustili Otce Prasátek a hned nato jsem znovu začal číst knížku, Pratchett opravdu neomrzí. :) |
|
|
|
| | Jinak jsem o Vánocích přečetl Nepřemožitelného od Lema a mohu doporučit, je to takové klasické scifi, která má i po 50 letech hodně co říct.
Není to úplná špička (ale napsáno to špičkově je), ale po přečtení se vkrádají různé myšlenky, jako proč třeba obdobu té hlavní hrozby z knihy už někdo nesestrojil, nebo se o to nepokusil, nemuselo by to být až tak složité s dnešní technologií. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Mně tam ten tenis přišel taky zvláštní, na druhou stranu jsem pochyboval, že by to tam tvůrci dali, kdyby to nemělo nějakou oporu v historii. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Aha... Tohle se ke mně nedostalo... Tak nic, beru zpět. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Zajímavé, seriál jsem neviděl, ale podle Wikipedie, lze-li jí věřit, vychází tenis z francouzské hry zvané jeu de paume, která se hrála bez raket a později s rukavicemi postupně již jako tzv. real tennis (courte-paume). Rukavice právě již do 16. století nahradily rakety. Zde se dokonce uvádí: "Royal interest in England began with Henry V (1413–22.) Henry VIII (1509–47) made the biggest impact as a young monarch, playing the game with gusto at Hampton Court on a court he built in 1530. It is believed that his second wife Anne Boleyn was watching a game when she was arrested and that Henry was playing when news of her execution arrived. During the reign of James I (1603–25), London had 14 courts.[4]" |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Exteriéry mi nevadí a to jsem četl, že CGI se ti těžce nelíbí... nevím, mně nijak zvlášť nevadí... Pamatuju si jednu scénu, která vypadala děsně, a to když Jindřich komusi ukazoval z balkónu svoje lodě, to vypadalo dost hrozně. |
|
|
|
| | Yakuzza:
které Telemachus zmiňoval na Facebooku
To jsem nebyl já :-) Já osobně jsem si průmyslových kamer nevšimnul, ale exteriéry a CGI nejsou nejlepší. Na druhou stranu jde hlavně o děj a herce ty jsou super. |
|
|
|
| | The Tudors S1
Nakonec se mi to dost líbilo. Herecké obsazení (Sam Neill!!!), výkony, hudba, výprava, kostýmy a spousta pěkných ženských (až na Jindřichovu sestru). Žádné černobílé postavy, hodně detailů, celkově to bylo dost pestré. A docela mě překvapilo, že to působilo dost kvalitně, vůbec ne klasicky levně seriálově, jaký měli rozpočet? Jediné, co mě trochu vyděsilo, byl ten tenis. V té době? Cože? Dokonce jsem si kvůli tomu zjišťoval historii tenisu a je to prostě nesmysl. A průmyslové kamery, které Telemachus zmiňoval na Facebooku mi vůbec nevadí, u kiksů tohoto typu se spíš pousměju...
Nevýhodou u tohoto seriálu je, když si člověk pamatuje věci z dějepisu, což jsou vlastně spoilery, že jo :-)
Souhlas s Telemachem, že jedna z nejlepších scén je Wolseyho sebevražda. Jenom škoda, že tím ta postava poměrně zjevně v seriálu končí, což je velká škoda, byl to oblíbenec. Naopak samotný Jindřich mi přijde jako neuvěřitelný ubožák :-) |
|
|
|
| | Souhlasím, že ST 2009 je dobrý blockbuster, ale myslet u něj nelze. To by mi v každé druhé scéně musel mozek utéct a schovat se někam do bezpěčí. Otázka je, jestli je dobře, že nám i s touto kondicí přijde ten film v nějakém ohledu dobrý :)
lagga: Nesetkal jsem se s recenzí na ST 2009, která by neměla aspoň 80%. Naopak mi přide, že se to líbilo snad všem. (krom poloviny trekkies)
btw, zrovna včera jsem v rámci předvánoční horečky navštivil NISA Centrum v Liberci, a v DatArtu, nebo něčem takovém běžel na všech televizích 3. (ten pěkný) trailer. A to vypadalo parádně! Průser je, když tvůrce traileru je asi 20x lepší umělec, než tvůrci filmu. |
|
|
|
| | | Miraku, BorgDgu,nemyslím si to |
|
|
|
| | Mirak:
Je to sice jen můj subjektivní názor, ale podle mě měli tihle autoři spíše výhodu
Přesně. Když neví, co je Star Trek, vypadá ten film jenom jako poloviční odpad, než jakým opravdu je. :-) |
|
|
|
| | lagga:
připomínají plytké recenze na ST 11 (kde autoři ani netušili že něco jako ST existovalo už před tím)
Je to sice jen můj subjektivní názor, ale podle mě měli tihle autoři spíše výhodu. Já bych si ten film bez znalosti ST nepochybně užil víc, protože je to velmi dobrý blockbuster. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
