|
|
Spravuje: lagga
Počet příspěvků: 8289 |
|
|
|
| | | Damar: Ale to jsou a? druhohory, to se nepočítá... ;-) |
|
|
|
| | | AVip: Okrem toho nezabúdajme na inteligentných dinosaurov, ktorí odleteli do Delta kvadrantu:) A nechcem poču? nič o tom, ?e dávam dokopy oficiálne a fan zdroje:))) |
|
|
|
| | Pantarei: To je samozřejmě debatovatelné, nicméně prvohorní vymírání druhů byl veliký masakr a spousta ?ivoči?ných větví začala de facto znova...
|
|
|
|
| | | AVip: Kupodivu nevrátil :) |
|
|
|
| | | V skutočnosti jeho teória neodporuje evolučnej teórii (ani "predurčenosti" ľudských predkov na "ovládnutie" planéty), len hovorí o elementárnom poru?ení primárnej direktívy:) |
|
|
|
| | | Razer: Starý trik, učil som sa ho v ?kôlke:) |
|
|
|
| | | Damar:Paranormální schopnosti mám u? od 10 let, bez problémů doká?u otáčet silou vůle s papírovým válcem opřeným o hrot jehly, která je opřená o obrácené dno skleničky. |
|
|
|
| | | Razer: Som zvedavý, kedy vstúpi do hry Däniken:) |
|
|
|
| | Chtěl jsem tím naznačit, ?e nesouhlasím s Pantareiným názorem o "slabosti" lidské rasy.
Člověk jako nejnověj?í a nejsilněj?í produkt tohoto systému má prostě reálnou moc tento systém ovlivnit, systém pak nějak zareaguje atd.. |
|
|
|
| | Razer: Samozřejmě, ?e je. Stejně jako svého času dinosauři.
|
|
|
|
| | | Pantarei: Ov?em za jakou cenu... za tu cenu, ?e se vývoj vrátil doslova o milióny let zpátky. |
|
|
|
| | | Razer: No právě, já si myslím... :) Při vymírání v prvohorách (myslím ?e to bylo karbon/perm) vyhynulo 95% druhů rostlin i ?ivočichů. A taky to systém ustál :) |
|
|
|
| | Razer: Jak produkt? Nebo myslí? jako nejsilněj?í příčinou, ale jednou z více?
To jsem právě ve svém příspěvku nedementoval a bral za mo?né a pro mě uvěřitelné. |
|
|
|
| | | A napadlo někoho, ?e člověk mů?e bejt prostě nejsilněj?í produkt toho systému? .) |
|
|
|
| | Pantarei: Hm, ?patná recenze.
Jinak ale mi to divné nepřijde. Netvrdím, ?e některé věci se se?ly, ostatně se mluví o hrozbě dal?í doby ledové, o přepólování planety, o aktivitě Slunce a o dal?ích věcech, z nich? některé působí divně, některé uvěřitelně.
Ten člověk tu přeci jen působí poměrně dlouho a člověk se diví, jak občas exploze nějaké velké sopky )třeba i Krakatoa) ovlivnily na čas velkou oblast planety.
Kdyby bylo na Zemi tak 1-2 miliardy lidí, řekl bych si, ?e asi tolik toho neprovedeme.
Ale kdy? se někdy rozhlédnu a uvědomím si, kolik gigatun tě?eného, zpracovaného materiálu vidím kolem sebe. A kolikrát jde o takové blbosti. Tak je mi skroo blbě z představy, co to muselo vytvořit za dutiny v zemi (v případě nepovrchové tě?by), a kolik odpadu to vyprodukovalo na zpracování. A takové války se na tom přičinily asi nejvíc.
Proto?e ono je na druhou stranu divné, ?e by se jen tak bez nějaké náhlé příčiny ekosystém tak rychle měnil vzhledem k měřítku, kterým probíhají jiné změny. A člověk působí výrazněji u? pěkných pár století.
Na druhou stranu si občas také myslím, ?e ne v?e je způsobeno námi, případně spí? uva?uji, ?e jsme katalyzátorem událostí. Buď jen jako urychlovač, nebo i jako zintenzivnění dopadů.
Politické záměry po stránce ekologie jsou poněkud zará?ející, proto?e právě ekologické záměry v?dy nará?í na ekonomii a zájmy různých podniků, nejen energetických koncernů. |
|
|
|
| | | Pantarei: Zajímavé, mo?ná by to stálo za přečtení. K tomu příměru bych ale dodal, ?e mi bylo kdysi také divné, jak mů?e lidstvo znečistit tak ohromnou atmosféru. Pak jsem viděl např. na dru?icových snímcích, ?e jde vlastně (v případě hust?ích vrstev atmosféry) o "tenkou" slupku Zremě, a hlavně jsme u? na Z? také prováděli pokus se sirovodíkem. Nestačil jsem se divit, jak mů?e taková malá zkumavka "zamořit" téměř celou ?kolu... -) |
|
|
|
| | | Mvek: To ej právě ten omyl, on je nezavrhuje. Jen?e kromě těch obvyklých obecných keců co ti cpou v televizi dává odkazy na veděcké studie, které zji??ují něco jiného, ponechává na čtenáři, co si vybere. Mimochodem, tobě nepřijde poněku egoistické se domnívat, ?e pár miliard lidí doká?e zničit systém, který egistuje několid miliard let? :-) |
|
|
|
| | Pantarei: Ale jo, ale asi bych vět?inu času to četl se sebezapřením. Nemů?u posoudit jen z recenze, tak?e kní?ku nehodlám kritizovat.
Ale vím, ?e sice ten pohled je pěkný, po strácne konspiračních teorií atd. to mů?e být zajímavé, ale mně by vadilo to mo?ná takřka úplné zavrhování klimatických změn. |
|
|
|
| | | Mvek: Já Ří?i strachu četla, je to velmi, VELMI dobrá kniha :) |
|
|
|
| | Pozemstan: Aha, má? pravdu. To "klimatické změny" bylo jen velké heslo, které na knihu poutalo pozornost.
Tak díky za objasnění a zároveň odkaz, ze kterého jsem usoudil, ?e knihu číst rozhodně nechci:-). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
