|
|
| | Mvek : V Atlantis je celkom zjavna tendencia navratu do povodneho stavu. Na začiatku je v?etko v poriadku, potom niekto zomrie, niečo sa zničí a na konci sa dá v?etko doporiadku alebo Rodney oznámi, ?e sa na tom pracuje. Na konci Storm napr. povedal, ?e u? sa odčerpáva voda.
Pokiaľ pominieme toto, tak na koci storm sa preskumanie mesta (alebo lode..) zda celkom logicke - zmapovanie skod, oprava a v prípade, ?e sa nájde niečo nové (čo sa teda aj stalo), tak dokumentáci s týmto spojená. |
|
|
|
| | | V té epizodě bylo řečeno, ?e ať ty nanoviry vyrobil kdo chtěl je hodně silný a nechtěli by ho potkat = noví záporáci. |
|
|
|
| | Tsigi: Jo aha, to je vlastně po Storm, tak?e jde o to, jak začali ?ílet při prohledávání zaplavených částí města, ?e jo? No, bylo to divné:-).
Díky.
Razer: CO jsi myslel tím nepřítelem, jako ?e to vypadalo, ?e příčinou bude někdo jiný, nebo mi uniká je?tě něco jiného? |
|
|
|
| | | Razer: No, tos mi pomohl, to je asi v x epizodách SG celkově:-). |
|
|
|
| | | Ehm, mů?e mi ji někdo přiblí?it? Obrázek mi nic neříká.:-) Ale jo , já vím,l zítra se podívám na GW. |
|
|
|
| | No co na to říct, taková klasická a obyčejná epizoda. Bod navíc za Zelenku
3/5 |
|
|
|
| | | No tak se mi podařilo zjistit, ?e Weir má dva doktoráty a vyučovala politologii... |
|
|
|
| | | U? si jí moc nepamatuju, ale vim ?e se mi líbila a to i jako předehra k novým nepřátelům a? do okam?iku kdy do?lo na jejich likvidaci to mě úplně dorazilo taková blbost. 2/5 |
|
|
|
| | | Yakuzza:Zelenka bude matfyzák |
|
|
|
| | | Yakuzza: No Weirová je nějaká diplomatka, tak?e asi z nějakých humanit... |
|
|
|
| | | Dotaz - z čeho mají vlastně Weirová a Zelenka doktorát? McKay z astrofyziky, tu?ím... |
|
|
|
| | Yakuzza: Proč mám pocit, ?e jsi záměrně zmínil tak důkladně právě zpravodajství Novy?! Na druhou stranu kolem kauzy Macek-Rath se Nova točila aspoň pětkrát méně ne? ČT... Tak?e opětovně jen řeknu, televize jako televize, ka?dá má své světlé chvilky, ale více těch ?patných, tak?e pokud se víc řídit TV, tak sledovat více stanic a jejich zpráv.
Ka?doápdně k tématu, já spí? rostu z toho, ?e tenhle herec tam a tam přehrával, tuhel přehrával zase tam apod. Jindy u jiných opak.
JAK TO VÍTE? To jste tak dobří psychologové, ?e jste vyhodnotili psycjiku postavy z ostatního vystupování, v jiných dílech apod, ?e to podle toho hodnotíte? Pokud jo, tak proč nestudujete psychologii či něco podobného?
A navíc, copak tu postavu vymý?lí jeden člověk - myslím její chování a reakce? Navíc ji hraje někdo jiný, tkerý ji pochopí jinak apod.
Sorry, u? jsem nemohl mlčet. Samozřejmě, ?e občas někdo připadá, ?e to přehání a jiný zase naprosto laxní, ale copak neznáte nikoho takového v realitě? Ano, pokud je to u významných, stálých a tak, tak tam chápu, ?e s laxním přístupem by to asi hůře dotáhli na sovji pozici a zachoali se v jiných případech tak, jak se zachovají.
Ka?dopdáně, ?e by McKay někdy přehrával... No, mo?né to je, ale já to prostě bral tak, jak to hrál a celkem jsem tomu věřil.
Souhalsím ale, ?e občas se fakt chová a? moc arogantně a divím se pak, jak to mů?e na Atl. pře?ít,nicméně to je opravdu spí? otázka scénáře, ne tolik herce.
Ford neměl sice výraznou roli, ale nepři?lo mi taky nidky, ?e by hrál ?patně.... |
|
|
|
| | Yakuzza:Minimálně ti lidé co umřeli díky jeho experimentům jsou ublí?ení docela dost jeho okolí by to mohlo vnímat...
O jaké medializaci mluví?? Jsou tu jasná fakta Rath se chová arogantně a urá?í lidi. 1 člověk tedy Macek si to nedal líbit a dal mu facku přesto?e je to ministr. Co je na tom medializovaného? Nebo snad tvrdí?, ?e ten záznam v televizích a na internetu je překroucený a ?lo vlastně o obyčejnou dětskou hru na babu, ve které jí dostal Rath? Náhodou jedna na?e vyučující o panu Rathovi ráda povídala historky .) které docela zapadaj do toho jak se chová tedy proto jsem napsal, ?e je inteligentní.
K této aféře jsem se uchýlil proto?e bohu?el nemám poruce ?ádnou jinou nemedializovanou dolo?itelnou aféru. A i kdyby byla dolo?itelná jak bych ti to dokazoval kdy? není obecně známá.
Navíc ty jsi o mě tvrdil, něco nepěkného tedy dokazovat by jsi měl spí?e ty kdy? u? něco o mé osobě tvrdí? rád se poučím, ale jestli nechce? pou?ívat veřejně známe kauzy "medializované" pak nevím jak mi toto svoje tvrzení chce? dokázat? |
|
|
|
| | Razer:´Já pořád nechápu, kdes při?el k tomu, ?e McKay někomu ubli?uje. Sarkastické hlá?ky nepočítám. BTW svými hlá?kami se mu u? několikrát povedlo celkem solidně uzemnit Shepparda.
Politiky do toho netahej. Skutečně tyto věci nemů?e? hodnotit na zmedializovaných aférách. Co ty ví? o Rathovi nebo Mackovi? Obávám se, ?e si na tyto lidi tvoří? názor na základě toho, co vidí? v Televizních novinách na TV Nova nebo co zná? z podobného zdroje. Objektivní nemů?e být z toho nic. Tak?e tudy to skutečně nepůjde. |
|
|
|
| | Yakuzza:Kdy? myslí?, ale jestli mi to chce? dokázat tak mi dej nějaké příklady kdy 1 člověk, který ubli?oval jiným na stejné úrovni jako byl on sám pro?il celý svůj ?ivot ani? by mu to někdo vrátil.
Vem si takového pana Ratha je ministr a navá?í se do kde koho, je velmi inteligentí a má na to a má i podporu lidí ke kterým se chová velmi slu?ně = má přátele. Přesto kdy? se začal navá?et do toho správného blbce jako je pan Macek tak se přepočítal a dosal pecku a čuměl. To ?e to pomů?e čssd ve volbách nehodnoť. Jde o to, ?e dal?í "blbec" veme místo ruky tě?ítko ze stolu a rozsekne mu hlavu a jakej byl.
To samé s Mcím s tím rozdílem, ?e Rath je celej den vklidu v kanceláři a Mcí denně riskuje ?ivot a spoléhá se na jiné.
|
|
|
|
| | | McKay se mi jako postava docela líbí, ale v některejch epizodách u? je jeho charakter vyhnanej a? do krajností a ne? vtipně to působí spí? trapně nebo parodicky.... (viz epizody Runner nebo Grace Under Pressure) |
|
|
|
| | | Razer: Ty toho o lidech moc neví?, ?e? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
