|
|
| | Lynx:SPOILER
ve 3 sezóně nasaděj do boje znova replikátory co u? 10000 let lítaj po galaxii pegasus .) a hádej z čeho jsou slo?eni z nějaké takové podobné sračky jako nanoviry.
Já atl u? neře?im je to poslední doboru (2 řada) ze scénáristického a hereckého hlediska naprostá agónie, ale je?tě mi stojí za to se na to dívat, zatím. |
|
|
|
| | | Mvek : v epizode padla otazka na čo by nanovirus antici potrebovali..ja osobne si odpovedat neviem.. |
|
|
|
| | | Ale já si vzpomínám na tu epizodu, jak zkoumají podzemní části, které byly zaplaevné předtím (nemyslel jsem, ?e je prozkoumávali, kdy? byly po dvodou:-)). A tam ?lo přece o vir a ?e by to byl nanovir, to mi přijde mo?né, tam unikl z nějaké antické laboratoře. |
|
|
|
| | | Razer : Pokial by tam bol novy zaporny druh, ako by tam e?te mohli byt wraithi? myslim tym, ?e dva expanzivne druhy by sa museli stretnut, pokial by boli recentne v rovnaku dobu a kedze wraithi ani zdaleka nanotechnologiou nedisponuju, zrejme by uz neboli..Takze nanovirus je len fragment nejakej inej zničenej civ. alebo ma povod v inej galaxii.. |
|
|
|
| | Mvek : V Atlantis je celkom zjavna tendencia navratu do povodneho stavu. Na začiatku je v?etko v poriadku, potom niekto zomrie, niečo sa zničí a na konci sa dá v?etko doporiadku alebo Rodney oznámi, ?e sa na tom pracuje. Na konci Storm napr. povedal, ?e u? sa odčerpáva voda.
Pokiaľ pominieme toto, tak na koci storm sa preskumanie mesta (alebo lode..) zda celkom logicke - zmapovanie skod, oprava a v prípade, ?e sa nájde niečo nové (čo sa teda aj stalo), tak dokumentáci s týmto spojená. |
|
|
|
| | | V té epizodě bylo řečeno, ?e ať ty nanoviry vyrobil kdo chtěl je hodně silný a nechtěli by ho potkat = noví záporáci. |
|
|
|
| | Tsigi: Jo aha, to je vlastně po Storm, tak?e jde o to, jak začali ?ílet při prohledávání zaplavených částí města, ?e jo? No, bylo to divné:-).
Díky.
Razer: CO jsi myslel tím nepřítelem, jako ?e to vypadalo, ?e příčinou bude někdo jiný, nebo mi uniká je?tě něco jiného? |
|
|
|
| | | Razer: No, tos mi pomohl, to je asi v x epizodách SG celkově:-). |
|
|
|
| | | Ehm, mů?e mi ji někdo přiblí?it? Obrázek mi nic neříká.:-) Ale jo , já vím,l zítra se podívám na GW. |
|
|
|
| | No co na to říct, taková klasická a obyčejná epizoda. Bod navíc za Zelenku
3/5 |
|
|
|
| | | No tak se mi podařilo zjistit, ?e Weir má dva doktoráty a vyučovala politologii... |
|
|
|
| | | U? si jí moc nepamatuju, ale vim ?e se mi líbila a to i jako předehra k novým nepřátelům a? do okam?iku kdy do?lo na jejich likvidaci to mě úplně dorazilo taková blbost. 2/5 |
|
|
|
| | | Yakuzza:Zelenka bude matfyzák |
|
|
|
| | | Yakuzza: No Weirová je nějaká diplomatka, tak?e asi z nějakých humanit... |
|
|
|
| | | Dotaz - z čeho mají vlastně Weirová a Zelenka doktorát? McKay z astrofyziky, tu?ím... |
|
|
|
| | Yakuzza: Proč mám pocit, ?e jsi záměrně zmínil tak důkladně právě zpravodajství Novy?! Na druhou stranu kolem kauzy Macek-Rath se Nova točila aspoň pětkrát méně ne? ČT... Tak?e opětovně jen řeknu, televize jako televize, ka?dá má své světlé chvilky, ale více těch ?patných, tak?e pokud se víc řídit TV, tak sledovat více stanic a jejich zpráv.
Ka?doápdně k tématu, já spí? rostu z toho, ?e tenhle herec tam a tam přehrával, tuhel přehrával zase tam apod. Jindy u jiných opak.
JAK TO VÍTE? To jste tak dobří psychologové, ?e jste vyhodnotili psycjiku postavy z ostatního vystupování, v jiných dílech apod, ?e to podle toho hodnotíte? Pokud jo, tak proč nestudujete psychologii či něco podobného?
A navíc, copak tu postavu vymý?lí jeden člověk - myslím její chování a reakce? Navíc ji hraje někdo jiný, tkerý ji pochopí jinak apod.
Sorry, u? jsem nemohl mlčet. Samozřejmě, ?e občas někdo připadá, ?e to přehání a jiný zase naprosto laxní, ale copak neznáte nikoho takového v realitě? Ano, pokud je to u významných, stálých a tak, tak tam chápu, ?e s laxním přístupem by to asi hůře dotáhli na sovji pozici a zachoali se v jiných případech tak, jak se zachovají.
Ka?dopdáně, ?e by McKay někdy přehrával... No, mo?né to je, ale já to prostě bral tak, jak to hrál a celkem jsem tomu věřil.
Souhalsím ale, ?e občas se fakt chová a? moc arogantně a divím se pak, jak to mů?e na Atl. pře?ít,nicméně to je opravdu spí? otázka scénáře, ne tolik herce.
Ford neměl sice výraznou roli, ale nepři?lo mi taky nidky, ?e by hrál ?patně.... |
|
|
|
| | Yakuzza:Minimálně ti lidé co umřeli díky jeho experimentům jsou ublí?ení docela dost jeho okolí by to mohlo vnímat...
O jaké medializaci mluví?? Jsou tu jasná fakta Rath se chová arogantně a urá?í lidi. 1 člověk tedy Macek si to nedal líbit a dal mu facku přesto?e je to ministr. Co je na tom medializovaného? Nebo snad tvrdí?, ?e ten záznam v televizích a na internetu je překroucený a ?lo vlastně o obyčejnou dětskou hru na babu, ve které jí dostal Rath? Náhodou jedna na?e vyučující o panu Rathovi ráda povídala historky .) které docela zapadaj do toho jak se chová tedy proto jsem napsal, ?e je inteligentní.
K této aféře jsem se uchýlil proto?e bohu?el nemám poruce ?ádnou jinou nemedializovanou dolo?itelnou aféru. A i kdyby byla dolo?itelná jak bych ti to dokazoval kdy? není obecně známá.
Navíc ty jsi o mě tvrdil, něco nepěkného tedy dokazovat by jsi měl spí?e ty kdy? u? něco o mé osobě tvrdí? rád se poučím, ale jestli nechce? pou?ívat veřejně známe kauzy "medializované" pak nevím jak mi toto svoje tvrzení chce? dokázat? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
