|
|
| | | Huh, co to resite ?:P
JA bych rek, ze brana neni z obou stran stejna: 1. minimalne aktivacni zamky jsou podle me jenom z jedne strany a za 2. by se dala "spravna" strana poznat ve chvili, kdy se brana aktivuje...pokud vim tak v zadnym dile nebylo videt, ze by se cervi dira objevila z obou stran brany:P
NO nejsem fyzik nechte me bejt, ale proste myslim, ze kdyby nekdo vymyslel takhle slozity zarizeni, ze by si dal pozor na oznaceni "vchodu"...za predpokladu, ze druhou stranou nejde projit, ale spis bych rek, ze to proste scenaristi nedomysleli:P |
|
|
|
| | | Winner: To jiste, je to jenom serial, a ve skutecnosti by to vypadalo uplne jinak :) Me jen bavi vytvaret teorie ktere omlouvaji stupiditu scenaristu :) |
|
|
|
| | | winner: ja si prave nejsem jistej, jestli z obou stran vypada stejne. pokud jo... |
|
|
|
| | Johny: To je ov?em jen fanou?kovská teorie - třeba v Prodigy jasně mluvili o "hranici červí díry", tedy ne o ?ádném silovém poli, které člověk des/integruje a o "předpokladu, ?e je červí díra obousměrná a proud hmoty v ní mů?e proudit oběma směry".
To je kravina - autoři tě?ce balamutí diváky. Červí díra by se chovala naprosto jinak a oni by to mohli vysvětlit, kdyby chtěli...
happz: ona je stejná z obou stran ??? Fakt, toho já si nikdy nev?ímal... |
|
|
|
| | Nu, dobra, dejme tomu, ze SG nepropusti cele spektrum, i tu potiz s jednosmernosti jsme jakztakz zvladli (ale porad se mi tam neco nezda :)
Ale tu poznamku o tom, ze 'svetlo ma zas trochu jine vlastnosti nez klasicke zareni' teda nechapu - viditelne svetlo je proste EM zareni, uplne normalni skupina, vyjimecna jen tim, ze ji dokazeme vedome registrovat organy zraku. Nicim jinym svetlo zvlastni neni. |
|
|
|
| | | happz: No kdyz budu chapat cervi diru jako bod ktery spojuje dva body v prostoru, tak je to jako bych do ssilny ocelovy steny udelam vrtakem malou diru a pres ni polozil nejakej plast - urcite spektrum EM zareni projde, urcite ne, svetlo uz vubec, protoze sveto ma zas trochu jine vlastnosti nez 'klasicke' zareni :) |
|
|
|
| | winner: proc nevylezou zadem? No, na tom nevidim nic podivneho. Proste aplikovali tu technologii tak, ze se leze z SG celem k ovladani. Je to neco jako vchod do baraku - vcelku jedno, kde je (pokud mozno u zeme :) ale architekt ho klidne mohl dat smerem k lesu, misto smerem k poli - byla to pouze jeho libovule.
Takze asi vystupni konec je natocen smerem k ovladacimu panelu. Mozna, kdyby si nekdo dal tu praci, a branu otocil, ze by lezli ven k ovladani zady :)
Ohledne te strelby - to nevim, co by se delo. Snad v zadnem dile nezkouseli vstupovat do brany 'zezadu' - mozna to asi ani nejde: jestli jsem si dobre vsiml, tak brana vypada z obou stran stejne - a ted si predstav, ze pokud se pokusis vstoupit 'nevstupni' stranou, ze proste zmizis (stejny pripad jako jednosmernost), a navic nejsi schopen rozeznat, ktera ze stran je vstupni :))) No, ja bych zkusil vstoupit snad radsi az jako druhy v poradi :) Takze tezko rict, co by se stalo, chtelo by to nejaky pekny dil, kde by se dalo neco vysledovat.
Johny: fajn, to zni logicky. Ale moje zvedavost jeste neni uspokojena - zatim porad EM zareni prochazi obema smery, a navic ne vsechno, jen omezene spektrum. A navic, i to s tou desintegraci... kam se ty castice ztrati, kdyz vstoupim pri do vystupniho konce?
Zatr SF - kdo si ma porad tu fyziku vysvetlovat? :) |
|
|
|
| | | happz: Zrejme je to jen mikrodira - cloveka to rozlozi a k reintegraci putuje jako EM zareni. Takze EM zareni tam normalne projde,bez rozkladani a ta jednosmernost je dana spis k tomu aby se nekdo nezhmotnil do toho ktery se chysta do brany vskocit :) |
|
|
|
| | | O co mi jde - prostě si stoupnout za bránu, vzít si samopal a dívat se, jak vylézají a střílet je - v?imli jste si záběru "zezadu" brány, kdy? Carterová a ta kadetka lezly do brány ? Bylo to průhledné... |
|
|
|
| | Dobře, teď něco jiného - v?iml jsem si, ?e z brány V?DY vylezou tak, aby před sebou měli zadávací zařízení. Proč nevylezou zadem ?
A co se stane, kdy? z brány vylezu na nějaké planetě, obejdu ji, a vlezu do ní zadem ? |
|
|
|
| | No, to je trosku divna zalezitos fyziky SG :( A pokud vim, nikdy to autori uspokojive nevysvetlili - jednosmerny provoz brany: hmota muze prochazet jen jednim smerem, ale EM zareni, v podstate ekvivalentni stav hmoty, navic ne cele spektrum, ale jen jeho cast, klidne prochazi obousmerne.
Takze kdyz vbehnes do brany nepropustnym smerem, tak v ni skoncis :) |
|
|
|
| | | Winner: vypari se :) resp. desintegruje a uz se nikdy neslozi. Proto kdyz polozis branu naplocho, vychozim otvorem nahoru, tak se sice vynoris ale gravitace te zas vtahne zpatky - ostatne tusim 2 dily na tom byly zalozeny :) |
|
|
|
| | | Ehm, otázka do davu, co se stane, kdy? člověk projde bránou, a na druhé straně zase vleze. Tedy vejde do "protisměru"? |
|
|
|
| | | Ad dnesni dil: vsimli jste si jedne zajimave veci? Do Brany v SGC vstupuji vedle sebe kadet vlevo, major Carterova vpravo, a na druhem konci z brany vystupuje major vlevo, kadet vpravo. No, sice se zachova hybnost, se kterou do brany vstoupite, ale asi vas muze klidne prerovnavat vedle sebe :))) |
|
|
|
| | JohnyDog: Sakra, zase jsi mě předběhl :-))) Nebo třeba přesvědčit Asgardy, ?e jdou Američané zlí - oni by pak přilétli s jednou lodí a vygumovali by (tim svým paprskem) celou ameriku - a zvířátka a příroda by zůstaly :-)))))
Ne, vá?ně.
Vlada: Stojí, já neřekl, ?e ne, ale o tom by měl rozhodovat celý svět s 6 mld. obyvatel, kterých se to riziko týká, nejen pár chytráků z USA, kteří jsou navíc tě?ce nezodpovědní a neopatrní... |
|
|
|
| | | Vlada: a taky si ziev dovedu predstavit z e by se spojenci nastvali, kontaktovali by ty goa'uldske lode na obezne draze a vyjednali s nimi smlouvu o neutoceni, s tim ze si klidne muzou znicit cely USA :) |
|
|
|
| | | Vlada: To nezmnamena automaticky vymenu technologii. Spojenci by nejspis chteli do SGC pripojit vlastni tymy, kdybynemohli dostat technologie, a to by se USA urcite hodilo, kdyz vezmeme v uvahu 'spotrebu' SG tymu - treba dneska odstrelili celou SG-5 :) |
|
|
|
| | Winner: Zadny spojenec neni tak vyznamny aby mu USA dobrovolne rekli o brane a tim se s nim nasledne museli delit o technologie.
Btw podle me to za to riziko zniceni zeme stoji. |
|
|
|
| | | Assimilator: jestli tu vubec nekdy pujde. Co se tyce toho co jsem rekl tak to uz zaznelo na lopuchu, navic nerikam nic konkretniho. |
|
|
|
| | | Pak si zeleznak rekne, ze se mu to uz nevyplati a budeme vsichni namydleni. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
