|
|
| | TelemachusRhade: mě dostalo do kolen
Ty u sledování epizod stojí??:-)
Toho si nev?ímej, jen jsem se inspiroval Damarem. Ale o "die hard" jsem ji? sly?el. Epizoda na mě čeká asi v pondělí, ale co je na tom tak super? Nebo je to oblíbená fráze z filmu Die Hard? Taky je?tě znám ru, ale ani jedno jsem asi neviděl... |
|
|
|
| | Doháním, co mi u?lo...
The Shroud 5/5 - vynikající
Bounty - 5/5 - 3x hurá pro skvělou Farscape epizodu
Bad Guys - 4/5 - Teal'covo "Die Hard" mě dostalo do kolen.
a tahle skvělá show končí... Nakopat je málo. |
|
|
|
| | | Cor-Ai - Na začátek seriálu nezvyklej díl, ale hodně povedenej i s odstupem necelých 4/5 |
|
|
|
| | | Razer: Časem se samozřejmě na 10. sezónu určitě podívám a je mo?né, ?e změním názor... |
|
|
|
| | | AVip:Tak vý?in třeba BSG to nedosahuje, ale rozhodně se jim to teď daří dr?et na dobré úrovni. Bez výkyvů. |
|
|
|
| | | jj, taky se mi ta 6-8 rada neuveritelne libily, ale 9,10 uz me to zas nak pustilo, zdaji se mi slabsi, nez ty predchozi 3 |
|
|
|
| | AVip: Hm, nemů?u ne? nesouhlasit.
Nicméně tvrdím stále, ?e od 8. řady, mo?ná od Covenant, ji u? nelze vůbec brát vá?ně. A 10. řada toto nemění. Naopak první polovina 9. řady a konec je pro mě stejně dobrý jako 10. |
|
|
|
| | Razer: Mé hodnocení 10. sezóny SG-1 dosahuje takových vý?in, ?e jsem ji přestal sledovat.
Asi se na ni někdy podívám v jednom kuse, ale v mých prioritách se definitivně nenachází.
Při zpětném pohledu se pro mne SG-1 "zabila" episodou "Covenant" z 8. sezóny. |
|
|
|
| | | Cítím něco shnilého ve státě dánském... |
|
|
|
| | | BTW Lynx začínal se Star Trek u DS9 6. řady a taky zrovna nevypadá na sebevra?du... |
|
|
|
| | | Razer: Ale já si nestě?uju, já jsem spokojený :-) |
|
|
|
| | Yakuzza:měls nás poslechnout to je jako začínat u ds9 v 7 řadě nebo u babylonu 5 v 5té
avip/tele
v deváté řadě byl znát úpadek seriálu ale na konci deváté a teď v desáté se jim to podařilo neuvěřitelně zvednout |
|
|
|
| | | Jako mně je naprosto jasné, ?e začínat s SGA je naprostá kok*tina, ale tak kdy? jsem na ASku viděl Davida Nykla, chtěl jsem s tím začít (proto?e jsem se u? v té době znal se spoustou SG fanou?ků a bylo to takové blbé :-)) a SGA mi při?lo takové schůdněj?í - přecejen v té době to mělo jenom řadu a půl a SG1 u? moc, nechtělo se mi do toho pou?tět... |
|
|
|
| | Yakuzza: Ale s tou béčkovostí jsem to nemyslel ?patně. Ale přijde mi, ?e podobné to bylo v první řadě Andromedy. Prostě první řada, je to neznámé atd. Efekty jsou dobré, to jo.
A jinak má? pravdu. SG-1 se minimálně do 4řady sna?ila vypadat reálně. Po tu dobu měla kouzlo, ?e to v?echno se mů?e skutečně tam za velkou lou?í a ve vesmíru dít. Klidně právě teď.
No a postupně v posledních řadách je jasné, ?e se to odehrává v paralelním světě:-). Ne, v tom na?em rozhodně tě?ko.
No a SGA začínala v tom samém duchu, ale tak je to dáno i tou její provázaností s SG_1.
Sledování SGA napřed je nevhodné akorát proto, ?e ses tam seznámil s některými prvky, technologií, občas zmiňovali nějaké události atd. |
|
|
|
| | | AVip: Ty názory jsou zhruba 50:50. O'Neill zvlá?tě po osmé řadě rozhodně nebyl tahoun. |
|
|
|
| | Budi? ov?em řečeno, ?e tento názor je poměrně ojedinělý - v?eobecně jsou řady 9 a 10 (nejen) díky absenci O'Neilla pova?ovány za slabé.
|
|
|
|
| | | Yakuzza: Atlantis se začala točit 7 let po Children of Gods, nikoli 9, ale to je jedno. SGA je takový Voyager - nepříli? náročný seriál pro ?ir?í masu, nenáročná podívaná, kde nevadí pár epizod vynechat. SG-1 na?těstí taková není. První řada má obrovské kouzlo a málokomu se nezalíbí. SG-1 má daleko propracovaněj?í v?echno a nejsou to zdaleka takoví megalomani jako na Atlantis. Např skvělý přelom první a druhé řady. Během 4. a hlavně 5. sice nastal úpadek, ale ten jako mávnutím proutku ?estou řadou zmizel a je stále lep?í. Nejkvalitněj?í je potom devítka s desítkou, bohu?el v tom nejlep?ím to utnuly, tak?e nadále u? budou jen TV filmy. |
|
|
|
| | | Yakuzza, zareagujem slovami klasika:) Dovolil bych si krátkou rýpavou sta? na adresu nejpravidelněj?ích přispivatelů tohoto klubu. Jak tak čtu va?e příspěvky, pořád mě to nutí uva?ovat, jaké někteří z vás ?ijí ?ivoty. Vezmu-li v potaz podobu svého ?ivota a fakt, ?e podle mého názoru na seriály čumím a? moc, nedovedu si představit, jak někoho mů?e uspokojovat trávit celé dny sledováním jednoho seriálu za druhým... Je pravda, ?e teď, kdy? je zkou?kové, zvládám jedno anime za druhým, ale na vás opravdu nemám... Do toho je?tě psát o těchto seriálech rozsáhlá hodnocení a recenze a sestavovat ?ebříčky, pravidelně updatované... Nevím, do jisté míry mi to přijde naprosto stejné, jako kdy? důchodci sledují pět telenovel denně. S tím rozdílem, ?e vy sledujete SF & mystery seriály a je vám v průměru kolem 50-60ti let méně, co? mi přijde značně smutné. Je sice fajn, ?e si mů?ete říct "viděl jsem ten seriál a dokonce i tady ten a mů?u se o tom sáhodlouze rozepsat na v?ech mo?ných diskuzácích a pravděpodobně se na toto téma i pohádat", ale to je asi tak v?e.
Neberte to jako útok na va?e osoby, spí? jenom takové krátké zamy?lení, do jisté míry mo?ná i obdiv... |
|
|
|
| | Jak teď sleduju SG-1 od první řady a mám v čerstvé paměti i Atlantis, napadá mě takové men?í srovnání těchto dvou seriálů. Spousta lidí mi říkala, ?e kdy? uvidím SG-1 a? po SGA, budu mít pocit, ?e na SG1 u? není nic nového ani nic originálního, ale řek bych, ?e opak je pravdou. Zatím se mi to zdá velice pohodové a téměř ve v?ech směrech se mi SG1 líbí víc, ne? SGA...
- Tématika v SG1 je narozdíl od SGA inteligentní. Vysvětlování starověkých záhad je občas sice poněkud pochybné, ale poměrně dobře pracují s reálnými fakty (Hathor, Babylon, jazyky atd). V SGA se nic takového neře?í (nepočítáme-li velice pochybné ztvárnění Antiků...)
- Vezmu-li si typickou SG1 epizodu první řady, vět?inou se jedná o nějaký relativně "normální" příběh. Vznikne nějaký průser, musí se nějak vyře?it. Pak se to vyře?í a v?e tak nějak pohodově skončí. Líbí se mi, ?e se autoři zatím je?tě nepou?těli do nějakých ?ílených megalomanských apokalyptických epizod, jak to udělali v SGA (vlastně u? v nějaké 10. epizodě). Navíc standardní epizoda SGA vypadá tak, ?e zhruba 4x za epizodu vidíme vydě?ený Rodneyho výraz, jak hledí na nějakou kalkulačku nebo co a sype ze sebe zdě?ené "No. No! Nononono..." a začne zmatkovat. Sheppard to pokud mo?no je?tě okomentuje drsným "We've got a problem." A poka?dé to zní je?tě drsněji, proto?e ten "problem" je poka?dé je?tě vět?í a nevyře?itelněj?í.
Zkrátka v SGA se 4x za epizodu tváří, ?e bude konec světa, v SG1 to dělají málokdy a vůbec to neznamená, ?e by byla SG1 nudněj?í.
- Je?tě jsem chtěl reagovat ne Mvekovu poznámku o béčkových hercích, rozpočtu apod - nemyslím, ?e to bylo a? tak hrozné. Podle mého zatím efekty na svou dobu, výprava, herecké obsazení atd celkem v pohodě, působí to přirozeně... SGA se točilo o devět let později a je sice pravda, ?e vesmírné bitvy velkolepé, ale v?imli jste si občas těch scén na "balkónech" na Atlantis? Jak stojí u zábradlí a kecají a za nimi je oceán? Taky nejste schopni přesvědčit sami sebe, ?e nejsou ve studiu před plakátem? :-) IMHO to vypadá pří?erně...
Tak reagujte :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
