|
|
Spravuje: Trip
Počet příspěvků: 4777 |
|
|
|
| | Telemachus: Doufám ?e nám je?tě jako několik američanů bratranci neřekne?, ?e demokracii vynalezli v americe.
Ano v americe "to" funguje ov?em za určitou cenu a tou je ni??í inteligence celé populace a v?emocné státní orgány které jak si sám přiznal čas od času podle své vlastní vůle rozhodnou kdo mů?e být odstraněn. Jde o stát ve státě první stát je 100% demokraci ten druhů 100% diktatura. Ano funguje to, ale proč to funguje ?eby to bylo proto?e amerika neskutečně zbohatla na 1 a na 2 světové válce? Kde byla slavná obhájkyně svobody v 1 světové válce no? A kde v té 2 nikde starala se jen a jen o sebe. O okolní svět se začala zajímat a? kdy? ?lo do tuhého.
Tvrdit ?e nejlep?í je americká demokracie a ?ít přitom v evropě je taky docela zajímavej přístup docela se podobá nad?ení pro báječný ruský komunismus. V?echno bylo nádherné dokud se v tom nezačalo ?ít .)
2) Nezapomínej ?e my jsme taky ve stát a autority jako národ také věřili a byli jsme pro něj ochotni obětovat ?ivot no bohu?el jsme byli jen malej státeček kterej velké a hrdé mocnosti mohli obětovat aby mohli klidně spát.
Ano s evropou a kanadou se radí, ale kdy? s nimi evropa kanada, nebo v prípadě kyotského protokolu celý svět nesouhlasí vůbec jim to nevadí a rozhodnou si podle svého tolik k jejich úctě k jiným národům.
A zase říká? universit ano to je dokonce nejlep?í na světě "ov?em" kolik obyčejných američanů z takové univerzity vyleze no .) kolik jen pár procent zbytek je.............
3) My je nebagatelizujeme na američany oni se tak nazývají sami! Nenazývají se severoameričany ale američany a tím jen dokazují svoji nabubřelost proto?e zapomínají na zbytek kontinentu tolik k tvému argumentu.
Ohledně lojzy na komunistickém venkově bych si nebyl vůbec tak jistej (byl jsi na někdy na americké farmě v Montaně? by si se mo?ná divil jakou mentální výbavou tam průměrní farmáři disponujou) nehledě k tomu ?e ?ádnej komunistickej lojza na venkově nemusel nikdy existovat kdyby si amerika se Stalinem nerozdělila svět na 2 části.
4) Jak u? jsem psal amerika v?dy ze světovejch válek jen tě?ila a bojovat začala a? ve chvíli kdy ji někdo napadl ne dřív!
A kdyby ses občas kouknul na internet jaké zbraně usa vyvíjí (a to i proti civilnímu obyvatelstvu) do?lo by ti ?e za chvíly mů?e demokracii vyměnit za diktaturu a obyvatelstvo si ani ne?krtne.
Ne skutečně nejsem zarytý odpůrce ameriky v?dyť bych tu bez ní a jejícho ST ani dnes nepsal jen si je třeba promyslet to co napí?u tele a ne jen ze sebe začít chrlit něco o české malosti.
|
|
|
|
| | Yakuzza:
ad ostavec 1) Ne, nevadí mi to. USA na to právo mají. Ze v?ech světových mocností byly pouze USA opravdu demokratické. Ne jako Rakousko, ne jako sovětské Rusko. Mluví? dobře, ale konkrétní příklady nepředkládá?. Ono udr?et národ, ve kterém je základní princip volný pohyb, !občanská! svoboda, právo na veřejné vyjadřování atd. je secsakra tě?ké. Samozřejmě k tomu účelu se musí občas něco poru?it. Neber filmy jako Nepřítel státu zas tak vá?ně. Ze v?ech politických zřízení, které kdy na území ČR (pota?mo Evropy) fungovaly, je americký model demokracie rezolutně nejlep?ím. Musí? si uvědomit, ?e svět nebude nikdy podle nejideálněj?ích předpokladů, proto je nutné volit nejlep?í mo?nou cestu, a tou je americká demokracie. Evropská je pro mě moc benevolentní a přebyrokratizovaná.
ad odstavec 2) Nemilují svou zemi řízenou Bushem, ale milují svou zemi. To je vlastnost, která nám Čechům chybí. Mýtus a. prezidenta coby nedotknutelného poloboha rozbořil Nixon se svojí vodní bránou. USA jsou (nejen) ekonomicky nejvyspělej?í stát světa, tak?e mají být na co hrdí.
A s kým by se měli radit? S Ruskem, Čínou nebo snad KLDR? V úvahu připadají Evropa, Austrálie a Kanada. S timi se konckonců radí - poslední dobou prakticky spolurozhoduje s Tonym Blairem.
Ve ?kolách existuje předmět jako dějepis, jmenuje "history" nebo "pragmatic historiography". Dějiny USA jsou pochopitelně největ?í kapitolou v osnovách, stejně jako u nás jsou to dějiny Česka. Na vlastní oči jsem se setkal s případem, kdy studentka druhého ročníku nedokázala na mapě ukázat Afriku. Tento ohled na?eho ?kolství bych vůbec nenadřazoval. Úroveň amerických univerzit je velmi dobrá a nemyslím, ?e z nich vylézají nevzdělaní tupci.
ad odstavec 3) Ty mluví? o obyvatelích USA jako o "američanech". Amerika se táhne od severu planety k jihu a USA zabírají poměrně malou část. My je bagatelizujeme na obyvatele kontinentu, tak proč ne oni nás.. Mimochodem Albert Einstein ne?il a nepůsobil pouze v Německu.
Apple pie je vskutku jedním ze "symbolů" USA a matka George Bushe, jako?to bývalá první dáma jistě také. Původní obyvatelé severní ameriky byly indiáni a těch toho víme rozhodně méně.
Snad jedině ten článek o kmenových buňkách je důkazem nabubřelosti. Ale stupidní nabubřelost vidláka komunisty Lojzy z české vesnice je mnohem hor?í.
ad odstavec 4) USA byl posledním ostrůvkem demokracie a rozumu. Bez nich by Evropa byla dnes zpusto?ená a mo?ná v dal?í válce. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Sorry za opozdenou odpoved.
Nejprve je třeba si ujasnit některé rozdíly: USA jako národ je něco jiného ne? jednotliví občané USA a něco, co by se dalo nazývat jejich národním charakterem. V ?ádném případě ale nechci generalizovat.
USA je dominantní národ planety. ? Uva?uje? vůbec o tom, co pí?e?? Připusťme, ze USA mají na ?chodu Země? velký podíl, ovlivňují dění na celé planetě. A tobě to nevadí? Konstatuje? to tady jako kdyby to byla samozřejmost, ale kde na to vzal tento národ právo? Tobě nevadí nechat někým ovládat svůj ?ivot? Kdyby to byl někdo, kdo ?vládne? rozumně, tak fajn. Ale Spojené státy takové nejsou. Na jednu stranu si říkají demokraté, ale jejich postupy mají k demokracii daleko. V lep?ím případě to je demokracie na principech ovlivňování a manipulace? To je toti? hlavní princip celé americké (a v poslední době i na?í) pseudo-demokratické společnosti. Lidé se (vědomě) nechají ovlivňovat a cpát si do hlavy nesmysly. Ale vět?ině to vůbec nevadí, to je na tom to pěkné, ?e? Prostě pokrčíme rameny a řeknem si, ?e USA jsou prostě dominantní, tak co s tím?
Proč nemám rád Američany? Příli? jim vlezl do hlavy jejich americký ideál svobodné země ? svou zemi reprezentovanou Bushem milují natolik, ?e okolní svět prakticky nevnímají, berou ho jenom jako něco, s čím si mohou manipulovat jak chtějí, proto?e oni jsou přece dominantní demokratický stát! Opět nechci zev?eobecňovat, mezi Američany ?ijí i inteligentní a rozumně uva?ující lidé, ale i tito mají v sobě tuto nabubřelost?
Podívejme se na to, kdo USA reprezentuje. Prezident Bush je trapná figurka, která má symbolizovat ?sílu demokracie?. Ve svém projevu řekne svým Američanům, ?e je ochrání před terorismem a oni mu jak banda ovcí slepě věří a zbo?ňují jej? Přitom politika USA je značně sporná? Američané dělají ve?keré zásadní kroky, týkající se chody planety prakticky bez porady s představiteli jiných států, jsou si sebou natolik jistí, ?e necítí potřebu to dělat!
Okolní svět vůbec nevnímají jako rovnocenný, ve ?kolách neexistuje předmět jako dějepis, mají tam jen ?Dějiny USA?, vět?ina dětí neumí na mapě ukázat kromě Severní Ameriky nic (některé ani to ne ? to si nevymý?lím). V?eobecná míra vzdělanosti je v USA ubohá ? a proč? Nepotřebují vzdělané lidi, ale národ, se kterým se dá manipulovat, který bude tupě poslouchat projevy podprůměrně inteligentního blbečka jménem George W. Bush!
Tato americká nadřazenost se objevuje ve v?ech filmech a seriálech z USA, namátkou:
* film The Time Machine ? Profesor Hartdegen z New Yorku si dopisuje s patentním úředníkem z Německa (z Evropy, Německo je pro ně moc konkrétní) a uva?uje, ?e by jej podpořil => bez podpory Ameriky by se kdesi tady v Evropě Einsteinovi nikdy nepodařilo to, co dokázal. H. G. Wells to tak měl určitě ve své knize?
* na FF jsem viděl dokument o Johnu Williamsovi (jeden z nejvýznamněj?ích současných skladatelů filmové hudby). J.W. dostal asi před půlrokem významné ocenění pro umělce a během předání měl proslov Steven Spielberg. Ten jej samozřejmě vychvaloval atd? A mimo jiné řekl (zcela bez kontextu), ?e ?John Williams je stejně americký jako jablkový koláč nebo matka George Bushe.? Myslím, ?e není co dodat. Snad jen, ?e my Evropané toho víme trochu víc o původních obyvatelích Severní Ameriky.
* No a mnoho dal?ích příkladů ? v časopise National Geographic byl článek o mo?nosti vyu?ití kmenových buněk k léčbě a autorovi článku dělalo největ?í starosti, ?e výzkum probíhá v některých evropských a asijských zemích rychleji ne? v USA. Nakonec nás ale uklidnil, ?e to USA určitě zvládnou nejlíp?
Tak?e tohle mi vadí na Americe ? samozřejmě mají také mnoho zásluh (sna?ím se být spravedlivý); ale to i jiné státy a zvládly to bez namy?lenosti, sebestřednosti a nadřazenosti?
|
|
|
|
| | Pozemstan : zajiamve teorie :)
Razer : souhlas ;) |
|
|
|
| | Pozemstan: dobre :o)
Tele: tak jestli jsem od tebe tohle necekal. Kdy ty jednou vezmes neco s nadlhledem a nezacnes ze sebe hned delat tele :o))) |
|
|
|
| | | Pozemstan:Ameriku mám rád .) Ale američani mi vaděj jestli se to tak dá říct některé jejich sebestředné názory jsou opravdu otřesné na druhé straně přiná?í světu i pozitiva např ji? zmíněný internet, mikrovlnku .) |
|
|
|
| | TelemachusRhade - 25. červenec 2005 21:10: Prakticky s tebou nelze nesouhlasit, ale...
Ad 1:
1) USA nejsou národ, americký národ tvoří a? jejich občané, alespoň zatím. Byť provázanost obojího je značná. )
2) Američané jsou dominantní pouze z určitého úhlu pohledu (např. vojensky, technicky, ekonomicky) - zatím. Pokud nará?í? na předposlední opakovanou epizodu SG či některé díly v ST, je předev?ím z pohledu "amerických" hodnot svobody a demokracie velmi problematické, aby Američané mohli hovořit za ostatní národy Země.
3) Angličtina je dominantní řečí na?í planety opět pouze z určitého úhlu pohledu (rozhodně např. ne jako mateřská řeč, popř. ne jako spisovná britská angličtina) -)). Konec konců s růstem populace USA hlavně díky Hispáncům bude postupně klesat její podíl i zde.
4) Nebýt USA... je třeba nejmocněj?í zemí světa dosud Britské impérium a (z jistého úhlu pohledu) není co ře?it.
Ad 3: Zcela od područí jiných mocností (SSSR) nás ani USA neuchránily. Německo-japonská alternativa by ale daleko pravděpodobněji znamenala konec českého národa vůbec. Asi bychom u? stejně ne?ili.
Omlouvám se za off topic. |
|
|
|
| | Yakuzza:
1) USA je dominantní národ planety. SG se natáčí v USA. Angličtina je dominantní řeč na?í planety. Nebýt USA tak se tu teď nebavíme. Malozzi ani s tisícovkou jazykových poradců nevymyslí pro ka?dý díl novou gramatiku, výslovnost, slovní spojení, přísloví ani rčení.
2) ad 1
3) A mů?u se zeptat co ti ti nebozí američané provedli? Vadí ti, ?e ne?ijeme v germánsko-japonském područí? Nebo ti vadí, ?e ka?dý den pou?ívá? původně vojenskou síť americké armády? Nebo co tě na nich tak ?tve? |
|
|
|
| | Ano, americani se svou zas*anou sebestrednosti na zaberech Zeme zasadne ukazuji Ameriku, vsichni tvorove ve vesmiru ovladaji nejen anglictinu, ale i anglicke slovni hricky, anglicka slovni spojeni a vetsina z nich i anglicka prislovi a rceni :-)
Kdyby aspon nebyli skoro vsichni clenove posadky americani... Obcas se vyskytne i cizak s anglicky znejicim jmenem...
Sorry za mirne neproduktivni prispevek, ale nekde se na ty americany vynadavat musim :-) |
|
|
|
| | Například jediný cizí jazyk v SGA je če?tina...
:-)
Sorry za lehký OT... |
|
|
|
| | | :o) No, oni vlastne i klingoni mluvi anglicky, to jenom nektery fraze jsou v klingonstine... |
|
|
|
| | lt.shark prostě jsou lýní to ře?it a američtí diváci si u? tak nějak zvykli na angličtinu na druhém konci galaxie .) v?dyť kdo by mohl mluvit jinak ?ejo.
Noo třeba je komunikátor nastavenej tak aby klingony zbytečně nedrá?dil překladem do angličtiny mohli by se pak na?tvat a zpřelámat pár kostí... |
|
|
|
| | | Jo ve Farscape je to vyreseny opravdu nejlip a nevznikaji zadny podobny problemy. Zato Stargate...... zezacatku to bylo tak, ze Daniel prekladal, protoze vzdy kdyz na nekoho narazili, tak byl puvodne na tu dotycnou planetu prenesen z Egypta... (i kdyz bylo i par, ktery prisli z jine casti Zeme), ale pozdeji uz to prestali resit a vsichni umi anglicky a to i mimozemsky druhy (az na par vyjimek jako treby Unasove) Chapu to treba u Asgardu, protoze ty Zemi studovali, tak se naucili rec, ale kdyz nekde narazi na nekoho novyho s kym se jeste nesetkali a on mluvi anglicky... |
|
|
|
| | | No ale stejne, ve startreku sou prekladace zabudovany v comunicatorech a automaticky vse prekladaji (pokud tu rec znaji, nebo pokud ji rozlusti), proto at mluvi s kymkoliv, tak je slyset anglictina. Ale proc potom, kdyz mluvi klingoni, tak je slyset klingonstina??? |
|
|
|
| | | Jasne, ve STar Treku se ved anemuze brat doslova... Prave proto to je science fiction. Ale je par veci, ktere jsou fakt pritazene za vlasy, neni jich ale nastesti moc - zrcadlovy vesmir je jedna z tech veci, epizody ze zrcadlaku jsou sice super, ale z vedeckeho hlediska to je nesmysl... problem univerzalnich prekladacu je trochu jiny, pouzivaji ho v kazde epizode a bez neceho takoveho by se to neobeslo... A zas tak nerealna vec to neni vezmeme-li v potaz soucasnou uroven prekladacu a desifrovacich systemu... |
|
|
|
| | | vita: Skús si pozháňať Star Trek s nemeckým dabingom, to pomô?e:) |
|
|
|
| | | Já bych jeden potřeboval na hodiny němčiny a je mi jedno v jaký formě by byl :-))) |
|
|
|
| | | Damar: staci jedno male zarizeni a nic se resit nemusi .o)) Farscape jsem nevidel, tak nemohu soudit :o) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
