|
|
Spravuje: Trip
Počet příspěvků: 4774 |
|
|
|
| | AVip: Balok? To myslí?, ?e v TOS mu bylo asi 4-5 let, nebo mo?ná míň? Zajímavé, ale jinak by byl zase moc starý.
S tím plavidlem má? pravdu. Tak?e pokud bych měl pravdu já, ?e by se zvěsti o nás mezi Ferengy moc ne?ířily, tak by určitě přiletěli dal?í Ferengové. ALe i kdyby se ?ířily, pořád by ot ?lo.
Nicméně jak jsem řekl, souhlasím, ?e pravděpodobnost udr?ení kontinuity i tak je mo?ná tak 40%...
V Oasis máme samozřejmě dal?í recyklaci - Odo. |
|
|
|
| | Jeff Combs (Weyoun - DS9, Brun - DS9, Shran - ENT)
Clint Howard (Balok - TOS, podivínský somrák - DS9).
Ake kontinuitě - no comment, abych tak řekl.
Tohle obstojí jen velmi ?patně...
Abych tak řekl, je to na sílu známky (t.j. dá se to akceptovat, ale... ).
Navíc ta jejich loď nevypadá na plavidlo s velkým doletem.
|
|
|
|
| | AVip: Co tam bylo za dal?í herce kromě Neelixe?
Ale oni chtěli kontinuitu. V?dyť Archer jim pohrozil, znamená to tedy, ?e proto se s nimi neviděli a? do TNG. A vzhledem k tomu, ?e Ferengové mají spí?e soukromé lodě, tak bych i dovedl pochopit, ?e by se o této historce nic neroz?ířilo, tak?e by pozem?ťany v podstatě neznali, jak je to vidět v The Last Outpost. Stejně tak lidé a Vulkánci nevěděli ani, jak se ten druh jmenuje a to, ?e by věděli, jak vypadají apod, to by moc Picardovi a vůbec Federaci později nepomohlo. Tohle byla moc krátká a "soukromá" epizodka. Nicméně tato epizoda rozhodně balancuje dost chatrně na hranici udr?itelnosti kontinuity. Je tu vět?í pravděpodobnost, ?e by se to nepovedlo.... |
|
|
|
| | Aquisition je episoda, která nikdy neměla vzniknout.
Zahodit 15 let kontinuity jen kvůli jedné episodě, no tomu říkám výkon hodný ne jednoho, ale hned dvou BlBů.
Ano, je to slu?ná episoda a tři klasičtí ST herci v roli Ferengů v ní podávají perfektní výkony.
Přesto jsou věci, které se ve slu?né společnosti nedělají. Episoda tohoto typu je bohu?el jedna z nich.
Kvalita prequelu musí být hodnocena i podle toho, jak zachází s kontinuitou a v tomto případě je kontinuita tě?ce KO. |
|
|
|
| | Oasis - to byla taky dobrá epizoda. Mo?ná tam bylo i trochu originality...:-)
4/5 |
|
|
|
| | | Lt.Shark: Po?li. Díval jsem se na anglické titulky, ale bylo to tam jen foneticky přepsané. |
|
|
|
| | | Mvek: Mas k tomu titulky, kde je prelozena i ta ferengstina? Jestli ne tak ti je muzu poslat. |
|
|
|
| | Acquisition je ale dobrá epizoda. Začátek je vynikající. Ale celé to je nadprůměr. Akorát to rozuzlení, díky kterému by se měli lidé s Ferengy setkat a? někdy v TNG, to je trochu málo věrohodné. Pochybuju, ?e Archerovy výhru?ky by byly dostatečné.
Tak?e a? na tento problém s kontinuitou je to tak na 4/5. Kdy? rabovali Ent, byla to fakt sranda:-), třeba jak odná?eli jídlo nebo sedačky z můstku... |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Ano, ale to by právě musela mít elipsoidní dráhu, proto?e jinak by muselo jít o dost vzdálenou planetu, a tam by se asi nikdy nevyvinul ten ?ivot, proto?e by tam bylo moc zima a málo světla. |
|
|
|
| | | podobnejako se Mesic pomalu ale jiste vzdaluje (a odleta) od Zeme, muze i naka planeta odletat od hvezdy.. |
|
|
|
| | | A nebo je?tě lépe, po?írač planet se?ral celou soustavu kromě té planety, rpoto?e ho něco vyru?ilo:-) |
|
|
|
| | TelemachusRhade: No, vesmír je také divný, je dostatečně velký,aby se někde nějaká ta náhoda stala a pokud vím, tak tady o tom mluvili jako o vzácnosti.
Dejmetomu, ?e výchylky v gravitační síle slunce nevím, co by způsobilo, ale třeba nějaký náraz jiného tělesa kdysi mohl zplo?tit obě?nou dráhu planety natolik, aby ulétla setrvačností... |
|
|
|
| | | V první řadě - "uvolnění" planety ze systému je divné samo o sobě :-) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Proč by tam neměl být? Bylo to my?leno tak, ?e se z nějakého důvodu ta planeta uvolnila z obě?né dráhy a u termálních pramenů nebo čeho, kde je ohřátý povrch jako oázy pře?il ten ?ivot klidně i stovky let (nehledě na to, ?e ty "přízraky" byly neobyčejné ?ivoči?né druhy, tak?e kdoví, jaké schopnosti mohli mít, dky? se uměli měnit |
|
|
|
| | | Na bludných planetách by v první řadě neměl být vůbec ?ivot.. Vzhledem k tomu je ta zeleň prkotina :) |
|
|
|
| | Ale on nikdo netvrdil, ?e v Rogue planet byla chorofylová vegetace... Já vím, ?e byla zelená atd. Ale je to přece sci-fi, kdoví, co to mohlo být zač:-). Ostatně i v hloubce, kde není u nás ?ádné světlo, se najdou zelené řady nebo mech, nebo co to je (myslím, ?e bývajíale v teplých pramenech nebo tak). Taky to moc nechápu.
A jinak mi ta epizoda při?la skoro průměrná. Tedy a? na ten konec, absolutně nechápu, jak by zastínili tu látku. A jak by na to Phlox vůbec při?el jen z kusu buněk... To bylo mo?ná absurdněj?í ne? za zeleň. |
|
|
|
| | shuttlepod 3/5
fusion 2/5
rogue planet 3/5 tahle epizoda nebyla a? tak ?patná, ale ta "chlorofilová" vegetace mě docela dostala..... |
|
|
|
| | K Shuttlepod One: přiznám se, ?e tato episoda na mne působí rozporuplně.
Na straně jedné, opravdu dobrý výkon obou protagonistů z ní dělá zajímavou podívanou, na straně druhé, musel bych být slepý, abych ignoroval zjevné chyby.
To se ov?em nedá říci o episodě Fusion, kde s výčtem problémů fakt nevím, kde začít. Navíc, kdy? u? se autoři rozhodli předvést Vulkánce, tak jak se je rozhodli předvést, nějaký náznak mo?ného ře?ení v budoucnosti by byl minimálně na místě (pak to musel lepit Manny Coto ve čtvrté sezóně - celkem se podařilo, ale dalo se tomu vyhnout).
Rogue planet. Ach jo. Tomu říkám plýtvání zdroji a časem diváků (jen mimochodem, u? vidím, jak je na planetě, která nemá vlastní slunce, přítomna vegetace na bázi chlorofylu). No nic. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
