|
|
Spravuje: Trip
Počet příspěvků: 4774 |
|
|
|
| | Mně se teda NX-01 nelíbí skoro vůbec, a to ani po 1,5 řadě. Nicméně opět hlavně proto, ?e je temná. Tedy i temněj?í ne? remasterovaná Ent NCC1701:-)
A její vzhled mi ale po stránce kontinuity nikdy nevadil. Tak co, je členitěj?í, proč ne, sktuečně tam mohly být různé důvody, občas spí? to, ?e není právě "uhlazená", jako pozděj?í. V?dy? si vemte, jak vypadá vojenská námořní loď současnosti. Nebo takové vesmírné stanice.
Jinak si ale myslím, ?e by i klasická Kirkova Ent mohla zaujmout dost. Kdyby jí dali skutečně správné efekty, občas zhasínající, rozsvěcející se okénka, lesk na slunci a vůbec správné osvětlení podle místa, tedy někdy temná, někdy zářící. Různé odvá?né záběry mezi gondoly, průlet nad talíř atd.
Pokud by jí třeba "svislou" (kónickou) stranu talíře, trochu víc zakulatili, aby talíč nebyl tolik hranatý, tak v určitých mezích bych toto je?tě pře?il. |
|
|
|
| | | mini question: neviete niekto co Enterprise 4.seria a AXN? :) |
|
|
|
| | Damar: Pro tvar a formu NX-01 bylo mo?né navrhnout ú?asné vysvětlení, které by IMHO uspokojilo 99% kritiků... a sice, ?e se a? do určitého okam?iku počítalo s mo?ností startu a přístání z povrchu.
?e se to pak zru?ilo a ?e se tato vlastnost začala pou?ívat a? o 200 let později... takový je ?ivot. Dějiny letectví nebo námořní dopravy jsou plné odvá?ných konceptů, které předběhly svou dobu.
NX-01 si ov?em mů?e dovolit vstup do atmosféry, to je zcela evidentní a dá se spekulovat, ?e NCC-1701 je v TOS taková "aerodynamická" právě z toto?ných důvodů... |
|
|
|
| | | V konečnom dôsledku som rád, ?e sa vôbec nejaký Star Trek natočí. ˇA nakoniec NX01 vyzerá fakt o hodne lep?ie ako NCC 1701 a zykli sme si... No a mo?no prídu z nejakým "rozumným" vysvetlením aj tu. Len dúfam, ?e nespravia z Kirka a Spocka nevlastných bratov:) |
|
|
|
| | ?e Ent v kontinuitě trochu ka?le na předchozí série je snad jasné i TR :)
Ale a? na pár vylo?ených chyb jako například ty super rychlé lety warpem 5 po půlce galaxie to není tak stra?né.
Třeba Archer a Ferengové, no a co tak napsal nějaké hlá?ení o u?atém druhu a přidal k němu popis. Dal?í chyby, například absence scény kdy Phlox sbírá po stěnách případné zbytky Ferengské DNA mě u? tak netrápí. Samozřejmě jejich absence ubírá dílu kvalitě. Ale dokud se nejdená o jasnou 5/5 epizodu kde to zamrzí mů?e nám to bejt zase celkem jedno .) aneb místo "Voyager" budem říkat v?dy? je to "Ent" a ta se odehrává v paraelním vesmíru. Kde je Riker tlustej jak bečka sádla .D |
|
|
|
| | | Tvar a formu NCC-1701 v chystaném filmu bych prozatím neře?il... a jen bych připomenul, některé poměrně opravdu úchylné návrhy, které byly plánovány pro ST:TMP... a to se bavíme o filmu, kteří dělali +/- původní tvůrci ST... |
|
|
|
| | | A nemů?ete se nad to povznést? Mně to typově připomíná změnu můstku od TNG po ST:G. Prostě mají ve filmu víc peněz, tak to udělají "zajímavěj?í". Anebo zdokonalování modelů v průběhu seriálu - Ent. D vypadá v první řadě TNG jinak ne? v sedmé, znamená to snad remake nebo zavrhnutí seriálu? Enterprise, jak vypadala dříve, u? asi na plátně tolik nezaujme, ale pokud bude ST XI o tom, o čem má být, pořád budu vědět, ?e je to Enterprise a třeba se mi i bude víc líbit. Vá?ně nechápu, ?e vám to tak trhá ?íly. |
|
|
|
| | | Tvrdí TASka, která je sice polooficální, ale Cage u? je oficiální zcela a tam je klasická Constitution. A Cage se odehrává 10 let před Kirkovým prvním velením. |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Enterprise se nezměnila Od velení Roberta Aprila
Tvrdí kdo? |
|
|
|
| | | No mňa napadlo, či pri útoku na Enterprise neostal nejaký vizuálny záznam Ferengov pri v?etkých tých kamerách, čo tam mali. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: No to je úplně skoro stejné okecání. Ano, je to reálné. Ale opět je to jedna z mnoha věcí, kterých je na diváka v ENT moc:-). Včetně těch různých druhů jako v Unexpected, co mají holosimulátory, ale trvá tak dlouho, ne? je Federace má, přitom Klingonům jej museli tu?ím dát:-) |
|
|
|
| | | Mvek: To se nevylučuje. Nějaké formy jaderných zbraní mohli být učiněj?í ne? tehdej?í fotonová technika, to bych zrovna jako příklad neuváděl. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Není mo?no, proto?e Enterprise se nezměnila Od velení Roberta Aprila a to bylo Kirkovi 8 nebo 10. Constitution refit je a? v 2271, do té doby byla pořád stejná. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Já ti to úplně neberu. Jen říkám, ?e těchhle věcí je v ENT moc. Prostě vzali v?e, co bylo v jiném ST a dali to sem a trochu se sna?ili ututlat to, aby to nevypadalo moc nápadně.
Ono i ty různé zbraně, kdy? v TOS se dozví?, ?e romulanské války měly být na bázi jaderných zbraní atd. Do toho mi moc phasery a předchůdci fotonových torpéd nesedí. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Refit.
(Podoba E. ve STXI mě hodně na?tvala, uvádím to proto, abych ti ukázal, ?e vysvětlit se dá opravdu cokoli, kdy? se chce...) |
|
|
|
| | | Mvek: Chtěl jsem tím říct, ?e oficiálních i neoficiálních zvěstí o Borzích bylo habaděj. Průsery byly utajeny, ale ústně se příběhy/dohady samozřejmě ?ířily. Do jisté míry to potvrzuje i samotná TNG, kde expertka na Borgy vyvíjela zbraně typu Defiant. Nějaké podklady samozřejmě musela mít a teď nemyslím jen ty od Enterprise z J-25. Není chyba pokud se něco dopasuje na prázdné místo. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Jakákoli ne, třeba práve diskutovaná podoba Enterprise v STXI. Pokud tam bude jakákoli jiná ne? původní Constitution je to neodiskutovatelné a z filmu to dělá remake. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: No, teď ti nerozumím. SIce jsem na Ent-B zapomněl a Hansonových vůbec nevím (zdroj, o co jde?), ale tak to by mě teda zajímalo, proč ti uprchlíci o Borzích nic neřekli... Ale vypadá to, ?e ne. |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Já nevim, ale nějak jsem v Enterprise za celé 4 roky chybu v kontinuálnosti nena?el. A to jsem se docela sna?il..
Samozřejmě. Kdy? si to člověk vezme z druhé strany, tak "nějakým způsobem" se dá vysvětlit prakticky jakákolik potenciální chyba v kontinuitě... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
