|
|
Spravuje: Trip
Počet příspěvků: 4774 |
|
|
|
| | | Mvek: Mně ale Discovery po první sezóně moc ukotvená nepřišla :-) |
|
|
|
| | | kapitan Pike: DISCO ale zmiňoval S.S. až jako druhou řadu. |
|
|
|
| | | Mirak: čili vlastní cestou se vydala i ta ENT ve 4. sezoně... |
|
|
|
| | To, že se v prvních dvou řadách pár epizod povedlo je jasný, ale co si budeme povídat, ono je bez ironie prakticky nemožné při rozsahu 52 epizod párkrát netrefit terč. Vůbec bych tohle ENT nepřičítal k dobru. Na každý Fight or Flight jsou tam tři Terra Novy. Temporal cold war je tradiční lazy VOY koncept, v rámci kterého budu mít vždycky po ruce reset button, abych se z nějakého souvislejšího storytellingu mohl kdykoli vyvlíknout.
Finišuju teď konečně VOY (půlka šestky) a je mi dost smutno z toho, že jediný post TNG seriál (nepočítám aktuální Treky), který se opravdu odvážil vydat vlastní cestou je DS9.
Pike to pojmenoval správně, VOY i ENT jsou pohodlné deriváty TNG a je to o to horší, že VOY má geniální premisu a ENT nekonečný potenciál pro world building (case in point: čtvrtá řada). |
|
|
|
| | Já tady souhlasím s Mirakem, že třetí sezóna byla nějaké oživení, zatímco první dvě byly jakýmsi derivátem Voyageru přeneseným o tři století nazpátek. Třetí sezóna nebyl typický Star Trek, ale protože Enterprise už byla po dvou sezónách nějak ukotvená, tak to imho bylo mnohem lépe stravitelné než u Discovery. Takže to přirovnání mi nesedí.
Ale mě i ty první dvě sezóny při rewatchi před dvěma roky nepřišly špatné. |
|
|
|
| | Nj, tak Telemachus hájí první dvě řady odjakživa, možná nově ne už konec druhé řady. A přitom většina lidí radši třetí a čtvrtou řadu.
Já u první řady usínal a umíral. Pro mě tam je pár dobrých epizod, ale doslova pár a většina jako koukatelných, ale to je málo. Pár strašných. Třetí řada nebyla moc ST, ale ano, bylo to osvěžení a nějak to fungovalo.
Obecně mám dojem, jako by první dvě řady byl odpadový dojezd umírajícího seriálu/franšízy, 3ka byla revoluce, která šla úplně jinam, ale oživila (a v něčem mi teď připomněla Beyond, nevím ani proč, ale ano, k modernímu ST to taky pasuje). A 4ka byla výborná fan fic, která překonala oficiální dílo. |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade: Pokračovala v omezenější míře, Storm Front byla samozřejmě VOY level strašná, ale aspoň to byla tečka. |
|
|
|
| | Mirak:
čtvrtá řada začala na podzim 2004
Jako Galactica a Atlantis. Sci-fi Channel tehdy dokázal neuvěřitelně vytěžit páteční primetime s SG-1, Atlantis a Andromedou, což bylo pro rovněž páteční Enterprise smrtící. Takže jasně, těch faktorů bylo milion. Ale těch přešlapů v S3 nebylo málo. On je zkrátka problém, když se ti koncept rozpadne u osmého dílu ze 24.
temporal cold war, byla ústřední storyline trojky jako svěží vítr
TCW ale pokračovala a zapříčinila i nepříliš zdařilou motivaci Xindlů. |
|
|
|
| | Ano, proč se vůbec pokoušet o něco ambicióznějšího, když můžu neustále dokola rehashovat generické Trek zápletky. Já teda celkově S1 a S2 považuju za naprosto zbabělý kreativní zmar.
Trojka určitě nebyla dokonalá, ale po voyagarovské ptákovině, kterou byla temporal cold war, byla ústřední storyline trojky jako svěží vítr.
Co se týče vývoje sledovanosti, tak já bych se fakt neodvažoval hledat tam nějakou přímou úměrnost ke kvalitě. Snad všichni dobře víme, že je to mnohem komplexnější a vliv můžou mít i naprosto random skutečnosti. Podotýkám, že čtvrtá řada začala na podzim 2004. Rok 2004 je pro televizi pravděpodobně ten nejzásadnější v 21. století.
Pěkná retrospektiva třeba tady:
TV’s Greatest Season Ever! Was It 2004-05, With Lost, Grey’s, Deadwood, Desperate Housewives, 24 and House? |
|
|
|
| | Telemachus Rhade:
tak, nikdy jsem nechápal to pozitivní hodnocení 3s, to je něco, co do Treku nepatří.., nebo spíš nepatřilo, dnes už bych jen řekl, že s odstupem času mi pocitově ENT s3 připadá shodná s DIS s2 |
|
|
|
| | Jedeme rewatch...
Zatímco po S1 jsem měl pořád dojem, že je to prostě OK Trek, tak po ještě velmi dobré první půlce S2 to šlo potom nějak dolů. Druhá třináctka S2 je v podstatě o ničem a zakončí to "Expanze", která by po nějaké dějotvorné stránce zasloužila přes ústa a rozložit na těch předchozích 13 epizod.
Trojka je tak nějak napůl: Cokoli epizodního je zlo. North Star, Similituda, Stmívání, Vyhynutí, Doktorovy rozkazy, Říše vyvolených...
Ostatní je napsané OK, ale vyčnívají z toho jen Stratagen, Exile, Shipment a Damage. Ostatní se plouží k cíli a nemůžu se zbavit dojmu, že by to vůbec nemuselo existovat.
Ovšem konec s blue alien nazi je místo, kde bych to (neznaje S4) dneska už vypnul a nepokračoval. Takže z dnešního pohledu tu sekeru konečně chápu.
Jedna věc je ale na S3 šílená: Prakticky žádná z vedlejších postav posádky té řady, se znovu už nikdy neukáže. Výjimkou je Daniel Dae Kim (3x01, 02, 03, 21) a Steven Culp, který je tam asi v šesti epizodách. Působí to úplně stejně lame, jako v tom Voyageru.
Jo a nenávidim Reeda. |
|
|
|
| | Zemřel Gary Graham – Soval z Enterprise
Gary Graham představuje asi moje nejupřímnější a nejzajímavější setkání s hercem. Byl naprosto civilní, nadšený, všechno ho zajímalo. Ten večer jsme si dlouho povídali. Vzalo mě to víc, než bych čekal. |
|
|
|
| | | anubis: Vždycky měl fascinovaly nekrology na serveru Deadline. Má to takovou... přidanou hodnotu :) |
|
|
|
| |
u rotující stanice půjde asi i o zachování roviny rotace, tj. aby ji jen tak něco nerozházelo. Aby se neotočila, pokud do ní něco narazí, to by uvnitř znamenalo, že by to všechny nepřipoutané věci vymrštilo nepředvídatelným směrem, lidi by to asi nepřežili...
čím větší hmnotnost, tím menší šance, že se stanice po nárazu pohne |
|
|
|
| | kapitan Pike:
Ve vesmíru záleží na hmotnosti? :-D
Velmi :) Vysvetloval mi to Mike na prikladu rotace Babylonu 5. Nepamatuju si z toho moc, ale pry je ten udaj o hmotnosti stanice ze znelky stezejni. |
|
|
|
| | kapitan Pike:
Ve vesmíru záleží na hmotnosti?
záleží na situaci, o co v té epizodě šlo už nevím, ale obecně na hmotnosti záleží skoro vždy... ono i ve stavu beztíže je rozdíl, jestli chci pohnout lehkou věcí a nebo těžkou věcí... např. kinetická energie pohybujícího se tělesa je dána jako E_k=1/2 * m * v^2, tzn., je zřejmé, že čím větší chci udělit rychlost a čím větší je hmotnost předmětu, tím více energie musím k jeho rozpohybování dodat... no ze vzorce je patrné, že se vzrustajici rychlosti energetické nároky velmi rychle rostou, to je také důvod, protoč je energeticky extremně naročné rozpohybovat i velmi lehké částice na rychlost blízkou rychlosti svetla... proto jsou na to potřeba ty extremně silné a velké elektromagnety v urychlovačích
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
