|
|
Spravuje: Trip
Počet příspěvků: 4774 |
|
|
|
| | AVip:
Ale to neni o nakladnosti vyroby samotneho modelu (ENT uz je myslim plne digitalni, VOY jeste nebyl), ale o napadech.. a proste se jim novou lod vymyslet nechtelo.
Prometheus byl ve VOY teprve prototyp, lod ala Dountless mohla byt vyvinuta flotilou pozdeji.
.. V TNG v prvni epizode, nebo treba v DS9 ve 4. sezone se taky objevovala narpiklad 100let stala prestavena rachotina (Excelsior) :-) |
|
|
|
| | Ad. TNG a recyklace triků - souhlas. TOS - dtto. (dodnes mi například není jasné, proč se v době TOS více "nekitbashovalo" ála "Doomsday machine", z plastikových modelů Enterprise by bylo mo?no sestavit ledacos).
Jen?e, dnes jsou k dispozici poněkud moderněj?í a levněj?í trikové technologie a tak snad není nutné tak zběsile recyklovat ka?dý model ...
No, popravdě, sám jsem si nebyl jist (aneb ono je to skutečně takové rozmazané cosi :-D), ale nezávislé zdroje tvrdí (například DITL a EAS, objektivně přiznávám, ?e sám jsem si toho nev?iml), ?e v Azati Prime byly recyklovány oba modely ... hmm, tak?e Starfleet pou?ívá ve 26. století 180 let staré lodě? (ale dejme tomu...)
Jinak tedy Dauntless NENÍ ve VOY pozemská loď, to čistě pro úplnost! Tolik tedy k vlastní kontinuitě ála Enterprise, která bude reset potřebovat "jak prase drbání" (a nakonec proč ne? - u? tam minimálně jeden byl a ve VOY patřily resety v?ech druhů ke standardní výbavě). |
|
|
|
| | | Vypadá to na ten Dauntless. |
|
|
|
| | | kdybych se mel k necemu priklonit, tak imho ta druha je opravdu model Dountless |
|
|
|
| | | Podle me tam prolitl Prometheus a ta druha byla podobna lodi z Isurrection, tusim co v ni letel Dat, ktery tady vypadal vetsi. |
|
|
|
| | Moznost vysvetleni lodi Dountless v Azati Prime:
1) talirova sekce lodi Dountless ma stejny tvar jako jako USS Prometheus
2) nektery z inzenyru, ktery v ep VOY Message In A Bottle pracoval na lodi Dountless okopiroval jeji stavbu trupu (a dalsi veci) a pozdeji mohl vydavat tu lod za vlastni autorsky design...
|
|
|
|
| | Tak sem udelal par screenshotu z Azati Prime:
prvni lod:
01
druha lod:
02
03
04
05
06
07
... ta druha lod muze byt ten Dountles, ale to je tak strasne kratky a rozmazany zaber, ze to neberu jako nakej dukaz...
A navic, co pak reknes treba na TNG, kde asi do deseti epizod umistili na povrch ruznych planet ten stejnej obrazek mestske zastavby..? |
|
|
|
| | AVip:
Jestli byl v ep. Azati Prime pouzit model lodi Dauntless...
... si nejsem jistej, myslim, ze byla spis lod U.S.S. Prometheus z VOY Message in A Bottle..
 |
|
|
|
| | Jo, to je pravda, třetí sezóna naznačuje, ?e snad není je?tě v?e ztraceno (nejen z hlediska lodí), uvidíme s čím přijdou autoři ve čtvrté ... zatím se dá usuzovat, ?e Coto se docela sna?í (doufejme, ?e mu elán a nápady vydr?í, nerad bych toti?, aby si ST ke čtyřicátému výročí nadělil své vlastní definitivní zru?ení...).
Nové lodě jsou fajn, ale co nějaké staré (tady by se právě hodily ty lodě, o kterých jsem tu u? psal, jako výplň na pozadí)?
Jinak, myslím, ?e u? začíná být jasné, co mne ?tve na Enterprise (naprostá neúcta k detailům) a proč ji přesto přese v?echno nemů?u tak docela ignorovat.
Mimochodem, mám pár nápadů na spojení Enterprise s mou vizí ST a upřímně řečeno, kdybych je sem napsal, tak byste mysleli, ?e jsem se s autory domluvil ... :-D ale ty nejlep?í nápady bych si zatím nechal pro sebe, proto?e je dost pravděpodobné, ?e je vyu?iji v některé mé budoucí fan fiction ... (ale vadí mi, ?e musím vymý?let slo?ité konstrukce tam, kdy by ?ádné nemusely být).
Ad "Hope and Fear". Je to skutečně NX-01A Dauntless a Janewayová a spol. to opravdu přejdou bez jediného komentáře (co? je divné, i kdyby zde bylo v?e v naprostém pořádku). Pro zajímavost, tentý? model byl pou?it v episodě "Azati Prime" jako?to budoucí pozemská loď ... oops? (aneb je to opět tady, to se autoři nikdy nepoučí?). |
|
|
|
| | AVip)
V serialu ENT, v epizode 3. sezony "The Expanse" je mozno videt dalsi 3 lode flotily (pravdepodobne maji jeste jine registracni oznaceni nez DY a NX) a navic v te epizode staveji lod NX-02. |
|
|
|
| | ad NX)
Jezis, ale oznaceni NX-01-A (jestil takove opravdu bylo, uz si nevzpominam) bylo blbosti samo osobe uz ve VOY a serial ENT k tomu nebylo treba...
Jedine spravne vysvetleni jsem napsal v prispevku id 36450. |
|
|
|
| | Jak u? jsem jednou napsal (a uznávám, ?e se budu opakovat), člověk by čekal od autorů nějaký konzistentní přístup a toto, pří v?í úctě, konzistentní přístup není...
Proč v první řadě vytvářet takovýto rozdíl - jako u spousty dal?ích, předpokládám, ?e například na Vulkánu do?lo v následujících 100 letech k nějaké ekologické katastrofě, kdy? podle T'Pol má modrou oblohu... prostě ka?dým kouskem informace dávají autoři najevo, ?e je jim celá kontinuita ukradená - ale pak se nesmí divit, ?e jejich seriál mů?e být, pro změnu, ukradený vět?ině fanou?ků. Ale vlastně, máte pravdu. Zapomněl jsem, ?e NX znamená Never eXisting a ?e to s označením Naval eXperiment (fanou?kovský termín, btw.) z éry TOS+ nemá nic společného ... :-))))
Ale teď na chvilku zase vá?ně. Stejně je to rozpor. Po celou dobu existence ST se předpokládalo, ?e dvoupísmenná značení třídy mají pouze civilní lodě (ála známé frachťáky řad DY-100 a DY-500, ev. dal?í), zatímco lodě Hvězdné flotily mají označení třídy ve formě jména ... člověk by čekal nějaký přechod (jako třeba třída NX/Enterprise), krom toho Hvězdná flotila u? má v době Enterprise existovat nějakých cca. 20 let a ?e by za tu dobu nebyla schopna přijít s vlastní nomenklaturou (kdy? u? kvůli ničemu jinému, tak aby se odli?ila)? krom toho, kdy? u? jsem u tohoto tématu, kde jsou ostatní lodě Starfleet? Nechcete mi snad tvrdit, ?e se Starfleet zalo?ila bez lodí?
A nakonec, proč není v Enterprise ani jednou zmíněna UESPA (pokud vím)?
|
|
|
|
| | | Tak včera jsem dokoukal teprve díl "AZATI PRIME" a řeknu vám, jsem zvědavý jak z toho chtějí vybruslit. |
|
|
|
| | | AVip: Ale ty vychazis ze spatneho predpokldu, ze veschny lodi se stejnym reg. cislem se musi/museli stejne jmenovat. |
|
|
|
| | | V "Enterprise" je NX brana jako trida. Je to receno napriklad v "E2" (NX Class). Kdezto ve 24. stoleti je NX oznaceni experimentalni lode nebo tak nejak... Tohle vubec nema smysl resit. Zadnou chybu nevidim. |
|
|
|
| | AVip: Děkuji za vysvětlení.
Jinak samozřejmě souhlasím s tím, ?e B+B by měli být pozorněj?í a měli by se asi více sna?it neporu?ovat alespoň to co sami vymysleli. |
|
|
|
| | 4S.S.Enterprise:
souhlas, ale někteří lidé jsou ochotni se do krve hádat kvůli čemukoli... ad NX-01, je to jen příklad, jak důslední jsou B+B při dodr?ování vlastních reálií, na začátku Ent. by stačila jedna věta a bylo by po problému (něco jako "původně to měla být Dauntless, ale Enterprise se nám líbilo víc")
4Jamis:
Warp (velmi stručně):
původně platilo ?e rychlost rovná se wf^3, mo?no jít prakticky do nekončena. Tuto ?kálu pou?ívají TOS, TAS, filmy a i Enterprise (k v?eobecnému překvapení).
V TNG+ upraveno na wf^3,3 a? po warp 9, pak u? to leze k warp 10, který jest nekonečný.
Stardates jsou skutečně nekonzistentní a to je uznáváno v?emi bez debaty (v éře TNG+ se ov?em dá dle prvních dvou číslic určit sezóna a platí ?e rok = 1000 SD jednotek, ale to je v?e). |
|
|
|
| | Dimik:
AD Warp a stardate Je mo?né ?e se mýlím, to nevylučuji. Mám to v?ak doma vyti?těné z nějakého webu, který v?ak ji? před pár lety zanikl. Tak?e to klidně mů?e být nějaká dezinformace. Schválně sem na večer napí?u vybrané pasá?e a budu rád, pokud mi je objasní?. Ka?dopádně díky.
AD pseudohistorie Přesně tak, děkuji za trefné přirovnání.
Mimochodem jsem překvapen, ?e vy na to koukáte jako na dokumenty a dáváte jim takovou váhu. V?dyť takto úzce pojatý dokument nutně musí být nepřesný a zavádějící co se celkového obrazu týče, proto?e je soustředěn jen na jednu událost, ale nevidí ?ir?í souvislosti a nemá k dispozici ani v?echny relevantní údaje. Jen ty co má k dispozici posádka dané lodi. A co v takovém dokumentu dělají třeba milostné pletky posádky, nebo problémy kuchaře? Jistě jsou to zajímavé okam?iky, ale mě osobně v dokumentu s takovouto historickou vahou překvapují.
|
|
|
|
| | AVip:
ad pratelsky pokec)
No ja a doufam, ze vsichni :-) ostatni sou na tom stejne... Ani si to nemusel psat...
ad NX-01A)
A ja to vidim za naopak krasny priklad, kdy se vubec zadny prohresek v lienarite ST deje nestal.
Pokud vim, tak tu lod NX-01A "vytvaroval/vizualne upravil" emzak, ktery si vetsinu veci domyslel (byl zivoucikm univerzalnim translator (je ten termin spravne?))...
Na Voyageru to proste nikomu nedoslo a nebo doslo a hodili to zahlavu, pripadne to napadlo nakou nizsi sarzi, ktera to sdelila nadrizenemu, ktery to smetl ze stolu... ne, tady zadny problem neni.
Pokud jde o prejmenovani lodi Ent NX-01, tak to povazuju za vysoce nepravdepodobne a ani to neni vzhledem k vyse napsanemu treba... i presto ale zname priklady, kdy lod prejmenovana byla (Defiant-A) ... |
|
|
|
| | 4Anry: S romulany se neshodneme (věc s maskovacím zařízením je zále?itost typu "v?echno nebo nic" a já tu prostě odmítám racionalizace typu "bylo to primitivněj?í"). V mé verzi se "sipmle impulse" týká typu pou?itého reaktoru, respektive toho, ?e při zapnutí cloaking device nebylo mo?né nahodit warp (historicky měli romulané mít jen jednu soustavu a tam by pouze impulsní nevadil, ale u? ve druhé sezóně TOS z nich udělali tvůrci vesmírnou velmoc, ostatně stě?í si lze představit, ?e by v episodě "Deadly years" byli romulané schopni stíhat Enterprise se sub-warp loděmi a také si lze stě?í představit, ?e by klingoni poskytli romulanům warp lodě, pokud by romulané do té doby warp neměli). Ale jak se říká "no hard feelings", je to můj názor a netvrdím, ?e někdo jiný nemů?e mít názor jiný.
4All:
Z mé strany nikdy ne?lo o nic jiného ne? o přátelský (doufám) pokec o některých kontroverzněj?ích partiích Enterprise, popravdě, ve srovnání s některými TOS militaristy jsem velmi přístupný kompromisům, věřte mi (přečtětě si například Dixonovy poznámky k Enterprise, pochopíte, ?e opravdu jsem velmi mírný - nepřeháním).
A za v?echny inkonzistence autorského týmu B+B bych uvedl jednu, která je přímo klasická: v episodě Voy "Hope and Fear" narazí Voayger na padělanou loď s registrací NX-01A Dauntless ... přitom posádka Voy přijme tento fakt s naprosto kamennou tváří bez jediného komentáře. Přesto je nám v Enterprise představena loď s označením NX-01 a jménem Enterprise. Ne, tady neobstojí tvrzení ?e Dauntless byla loď Federace a Enterprise je loď Země, proto?e si nelze představit tak razantní změnu počítání lodí tak rychle za sebou a logičtěj?í je očekávat, ?e v číslování se pokračovalo, tím spí? ?e se naznačuje, ?e Starfleet zmiňovaná v Enterprise je v podstatě i Starfleet z 23. a 24. století (byť patřičně modifikovaná). Poslední mo?ností by bylo, ?e Starfleet z nějakého důvodu po zalo?ení Federace Enterprise přejmenuje na Dauntless ... (ale proč???) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
