|
|
Spravuje: Trip
Počet příspěvků: 4777 |
|
|
|
| | | AVip: Ale to je prave jedna z nejpritazlivejsich veci na celem ST (TOS az DS9).. a sice, ze jej bylo mozne brat jako dokument o nasi budoucnosti.. Me se myslenka udrzeni aktualnosti ST jako pribehu o realite libi, ale vim, ze je dlouhodobe neudrzitelna.. resp. pokud v 21.stol. neprobehne atomova 3. svetova valka, tak se stane ST serialem, kteryn neni o realite :-)) |
|
|
|
| | Jde o to, ?e v 60. letech (TOS) a nakonec ani v 80. letech (TMS,TNG) samozřejmě nikdo nevěděl, jaký bude konec 20. a začátek 21. století. Teď nemám na mysli ani tak Enterprise (překvapení! :-D), jako spí? Voyager a jeho episodu Future's End, kterou na poslední chvíli zachraňovali rekvizitáři (podle předchozích informací by prostě ST svět roku 1996 neměl vypadat jako ná? rok 1996).
To samé mám na mysli například s nará?kou na 11.9.2001 na začítku 4. sezóny Enterprise, tam na?těstí ?lo snad jen o záběr, bez udání podrobností ... ale prostě nejsem proti tomu na?i současnost reinterpretovat z pohledu ST, ale jsem proti tomu, abychom pova?ovali ná? svět za toto?ný se světem ST. Toto jsem měl na mysli. |
|
|
|
| | | S.S.: já myslím, ?e neměl být před ENT... |
|
|
| Anonym: dji - 20. únor 2005 12:48 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | affliction docela dobry :) Columbia uz chodi na vlastnich nohou :) |
|
|
|
| | kdyz sem zadal "star trek 11" do imdb..:
The Untitled Star Trek Prequel (2007)
... nemel ten film byt puvodne i pred ENT a novymi postavami? Takto to vypada na velmi dobry film... ten namet pujde tezko pokazit :-) |
|
|
|
| | | Víte, mojí otázku vlatně vyvolalo pročítání AVipova vysvětlení co se mu na Enterprise nelíbí. Ačkoliv to neříkám rád, v podstatě s tím co říkal musím souhlasit, ale pak jsem se nad tím zamyslel. A do?el jsem k závěru, ?e se tvůrci pokusili aktualizovat dějiny ST. A pak je tu AVip, který to kritizuje a tak mě zajímá proč. |
|
|
|
| | | vita: Chtel sem napsat neco v podobnem smyslu: A sice ENT se prihlasila ke vsemu :-)) |
|
|
|
| | | E?te stále sa to dá hodiť do kategórie "alternatívne dejiny". |
|
|
|
| | AVip: Jsem překvapen. Co je ?patného na tom, dělat změny vedoucí k tomu, aby současnost vypadala jako součást ST historie. Nebo je důraz zejména na tom "za ka?dou cenu"?
|
|
|
|
| | | Enterprise by si měla dát pozor, aby se Star Trek neodhlásil od ni. |
|
|
|
| | | Jamis: Připustit to lze. Koneckonců, udělal to u? GR na začátku TNG, tak?e tady stě?í lze obhájit jiné stanovisko. Ale je ?patné to dělat jen kvůli tomu, aby na?e současnost vypadala za ka?dou cenu jako součást ST historie... IMHO. Krom toho, pokud mne paměť nemýlí, Enterprise se k Eugenickým válkám celkem přihlásila, tak co... (zrovna tohle Enterprise opravdu nevyčítám). |
|
|
|
| | | Přípustné, přyč s eugenickými válkami. |
|
|
|
| | | Mám jednu otázku do pléna. Je ?patné měnit dějiny vymy?leného světa například Star Treku:-)? Je to nepřípustné nebo to připustit lze? |
|
|
|
| | | Pozemstan: Aby sáhly po jaderných zbraních, musely by být v nouzi, jak jsi napsal. Aby byly v nouzi, musely by bojovat proti sobě navzájem a to je málo pravděpodobné. Ani Čína, ani rusko nemají zájem jít proti USA či EU do vojenské konfrontace. A to i kdyby ?lo o ropu. Radioaktivní ropu by stejně nikdo nechtěl. |
|
|
|
| | | Jamis: Myslím, ?e pokud by u? nastal skutečně globální konflikt, musely by do něj být zapojeny i jaderné velmoci. Tě?ko si pak lze představit, ?e by v nouzi nesáhly i k jaderné zbrani. Ale právě proto, ?e jejich vůdci jsou zatím relativně "rozumní", nejen jaderný, ale jakýkoli, globální konflikt podle mě zatím moc nehrozí. Tebou zmiňované globální problémy by v?ak skutečně mohly tuto téměř 60 let trvající "jistotu" prolomit a přiblí?it realitu stra?livým "dějinám" světa ST. |
|
|
|
| | | Neznamená to, ?e si myslím, ?e nemů?e vzniknout globální konflikt, ale dle mého soudu nebude jaderný. A taky si nemyslím, ?e by důvodem byla ropa, ale spí?e stěhování národů způsobené oteplováním podnebí na?í planety. |
|
|
|
| | | Lidi jako Putin, Bush nebo Ču ?ung-ťi (pokud se tak předseda čínské vlády jmenuje) nejsou takoví blázni, aby to udělali a jedině oni by mohli vyvolat celosvětový konflikt. A to se nejspí? nezmění následujících padesát let. Zkrátka a dobře jedna raketa jadernou válku nedělá. |
|
|
|
| | | Jamis: Pořád nechápe? jednu věc a to, ?e ne v?ichni uva?ujou jako ty. To, ?e se něco nestalo 50 let neznamená, ?e se to nemů?e stát teď. Spoléhám stejně jako ty na zdravý lidský rozum, jen?e na světě je plno bláznu a hodně jich má velkou moc. |
|
|
|
| | | Leilan: Mě se je?tě líbil Trip a jeho těhotenství a ve stejném díle ztráta gravitace ve spr?e. Dále jak rozstříleli Enterprise tu?ím v epizodě Azati Prime. Doktorova noc na o?etřovně. Tripův Drahocený náklad. |
|
|
|
| | Razer: "Proč by se nemohl třeba Putin...", ale on mů?e, ale proč by to proboha dělal? Nikdo dnes nemá zájem rozpoutat světovou jadernou válku. Na to musí být u? hodně vylitej zoufalec a to není ani čína ani rusko ani amerika atd. Mo?ná tak maximálně Severní Korea.
Nedovedu si ale představit, ?e by to udělal Pákistán, ten jen hara?í zbraněmi a kdyby to udělal a nebo kdyby to udělala Korea a jiní takoví, neznamenalo by to světový jaderný konflikt!!! Naopak v?ichni ostatní by útočníka utloukli konvenčně. Utvořila by se koalice jako kdysi proti Iráku atd...
Jaksi jste zapoměli, ?e jaderná zbraň má obrovskou nevýhodu. Území, které její pomocí získá? je ti nahovno, tak?e si myslím, ?e by se nepou?ila ani ve válce o zbytky ropy. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
