|
|
| | 1x06
Tak asi bez spoilerů můžu všechny upozornit, aby nečekali žádná vysvětlení, nebo budou zklamaní. O tom chlapíkovi z klingonského vězení, který s Lorcou utíkal, ani o Stanetsově zpožděném obraze v zrcadle jsme se nic nebo skoro nic nedozvěděli. A máme tu další vazby a zmínky na prime timeline, i když to neznamená, že totéž nemůže být i v nějaké alternativní.
*Takže konečně zmínili Spocka i USS Enterprise (Constitution), že někde lítá. Ale tedy ne v souvislosti, každé zvlášť. Dozvěděli jsme se něco víc o vztahu Sareka a Michael, to bylo dobré, to aspoň zapadá.
Můj tip je, že si Lorcu spíše Sekce 31 brzy vyhlédne, ale tím tedy hůř z hlediska kontinuity předtím:-(.
* |
|
|
|
| | Lt.Shark:
Her cruiser just dropped out of warp and she's requesting permission to land."
Tak nějak... |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Aha, takže:
"Her cruiser just dropped out of warp and she's requesting permission to land." |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: přesun raketoplánem v tomto díle byl... a víckrát a byl ukázanej, ale nejednalo se o přesun admirálky na loď pokud se nepletu. |
|
|
|
| | AVip:
Anižbych to viděl, tak DSC hojně využívá přesuny raketoplánem, nemohl to být i tento případ? |
|
|
|
| | 1x06
*- tak za mě byl tenhle díl přeci jen startrekovější...a i se mi to celkem líbilo
Postřehy:
- úplně sem cítil, že když Lorca navrhl, aby Sareka zastoupila ta admirálka, tak doufal, že to pro ní dopadne špatně... což prokázal na konci, když mu Saru oznámil že šlo o past a jeho následná reakce.
- pokud jde o toho poručíka, co minule s Lorcou zdrhnul z vězení... nevěřím,
že jde o klingona po operaci, nicméně pořád bych se nedivil, kdyby to byl špeh... člověk kterýho klingoni zlomili nebo nějak psychicky ovlivnili
- celkem se mi líbí ty federační shuttly... sice zase nezapadaj do kontinuity, spíš mi připomínají ty novější z TWOK filmů, samozřejmě hodně přikrášlený a vyzdobený, ale základní design mi je připomíná
- pokud jde o alternativní vesmír...
přestávám v něj věřit... chování na Discovery je dáno především chováním kapitána a proč se tak chová už za ty poslední díly víme, takže neočekávám,
že by ten vzhled lodí, uniforem,
klingonů atd. byl vysvětlen alternativním vesmírem, ale prostě vysvětlen nebude... ani že je to dáno právy na TOS design někoho jiného nebo tak... prostě se rozhodli, že to musí vypadat moderně a hotovo. Nicméně opakuju to co už sem tu kdysi řekl,
když se objevila fotka můstku...
vidím tam podobnost s Archerovou Enterprise, myslím interier a celkem i uniformy, tímto směrem by se to tak mohlo od té doby vyvíjet... bohužel to není chronologický se vzhledem TOSky... co se dá dělat, tahle nekonzistentnost už se nevysvětlí.
- poslední věc... štve mě to jak se musí ty různé části talířové sekce točit, když startujou... má to být COOl, ale je to strašně špatně... to si mohli odpustit. Mimochodem, všimněte si, že když se to děje, tak se různé části talířové sekce točí různě... vnitřní část sekce na jednu stranu, vnější na druhou a to ještě ta vnější... rozdělte si jí na horní polovinu a dolní polovinu, ty se taky točí na opačné strany... to musí být sranda, když mezi jednotlivými částmi patra nebo mezi jednotlivými patry dochází k těmto pohybům... nechtěl bych být zrovna v turbovýtahu a chtít někam jet... navíc jít ze své kajuty po chodbě tou skleněnou trubkou, ve které dnes pobíhala Michael a kadetka a před startem bych došel do jiné části lodi než po startu? No a ta skleněná trubka jako spojnice mezi vnitřní a vnější částí talířové sekce... to je taky vůbec nezranitelný místo v bitvě.* |
|
|
|
| | | K poslední episodě (e06)... časy, kdy někdo přiletěl "k hlavní lodi" (zde admirálka) a my jsme ani neviděli loď, kterou přiletěl, tak to pamatuju naposled v neremasterované TOS... a ne, tohle není ta kontinuita, o kterou bych měl zájem... |
|
|
|
| | Len niekoľko postrehov z časti so zajatým kapitánom. Ale bolo tam toho viac, čo ma zarazilo...
Pozor sú tam SPOILERY:
- Je logické posielať Discovery zachrániť kapitána, keď loď má v sebe experimentálnu technológiu, ktorá by sa mala okamžite dostať k Federácii a rozhodne neriskovať, že by padla do rúk Klingonom?
- Majú Klingoni potrebu umiestniť odpočúvacie zariadenie do nejakého zvieratka Harryho Mudda? Veď to bola ich cela, mohli si ju bez problémov prešpikovať kamerami a mikrofónmi.
- Sú Klingoni z krepového papiera? Inak si tú ich krehkosť v súbojoch neviem vysvetliť. Za pár sekúnd ich premôžu väzni, ktorí sú fyzicky slabší druh a ešte aj po mučení...
- Nikto sto rokov nevidel Klingonov, ale kapitán vie ich raketoplán riadiť lepšie ako klingonskí školení piloti. Bez ohľadu na to, že tie raketoplány sú nepraktické zväčšené vianočné ozdoby... A to už nehovorím o tom, že prístup z väzenskej cely k hangáru asi nebol vôbec chránený a raketoplány už boli asi pre istotu naštartované... Celý ten útek bol neskutočne naivný.
- Mimochodom, hlavná hrdinka dá kapitánke vulkánsky chmat a dostane doživotie, Lorca úmyselne zabije celú svoju posádku a dostane novú loď a neobmedzenú ruku vo velení. Hviezdna flotila sa asi musela zblázniť.
- Na Discovery každý každého spochybňuje a veliaci dôstojníci sa zásadne neinformujú o dôležitých veciach (ako napr. šéfinžinier, ktorý obchádza zastupujúceho kapitána). Nechápem, ako by mohla hocijaká vojenská organizácia fungovať takýmto spôsobom.
Neviem, možno som niečo prehliadol a dá sa to pekne okecať, videl som to len raz a nechcem si to púšťať znova...
|
|
|
|
| | | Za mě je nejhorší ST TAS a TOS :D |
|
|
|
| | MickTheMage: Ano, vím, že tu padlo, že "na Discovery není vůbec nic startrekového". Znamená to, že si tím pádem musím myslet totéž? :) A jestli to tedy nebylo míněné proti mně, tak proti komu tedy, proti Bedraz, jejíž článek s prvními dojmy byl také pochvalný? Jinak se tam jako nic moc poslední dobou nepíše...
A ano, já naprosto chápu každého, kdo tu píše, že "DSC je ok sci-fi, ale špatný Star Trek", ale já to tak nemám protože neuplatňuji na Star Trek jiná kritéria než na ostatní sci-fi. Já se na to na všechno koukám stejnou optikou. Jasně, Star Trek je v mnoha směrech specifický, ale tahle jeho specifika přeci nejsou něco závazného, čeho se musí držet každý tvůrce čehokoliv s nálepkou "Star Trek". To už je právě ten dogmatismus. Jediná spravedlivá kritika je taková, která vždy jako první zohlední věc takovou, jaká je. Teprve až potom by mělo/mohlo přijít zhodnocení na základě relativního srovnání s něčím dalším. Pokud se někdo chystá sledovat seriál a už v tom momentě má jasné standardy, které bude uplatňovat (neboli "Star Trek má být takový a takový), tak už v tom momentě ztrácí objektivitu. Jasně, nebudu tu řešit, jak nic není objektivní. Nic není buď dokonale objektivní nebo dokonale subjektivní. Vždy divák zohledňuje z části fakta a postřehy a z části své dojmy a své chápání a něco mu z toho vyleze. Ale pokud si už předem připravíš nějaký předsudek, tak ti v tvé optice moc objektivity nezbude. My jsme prostě zaujatí. Máme Star Trek nakoukaný tak moc, že povznést se nad to a vidět nový seriál takový, jaký je sám o sobě, je skoro nemožné. V angličtině je pro to trefné slovo "preconception", ale nevím, jak bych lépe přeložil lépe než "předsudek". Tady jde jen o to, abychom si uměli tu zaujatost připustit a nějak s ní při sledování aktivně pracovat. A že já považuji diváctví za aktivní proces. Tak, snad tohle trochu pomohlo ostatním vysvětlit, proč jsou moje názory tak mimo zde převažující trendy :)
BTW nevím, jestlis ty moje komenty četl, ale já tam třeba nic neospravedlňuji. Spíš píšu o sympatiích postav, jejich vztazích, tu a tam o tématech a myšlenkách epizod apod. Nesnažil jsem se okecávat problémy s kontinuitou, změnu vzhledu u Klingonů. Tu jsem prostě jen pochválil, protože mně se ty masky líbí. Ale že bych se snažil nějakou zjevnou chybu v kontinuitě (dějové nebo vizuální) nějak vysvětlovat, tak to si tedy nevybavuji, to nechávám na diskuze a hlavně na později, protože pořád čekám, že až bude sezóna kompletní, tak alespoň nějaká vysvětlení nám snad tvůrci sešlou. Nějaký design lodí a interiérů a nějaké masky vem čert, ale budu očekávat nějaké rozřešení situace tak, aby se lépe navazovalo na TOS, čili pryč se sporovým pohonem, pryč s válkou, vysvětlit proč tyhle události historie nezaznamenala, na postavy nikdo neodkazuje, atd. Pokud tohle nebude, s chutí si zanadávám s ostatními. Ale doufám, že bude. Možná je můj optimismus naivní :) |
|
|
|
| | | Pořád je to o tom, že se na to nikdo dívat nemusíme, že :) |
|
|
|
| | | Mirak: Ber to s nadsázkou tak, jak si vykládám chování druhé strany:) |
|
|
|
| | Macek:
StarNet je zase krutý a černý, jako duše zatracených lidí zde...
? |
|
|
|
| | Teď mi nějak došlo, že i ve vizuálním pojetí je krásně vidět rozdíl mezi Trekkies.cz a StarNetem.
Trekkies jsou krásně čisté jak kvítek, ta bílá úplně září a vyjadřuje tu pozitivní energii.
StarNet je zase krutý a černý, jako duše zatracených lidí zde... Tak asi bych vnímal i rozdíl mezi místními a občas zabloudivšími z "opačné" strany.
Nicméně i já musím říci, že se nedokážu ztotožnit s tím, že DSC je v konečném důsledku Star Trek. Jako No-name sci-fi OK. Sám u sebe například pozoruji choutky podívat se na další díl. Avšak jen proto, abych zase viděl, jak Star Trek znásilňují.
Ano - asi jsem narušená osobnost. Ale alespoň si to umím přiznat:) |
|
|
|
| | Eodeon: Pozri, nemusis byt hned vztahovacny. Hovoril som vseobecne. A ako sorry, uz to tu padlo neraz, na Discovery nie je nic Star Trekove. A ked je, tak je to tam vzdy nasilu domontovane (vacsinou referencie na starsie serialy). Pochopim ak sa ti to paci ako noname scifi serial. Ale ako Star Trek? Vazne? To, ze ma serial obcas par minutove momenty, ktore by sa dali +/- pocitat za trekoveho ducha - z neho nerobi dobry Star Trek.
Ale to robia fanusikovia vecne. Podme ospravedlnit tuto zmenu a spekulujme, preco to tak je... Je to tak preto, pretoze tvorcom na tom nezalezi! Bodka. :( |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade: Mě právě napadá, zda CBS po těch 50 letech ještě má všechna práva na TOSku či jestli nějaké nenáleží tehdejším tvůrcům. I když je otázka zda by ne občasné využití byly poplatky nějak zvlášť velké, něz jako tomu mělo udajně bát u Locarna. |
|
|
|
| | | v úterý bude nová anketa, tak připomínám tu aktuální |
|
|
|
| | | no v jednom záběru se zcvrkla a vytekla z ní voda, v dalším, který byl už ve vakuu, zase nabobtnala na původní velikost, ale bylo evidentní, že v daném okamžiku neměla kde vzít vodu, kterou by logicky pro nabobtnání potřebovala |
|
|
|
| | | Tak já neznám želvušky, ale čekal bych, že asi nebude příliš evolučně funkční, pokud se dehydruje, a poté nebude schopná vůbec začít existovat, dokud nenasaje vodu. Aspoň u toho makroskopického živočicha bych to nečekal. Takže jsem to chápal tak, že spóry jí dodaly dost energie, aby utekla někam, kde se doplní. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
