1) Star Trek => Star Trek bez CBS a Paramountu! |
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 3048 |
|
|
|
| | | AVip: 99% populace asi ano, ale autoři to prostě chtějí mít 100%, nebo se alespoň přiblí?it co nejblí?e. Mluvím z vlastní zku?enosti. Metrénský incident by také ji? mohl být venku, ale kdy? se podívám na první scény s dodanými spec. efekty a na to, kde je film teď, sami zíráme a ji? jsme konečně, skoro :-), spokojeni. Věř mi, ?e počkat si, je někdy lep?í a u fanfilmu to platí. I kdy? připou?tím, ?e nic se nemá přehánět. |
|
|
|
| | Xyll: To je na tom to nejhor?í... :-/
člověk autory na jedné straně chápe, na straně druhé, jejich perfekcionismus přivede jejich dílo "do hrobu"...
Myslím, ?e 99% populace by se v tomto případě bohatě spokojilo s 99% kvalitou... jen aby to u? bylo komplet... |
|
|
|
| | | AVip:Dá se říci, ?e Exeter je fanfilm, jaký svět neviděl... :-)
Pravdu dí?. :-) I nedokončený je zatím nepřekonaný.
|
|
|
|
| | MickTheMage: Dá se říci, ?e Exeter je fanfilm, jaký svět neviděl... :-)
Ne, informace ?ádné nejsou. ?ádné relevantní, tak jako tak.
|
|
|
|
| | | No tak Farragut, nebolo to zle, ale co ma trochu iritovalo boli ti tlsti klingoni :) (nj, vo fanfilme si clovek nevyberie). Stale sa vsak neviem zbavit pocitu, ze ten nedokonceny Exeter na mna posobi najlepsie. Ozaj nejake spravy o jeho dokonceni? |
|
|
|
| | Mvek: Přinejmen?ím to dává záruku, ?e si fanfilmy navzájem vylo?eně nepolezou "do zelí", co? je v?dycky dobře...
A samozřejmě, interiéry Farragut jsou interiéry Enterprise... |
|
|
|
| | A to je trochu důvod, proč mám právě pocit, ?e ST fanou?kovská základna bude po stránce fan projektů lep?í ne? SW...
Tedy rozhodně to mů?e vést k velmi pěkným zítřkům... |
|
|
|
| | Lt.Shark: Přesně, to je milý detail...
a posádka Farragut by se měla objevit v některém z pří?tích dílů NV... naoplátku... (to u? je dojednané).
To je přesně to, co spousta lidí doufala, ?e se stane s Exeter... |
|
|
|
| | | nebylo to spatny. A libi se mi propojeni s New Voyages... |
|
|
|
| | Pozemstan: To by znamenalo, ?e autoři pou?ili star?í verzi QT.... proto?e ta nová je z hlediska HW taky pěkně "ostrá"...
Ale abychom se bavili kapku k věci, musím říct, ?e triky jsou moc hezké... a zápletka ujde... |
|
|
|
| | | AVip: Na mém starém PC má QT při srovnání úvodních teaserů v mplayeru jednu jasnou výhodu - bě?í relativně plynule. -) To ale mo?ná znamená zároveň hor?í kvalitu, nevím. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Mo?ná, ale na tu se podívám a? v práci... |
|
|
|
| | | AVip: A co verze QT, ta je kvalitněj?í? Vyplatí se stáhnout o pár procent vět?í soubory? |
|
|
|
| | Mvek: Windows Movie Maker je mnohými lidmi neprávem podceňovaný... např. při konverzích videa do formátu WMV pro streaming je definitivně pou?itelněj?í, ne? oficiální Windows Media Encoder...
Ale to, na co nadávám, je, ?e kdy? u? autoři pou?ili WMV9, tak se měli sna?it to trochu zoptimalizovat a ne, aby x scén ?kubalo... typický problém, který vznikne při humpolácké konverzi z NTSC DVD zdroje...
Jako by někomu vadilo, ?e video má ~30 FPS místo ~24... no bó?e, tak bude trochu vět?í, to je v dne?ní době vá?ně tragédie antických rozměrů... :-/
WMV9 je jinak dobrý kodek a za podobné prasárny nemů?e. |
|
|
|
| | AVip: Hm, já se ve videu nevyznám vůbec a nemám s tím zku?enosti. Netu?ím tedy o jaký WMV kodek se jedná v na?em případě, ale stáčeli jsme vloni přes TV kartu a WinFast záznamy z videokamery. Netu?ím teď přesně, který mpeg výstupní táta zvolil, ale dlouho to zkou?el a porovnával, aby na?el tro?ku únosněj?í velikost, ale dobrou kvalitu.
No, ale výsledek potřeboval samozřejmě nastříhat. Ačkoliv ke kartě máme tu?ím Ulead Video Studio 8 a zku?el je?tě nějaký dobře hodnocený program, sestříhané video se buď sekalo, nebo nebylo tak kvalitní (buď kostičky nebo ?um, nejsem si jist).
Nakonec nejlep?ího výsledku dosáhl v Win Movie Makeru. |
|
|
|
| | Tak tu máme Farragut... efekty nádherné, herecké výkony akceptovatelné, práce s kamerou v hraných sekvencích občas... a? příli? jednoduchá.
Ale celkově je to OK a je zajímavé, ?e se na projektu (kromě "mateřského" týmu) podíleli lidé i z NV, HF a dokonce i SE.
Kvalita WMV videa tradičně otřesná, zprasené zpracování nezachrání ani vysoká bitrate a ani exklusivní pou?ití počítačů s Windows na procesorech Intel (jak se autoři hrdě kasají v titulcích - doufám, ?e od obou firem dostali alespoň malé kapesné). Navíc je pou?it kodek WMV9.
Například producenti NV měli alespoň tolik rozumu, ?e se po experimentech s tímto superuzavřeným formátem vrátili k WMV8, který se dá přehrát téměř kdekoliv. |
|
|
|
| | | omi: To se stane... bohu?el, v práci mám "squělý" IE6 a pro ten to bylo nestravitelné... a jeliko? tento "brausr" je stále je?tě majoritní... :-/ |
|
|
|
| | AVip: omlouvam se, rozhazovani layoutu mi taky poradne vadi, uz sem tu to i nekde taky komentoval. neuvedomil sem si to, dal sem si nahled postu a muj inteligentni prohlizec obrazky zalomil pod sebe. takze jeste jednou omluva
|
|
|
|
| | Jinak upřesnění pro v?echny - v?echny mé počítače (doma, v práci, Windows, Linux) mají jako základ rozli?ení 1280xněco, co? pova?uji za +/- současný standard.
Dokud se layout stránky vejde na ?ířku 1280, je to pro mne OK, jakmile ji přeleze, ma?u příspěvek, který to udělal. |
|
|
|
| | | omi: Čísla i Off-Topic prominu, ale zbourání layoutu stránky u? ne... tak?e výmaz. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
