1) Star Trek => Star Trek bez CBS a Paramountu! |
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 3048 |
|
|
|
| | Já celou historii chápu nějak takhle:
1) kapitán Kirk s Enterprise zničil po?írač planet, který se střetl s Deckerovou lodí. Tím zabránil po?írači dostat se k jeho cíli; to zvrátilo výsledek války a důsledkem bylo, ?e:
2) v roce 2373 napadly Federaci po?írače planet (jak Kargh říká, pravděpodobně patřící druhé (vítězné) straně. Znovuo?ivený admirál Kirk na renovované Enterprise se s nimi celkem rychle vypořádal, ale jeden mu unikl do minulosti - konkrétně na začátek epizody, kde celkem zásadně změnil dějiny. :-)
3) Ne? admirál Kirk uprchlíka vypátral, podařilo se kapitánu Kirkovi z Farragutu zabránit naru?ení časové linie a do?lo k finální bitvě za účasti Pikovy kadetské lodi; do výsledku této bitvy zasáhl admirál Kirk. |
|
|
|
| | Ale jo, to je fakt... snad akorát, ?e v IHW se u? setkáváme s něčím, co jsme u? jednou viděli a tak divák zcela logicky očekává více informací ... a navíc, uzavřít časovou zápletku v IHW by vy?adovalo zhruba tak jednu a? dvě věty, co? je bohu?el právě častý neduh oficiálního ST... (ale zrovna v tomto bodě by se autoři NV měli IMHO inspirovat spí?e románovou řadou, kterou ostatně dobře znají, viz celkem neskrývané nará?ky na Shatnerverse v obou episodách).
|
|
|
|
| | | AVip: no, odkud se vzala, se neptám. To bych se stejně mohla ptát, odkud se vzala ta sonda, co nás při?la vyhubit stran velryb. A přesto jsem nikdy podobnou otázku nesly?ela. Já se při prvním sledování neptám, já jsem ráda, ?e vidím:-) |
|
|
|
| | Není ani náznakem řečeno, odkud se vzala ta první z těch věcí... (nechci spoilerovat). V ději se přitom otevírá nádherná příle?itost, která ov?em vyznívá poněkud samoúčelně... navíc, pokud episoda potřebuje vlastní FAQ, aby se v ní divák zorientoval...
Přece jen, na časovky jsem ras! :-)
Opravdu, je to styl "pejsek a kočička vaří dort" (jak jsem tu psal před několika měsíci!) ale proto?e se sami autoři k tomuto stylu otevřeně přiznávají, jde o akceptovatelnou věc.
|
|
|
|
| | | Diegena: Pan sulu je náhodou naprosto bo?í člen posádky například v takovém Zrcadle, to je hereckej výkon! |
|
|
|
| | Hmm, kdy? on zrova Sulu je spolu Čechovem mými nejméně oblíblíbenými postavami....:/
A co ti na tom připadá neuzavřené? POdle mě je to tak akorát, aby fanou?ek ječel nad?ením a tě?il se na dal?í díl, ani? by to bylo vylo?ené TBC. |
|
|
|
| | Osobně mi představitel Kirka nijak nevadí... vůbec, tvrdím, ?e na druhé episodě NV je vidět obrovský pokrok oproti episodě první.
Ale přiznám se, ?e kromě spousty drobných výhrad (které jsou ov?em nevyhnutelné) mám k IHW jednu výhradu dosti zásadní (a nejsem sám): zápletka IHW není uzavřena a to vzdor faktu, ?e se v ději přímo nabízí mo?nost udělat to poměrně elegantně. Je to ?koda, hlavně z toho důvodu, ?e je dost nepravděpodobné, ?e by se autoři k zápletce IHW je?tě někdy vrátili.
A na závěr snad jedna potě?ující zpráva: ve třetí episodě by se měl objevit i pan Sulu, u? je dokonce vybrán jeho představitel.
|
|
|
|
| | Vra?dit! ?krtit! Mlátit!
To mám sakra čekat tak dlouho???
Nojo, asi jo. No, myslím, ?e hlavní je, aby to pak v důsledku byl dal?í ú?asný zá?itek. Skvělý příběh, na efektech pak u? moc nesejde, i kdy? se je neustále sna?í víc a víc pilovat.
Mimochodem, jak se pořád tvrdí, ?e představitel Kirka je největ?í hereckou slabinou - to sice mů?e být pravda, nicméně kdy? jsem ze zákulisních fotek viděla, co v?echno dělal vedle hraní, ?el můj pomyslný klobouk dolů. |
|
|
|
| | | Re?isér NV se nechal sly?et, ?e někdy za rok touhle dobou... |
|
|
|
| | Joo, konečně jsem viděla druhý díl!!!
SLINT
?koda jen, ?e jsem si ho nemohla pustit znovu je?tě jednou, ale i tak jsem měla co dělat, abych o půl dvanácté v noci nezačala na narvaném podnuselském DS 47 řvát nad?ením. Celé to mělo jednu obrovskou chybu: nenásledoval třetí díl.
Tak mě napadá - kdy vlastně (a jestli vůbec) bude třetí díl NV? |
|
|
|
| | | To mne také vzápětí napadlo... ale přece jen, házet na ty, kdo za to mů?ou, bomby mi při?lo poněkud nehumánní... :-D |
|
|
|
| | | Původní profese? Myslí? tím pilota? :-D |
|
|
|
| | Já navrhuju zavřít ty, kdo ho off-topic zvrhli... ;-)
Ve jménu původní profese GR a tak podobně... :-DDD |
|
|
|
| | | No - ale kdy? se fórum nedr?í tématu, bude se muset zavřít :-) |
|
|
|
| | | Já jsem dneska fanda do streamingu. :-) (a jsme zase off-topic :-)) |
|
|
|
| | Erell: a jsou NV "cool", nebo nejsou? :-) Je?tě jsme tu nesly?eli co si o nich vlastně myslí?. To ani jako fanda do triků nemá? co říct?
(A jsme zase on-topic :-)) |
|
|
|
| | | Valeris: tohle fórum by bylo a naopak by byl efekt přínosný jinde, a troufl bych si říct v podstatněj?í oblasti. Kdyby NV byly tak "cool", tak striktně streamovaná podoba by jeho sklaní příznivce nutila řvát po broadbandu, abyste na to mohli čumět (výraz (c) Bhdan, 1999) v televizní kvalitě. A v?ichni bychom pak byli happy za rychlý Internet. (a jsme zas off topic :-)) |
|
|
|
| | Erell: OK, pravdu dí?. Jen mám z tohohle směru vývoje husí ků?i, toť v?e. Obávám se doby, kdy u? nebudeme moct věřit vlastním očím a u?ím. A taky se obávám doby, kdy si budeme muset v?echno kupovat donekonečna, stále znovu a znovu, proto?e majitelům autorských práv u? nebude stačit, kdy? dostanou od jednoho domácího u?ivatele zaplaceno jednou. Nelíbí se mi to jednak z principu (je to jako oblíbená podvodnická finta s prodáváním domácích zvířat, která se vracejí k původnímu majiteli) a jednak proto, ?e ne ka?dý si pak bude moci dovolit častěj?í přístup ke kvalitní kultuře. Jenom?e to my tady nevyře?íme.
Abychom byli taky chvíli mírně on-topic: není samozřejmě nezbytně nutné, aby dílo zlikvidoval autor. Stejně dobře ho mů?e zlikvidovat ten, kdo je dostatečně mocný a dílo je mu proti srsti. Čistě hypoteticky New Voyages: Paramount by se mohl kdykoliv rozhodnout zakázat distribuci NV, proto?e poru?ují jeho autorská práva. Měl by na to zákonný nárok, budi?. Jenom?e Paramount to neudělá, proto?e ví, ?e miliony lidí po celém světě u? mají oba díly NV sta?ené a budou je distribuovat dál, bez ohledu na jeho zákaz.
Kdyby byly NV pouze streamované, Paramount by mohl zákazem distribuce celou zále?itost jednodu?e vymazat. Autoři by nesměli dát dílo do oběhu a nikdo jiný ne? autoři by ho k dispozici neměl. A my bychom měli smůlu a tohle fórum by nebylo :-) |
|
|
|
| | No, ono to v praxi funguje nějak takhle: "vy na tom nebudete vydělávat peníze, a my (t.j. Paramount) na vás nevletíme za zneu?ití značky Star Trek"
Takhle to je u New Voyages i Exeteru a samozřejmě i u ve?keré fanfiction a fanartu.
Tak mne napadá, jakpak má toto o?etřené Laser? ... (ne, ?e by mne to nějak přehnaně drásalo, ale IMHO spoléhá na to, ?e kdy? v názvu nebude označení "Star Trek", tak ?e to projde).
No nic, ať ?ijou off-topicy... :-) |
|
|
|
| | Diegina: Tím "komerčním autorem" mů?e být právě Paramount, resp. lidé s ním spolupracující. Kdo ví, třeba se jednou paradoxně obrátí i na tebe... ) Jinak si ale nesmírně vá?ím hlavně vás nekomerčních, kteří pí?ete ve volném čase a bez nároků na honorář, přitom velmi kvalitně. Sám ale nevím, jak Paramount přistupuje ke komerční ST tvorbě jím neorganizované. I u nás vyházejí ST knihy českých autorů (Petr Macek). Asi s ním mají nějakou dohodu, přinejmen?ím v knize zmiňují autorská práva Paramountu. Jestli ale Paramount sleduje český trh stejně "aktivně", jako se sna?il propagovat u nás Nemesis... Ka?dopádně spisovatel asi je?tě bude mít kosti obalené. )
To ale opět zasahuji do témat nejméně dvou a? tří jiných fór. ) ( |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
