1) Star Trek => Star Trek bez CBS a Paramountu! |
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 3048 |
|
|
|
| | A v roce 2005 se počítá i s druhou episodou Exeteru. Premiéra byla posunuta na březen. To bychom měli...
|
|
|
|
| | Přesně. A zejména za situace, kdy se s E3 počítá a? někdy ke konci 2005.
|
|
|
|
| | | "V?echny na?e zdroje v současnosti směřujeme do Epizody III". Pchá, toť chabá výmluva :))) |
|
|
|
| | A jak to vypadá, máme po ?í?alkách... nebo spí? po epilogu, který na díkůvzdání vydán nebyl, není a podle v?eho ani nebude. Hotovo.
Zbývá si počkat na 19.12., kdy by měl být hotov druhý díl Exeter. |
|
|
|
| | | To neposoudím... a kdy? vezmu v potaz "kvalitu" toho, co se potuluje Netem (občas mám pocit, ?e si to ty lidi, kteří to vytvořili, po sobě ani neprohlídli, nato? přečetli)... v Avenger to není, myslím, ?e je to v Return. Ashes of Eden jsou na to moc brzo, to je vlastně úvod/propojovací díl s Undiscovered Country, Generations a tak vůbec. |
|
|
|
| | | AVip: a v jaké konkrétní knize se tohle dočtu? podařilo se mi stáhnout Avengera a Ashes of Eden. Ale nejsem si jista, jestli to náhodou není zkrácená verze. to víte - internet.Jeden nidky neví... |
|
|
|
| | | Tak?e ani Shatner se nakonec nebrání ve svých příbězích zapojení prostředí z nověj?ích ST. :-) |
|
|
|
| | | Napřed asimilovali, pak zas zemřel a pak byl zase zachráněn ... no nic... je to opravdu ?ílené. :-) |
|
|
|
| | AVip: Překlad od Leian neznám. Já to v?dy viděla bez titulků, tak?e ani netu?ím, na jakou chybu nará?í?.
Podle WS vím akorát to, ?e Kirkovo tělo asimilovali borgové a on se z toho nějak dostal. Jen?e to je (doslova a do písmene) v?e, co k jeho o?ivení z doslechu vím. |
|
|
|
| | Kirk na NCC-1701A v IHW je podle autorů zachráněný Kirk ze Shatnerversa a také hlá?ka "Pánové, kapitán Kirk ?ije" v prvním díle (mimochodem, je to jedna ze dvou velkých chyb v překladu CWM od Leian - ale nic proti, oni tam tu hlá?ku stra?livě ?umlují a prostým poslechem jsou mo?né obě varianty) je nará?ka na Shatnerverse.
A neoficiální jsou v?echny knihy. Tou nará?kou na oficiální ST jsem opravdu myslel seriály, kde kolikrát opravdu chybí jedna věta k tomu, aby byla zápletka uzavřena. |
|
|
|
| | | Hmm, tak nějak znám obsah jedné takové WS knihy, ale obecně netu?ím, co v nich napsal. To byl jako tak radikální, ?e to ne?lo pova?ovat za oficiální? Na co konkrétně z jeho knih nará?eli v NV? |
|
|
|
| | | Obecně se takto nazvývají knihy od W. Shatnera (ehm...) a Reeves-Stevensových a občas je k nim řazena i předchozí kniha Reeves-Stevensových Federation. |
|
|
|
| | Tak to bychom měli dal?í variantu... proč ne, samozřejmě.
A teď co je správně? Spock je určitě z 24. století, patrně i Kirk, ale odkud je například Enterprise A? Leda by Kirk pro velký úspěch zopakoval kráde? Enterprise... mo?ností je spousta.
Problém je hlavně s tím letopočtem, který měl být 2373, ale v episodě je 2293 - jen?e proč je zmínka o technologii 24. století?
Je to poněkud bláznivé a chtělo to lépe ohlídat postprodukci, to říkám pořád...
Na straně druhé, vzhledem k tomu, v jakých doslova partyzánských podmínkách NV vznikají, je třeba ocenit, co se podařilo dosáhnout.
|
|
|
|
| | Já celou historii chápu nějak takhle:
1) kapitán Kirk s Enterprise zničil po?írač planet, který se střetl s Deckerovou lodí. Tím zabránil po?írači dostat se k jeho cíli; to zvrátilo výsledek války a důsledkem bylo, ?e:
2) v roce 2373 napadly Federaci po?írače planet (jak Kargh říká, pravděpodobně patřící druhé (vítězné) straně. Znovuo?ivený admirál Kirk na renovované Enterprise se s nimi celkem rychle vypořádal, ale jeden mu unikl do minulosti - konkrétně na začátek epizody, kde celkem zásadně změnil dějiny. :-)
3) Ne? admirál Kirk uprchlíka vypátral, podařilo se kapitánu Kirkovi z Farragutu zabránit naru?ení časové linie a do?lo k finální bitvě za účasti Pikovy kadetské lodi; do výsledku této bitvy zasáhl admirál Kirk. |
|
|
|
| | Ale jo, to je fakt... snad akorát, ?e v IHW se u? setkáváme s něčím, co jsme u? jednou viděli a tak divák zcela logicky očekává více informací ... a navíc, uzavřít časovou zápletku v IHW by vy?adovalo zhruba tak jednu a? dvě věty, co? je bohu?el právě častý neduh oficiálního ST... (ale zrovna v tomto bodě by se autoři NV měli IMHO inspirovat spí?e románovou řadou, kterou ostatně dobře znají, viz celkem neskrývané nará?ky na Shatnerverse v obou episodách).
|
|
|
|
| | | AVip: no, odkud se vzala, se neptám. To bych se stejně mohla ptát, odkud se vzala ta sonda, co nás při?la vyhubit stran velryb. A přesto jsem nikdy podobnou otázku nesly?ela. Já se při prvním sledování neptám, já jsem ráda, ?e vidím:-) |
|
|
|
| | Není ani náznakem řečeno, odkud se vzala ta první z těch věcí... (nechci spoilerovat). V ději se přitom otevírá nádherná příle?itost, která ov?em vyznívá poněkud samoúčelně... navíc, pokud episoda potřebuje vlastní FAQ, aby se v ní divák zorientoval...
Přece jen, na časovky jsem ras! :-)
Opravdu, je to styl "pejsek a kočička vaří dort" (jak jsem tu psal před několika měsíci!) ale proto?e se sami autoři k tomuto stylu otevřeně přiznávají, jde o akceptovatelnou věc.
|
|
|
|
| | | Diegena: Pan sulu je náhodou naprosto bo?í člen posádky například v takovém Zrcadle, to je hereckej výkon! |
|
|
|
| | Hmm, kdy? on zrova Sulu je spolu Čechovem mými nejméně oblíblíbenými postavami....:/
A co ti na tom připadá neuzavřené? POdle mě je to tak akorát, aby fanou?ek ječel nad?ením a tě?il se na dal?í díl, ani? by to bylo vylo?ené TBC. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
