|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 7031 |
|
|
| Anonym: Winky - 20. únor 2003 16:46 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | happz: Klid soudného dne byla loď třídy Drtivý dopad !!! |
|
|
|
| | | Je to presne tak - dlouho (relativne) se verilo, ze cerna dira je proste dira, ktera jen saje. Nicmene, po par indiciich, ktere jakoby hovorily i o moznosti jisteho zareni, ktere z cerne diry vychazi, se prislo na to, ze tomu tak skutecne je, a ze rychlost tohoto vyparovani je neprimo umerna hmotnosti cerne diry - tedy cim mensi je, tim rychleji se vyparuje. Vyparovanim prichazi o cst sve hmotnosti, tedy jeji hmotnost se snizi, coz ma za nasledek zvyseni rychlosti vyparovani, a tak to postupuje. Nakonec by mela zaniknout obrovskou explozi EM zareni. |
|
|
|
| | plk.Marsh: za chybu ve jmene se omlouvam. Ja to zkopcil ze stranek a tam meli chybu. Ja si totiz moc mena nepamatuju :)
cpt. James Tiberius Kirk: Urcite ti utekl jeden dil. Chvilku sem to hledal, a nasel. Byl to 20 (Star-Crossed). Tu sem nasel nejake "screen captures" http://www.ladymaigrey.com/seasonone/crosseda.html Tak se podiv aspon tak.
Co se tyka cernych der a jejich "putovani" vesmirem. Na stredni mi kamos rikal a ukazoval knizku, o cernych dirach. A taky tam bylo, ze se cerne diry vyparuji z cehoz vyplyva. Po urcite dode zanikaji. Ale neberte me moc vazne. Ja do tohohle nevidim a tehdy sem kamose moc neposlouchal. |
|
|
|
| | | razer: Nutnost organickeho navigatora ve vyroproudu stavi na teorii, ze na teto urovni prostoru dochazi k zavaznym deformacim pravidel pravdepodonosti potazmo neurcitosti. Pocitace trebaze nesmirne vyspele maji stale problem s generaci spontalni nahody a proto jsou jejich volby pri rizeni statisticky mnohem mene uspesne nez u ziveho pilota, kteremu staci nechat se unaset podvedomym instinktem.
Cela tato skutecnost neni ostatne ani svetu Andromedy uplne zrejma a stale se zkouma. Do spojitosti se
napriklad klade poznatek, ze umele bytosti nikdy neovladaji telepatii, trpi nizkou empatii atp. |
|
|
|
| | | Anonym: razer - 19. únor 2003 22:46:
1) Realne existovat nemuze? To vis asi vic, nez soucasna veda. Dukazy o neexistenci neexistuji :-). Sciencefiction si preci vzdy bere soucasne znalosti a z nich extrapoluje neco noveho, dosud nepoznaneho.
3) Nemelo jak dojit ke klidu, kdyz byl veskery civilizovany svet zdeciomovan. Mnozstvi znalosti se navzdy ztratila. Sam si videl, ze na rade svetu se vratili na uroven prosteho rolnictvi a dobyvacnych vyprava. Vrcholem ekonomiky jsou organizovane bandy smelinaru a piratu a teprve nedavno byla ustanovena jakas takas vseobecna obchodni organizace.
4) Prave proto byl v utajeni. Co je mu do podrizenych?
7) Mrkni do FAQ, jake formatovaci HTML tagy jsou zde povolene a vyzkousej si, co ktery dela.
8) Ja bych prave rekl, ze zadna centralizovanost zatim moc neni.
10) Nopak o cernych dirach jsme mnohem drive vedeli matematicky nez z pozorovani. Presne vypocty nam jasne rikaji, co se uvnitr ni deje, jake ma vlastnosti atp. Cerna dira se zhrouti ve chvili, kdy mnozstvi jeji hmoty klesne pod kritickou mez, a cim mensi je, tim rychleji k tomu dojde. Nejaka energie "X" neobstoji pokud chces scifi udelat dostatecne vedecky verohodne. V tomto ohledu je vytvareni umelych singularit mnohem snadneji vypocitatelna a proveditelna uloha nez cokoliv "magickeho". |
|
|
|
| | | razer: A proc by meli vymyslet neco lepsiho ? Rotace hlavni je nejmene energeticky narocny chladici system jakekoliv zbrane na podobne konstrukci. |
|
|
|
| | Asi bysme měli přestat v?echno rozebírat do extrémních detailů nebo se tu rozhádáme do nepříčetnosti :-)
Měli bysme začít brát svět Andromedy jako vlastní vesmír s vlastními pravidly a to co bylo v Andromedě řečeno brát jako fakt (axiom) a ne to v?echno cpát do Newtonovských (příp. Einsteinovských) zákonů. |
|
|
|
| | POZOR POZOR pro v?echny který neuměj dělat nový řádek: Zkuste tohle: <br>
(to pí?u hlavně kvůli razerovi, v tom tvim bezodstavcovim slohu aby se tak někdo vyznal) :-)
Diakon: ?koda ?e neznám Falout, tam se vyskytujou taky? |
|
|
|
| | No, ze začátku to vypadalo jako kravina, ale teď to začíná bejt pomalu zajímavěj?í ne? ST (Konečně ?ádná první směrnice!!!) :-)))
BTW, nemáte to někdo nahraný? Klidně i v ajině? |
|
|
| Anonym: razer - 19. únor 2003 22:59 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | jj dyť u? řikam to tu ře?it teda nebudu ale vo čem mam kecat ? :-(
Na podpis ti ka?lu ja sem si tuhle podepsal papír a hned sem věděl, ?e bude mít jednou velkou cenu :-)).
:-))))))))))))))))) |
|
|
|
| | | Xenosi: Na ty díry se podívej ve filmu "Černá díra" s Amandou Tapping :-) - tam maj ty díry dokonce na Zemi a myslim, ?e je udr?ujou v nějakým magnetickým poli, či co - Do háje - jak děláte ty mezery v textu - enter mi to prostě nebere... Mimochodem, nevim kdo to psal - ale hrál tam Michael Shanks (ne Shank - mimochodem, mam jeho original podpis - heč) - Taky si myslim, ?e byste neměli ře?it ty technický kraviny - ani SG není dokonalý - jednou jsem se to s kámo?em sna?ili vyře?it, ale dospěli jsme stejně jen k přetechnizovaný krávovině... ;) - stejný je to jako kdy? tam hučej a práskaj okolní lodě... ve vesmíru... heh |
|
|
| Anonym: razer - 19. únor 2003 22:46 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Dimik nelogické je to, ?e neexistuje a ani asi reálně existovat nemů?e, ale budi? vymysleli si ho. Proč ho mů?e pilotovat jen člověk? :-)
2. No tak to sory sem listoval jen asi 100 stranek zpět :-D
3. Ano stagnace je normální jev po kruté válce. Ale po této válce nedo?lo ke klidu!!! Naopak se dále válčilo = ka?dá válka přiná?í nový technologický pokrok + i kdyby v?ichni jen stagnovaly stejně by dokázaly zničit Andromedu jako její sesterské lodi při válce ne? :-)
4. To je pěkné, ale proč mu jeho podřízení říkal člověk se nemů?e postavit androidovy to byl jako tak utajenej, ?e o tom nevěděli ani jeho spolupracovníci? (I kdy? v?e je mo?né)
5. Nedělej chytrýho to vim proč mi to řiká? ?
6. jj To chlazení mě taky napadlo, ale prostě proč rotačák? :-(( to za 5000 let nevymyslej nic jínýho? :-(((
7. Promin, ale ja to hezky upravuju a dam odeslat a udělá se mi z toho jeden velkej maglajs (asi ?e sem jako anonym)
8. Ace - No ano jde o ovládnutí, ale vyhladit svět jednou ránou = černou dírou /Nejsem nějakej supervědátor přes černý díry, ale vim jistě, ?e pokud by jí někdo uměle vytvořil tak by neskončila dokud by nevysála daleký okolí o tom sem čet v enciklopedii. Velky :-)/ Mluvil sem o klíčových světech = domovské planety a centra odporu ta jsou chráněna a je tam koncentrován technologický potenciál magogové se mohou klidně rozmno?ovat za přijatelných ztrát na méně chráněných planetach :-!
9. Souhlasim s Kirkem nema to moc cenu a jen si tim krátim přestávku ve ?kole na debatování na foru o tom nemam moc času, ale nedalo mi to a neodpovědět = přiznatm, ?e nedoká?u obhájit co jsem napsal.
10. sem skoro na v?echny sci-fi Ale TNG startrek a Hvězdná brána jsou to pravé ostatní je odvar včetně sfeminisovaných startreků typu Voyager (i kdy? sedmá :-)) )
11. e?tě k těm černejm dírám Tváříte se tu docela v?ici chytře ale přiznejte si 1. věc O černý díře víme jen teoretický věci a říct s jistotou ona se za kratkou dobu rozpadne je !!!! blbost je hodně variant jak mů?e fungovat. Proto je mnohem přijatelnéj?í výboj nějaký energie x kterou někdy někdo oběví ne? kontrolovaná černá dír / něco nepředstavitelnýho/
12. No první série stala za xxx sem se na ní nedíval to tahle je lep?í a asi to pude nahoru :-) tak do 5 serie pak se to pomr.....
13. Jo! Trans pěkně zmrvily líbyla se mi jako ďublík :-)))) |
|
|
| Anonym: Leinad - 19. únor 2003 22:04 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Co se týče černých děr, začínají se v seriálech pou?ívat često. Ve Star treku je pou?ívají Romulané jako reaktor, na www.albatani.cz je povídka, kde pou?ívají QS torpéda (také černé díry) a teď i v Andromedě. |
|
|
|
| | | Krasne si to i jen predstavit - lodicka se rozzari, skvirami vytryskne proud zareni, a pak uz je videt jen postupujici slupka... |
|
|
|
| | | happz - 19. únor 2003 20:59: Naruseni kauzality. To se mi stava bezne ;-). |
|
|
|
| | | happz - 19. únor 2003 20:53: Jasne. Pokud se kvantove vypari v nepratelske lodi - jenom dobre :-). |
|
|
|
| | | Takhle to vypada, kdyz jeden neco napise, pak to smaze, aby vzapeti pridal pozmenenou verzi, ale behem te opravy na nej nekdo zareaguje. Krapet se nam tu porouchala souslednost... |
|
|
| Anonym: Diakon - 19. únor 2003 20:59 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Říká? Tweedledee a Tweedledum? Dal?í spojení s Falloutem II. |
|
|
|
| | | Ace: Uzivane mikroskopicke singularity maji extremni hmotnost a s tim i spojenou nezmenou hybnost - prave hybnost je u nich fatalni. Jeji gravitacni silocary vsak rozmerove nejsou nijak vyznamne rozprostrene, takze treba (krome jineho) nezpusobi kolaps kanonu, kde se vytvari. Taktez bych ocekaval, ze jeji zivotnost v realnem prostoru je minimalni a nedlouho po vystrelu se vypari. |
|
|
|
| | | Dimik: ale to by melo byt provazeno docel velkou "slehou" EM zareni. Prijde mi zbytecne vyuzivat tyhle diry jen jako delove koule - i kdyz hodne ucinne - spis neco se zpozdovacim zapalovanim - vypareni cerne diry uvnitr trupu by mohlo byt velice efektivni (i efektni) I kdyz priznavam, nevim, jak by to nacasovavali, ale kdyz pri vystrelu nerozlozi hlaven, proc by se nedala nacasovat? Ale treba to nekdy pouziji :) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
