|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 7031 |
|
|
|
| | | Dimik: To si zjistil kde?? |
|
|
|
| | | Ruka: Harperuv choral byl chvalozpev narodu uctivajiciho Trance resp. jeji lid. |
|
|
|
| | Otazka na vsechny. Kdo vi co je Trance zac?
Co sem videl v prvni serii (druhou nemam sanci zkouknout :(( ), tak tam o ni moc nerikali.
Jediny co sem si vsim, tak to, ze ma rada rostliny, technice moc nerozumi. Ma schopnost v nekterych situacich videt vsechny mozne budoucnosti a obcas je i spocitat :) Vlastne se ani nevi jak se ve skutecnosti jmenuje (pry by se to nedalo vyslovit). Tam odkud pochazi se nejspis mluvi ci spis zpiva (tohle je dohad, ale jak na konci dilu -Harper 2.0- Harper tak vysoce zazpival, rekl bych, ze takhle nejak se hovori tam, odkud Trace pochazi). Jo a co znamena to male vytetovane slunicko na zadech (ci je to spis rameno?)
Co dalsiho o ni vite, nebo mate snad odkaz na nejake stranky, kde je neco o Trance? |
|
|
|
| | | Tak nevím, jestli jsem vám nelhala, proto?e na oficiálních stránkách RTL 2 se o pokračování Andromedy nezmiňují. Snad jen pro fanou?ky Stargate- dal?í série od dubna.Tak zdar. |
|
|
|
| | | Tak konečně jsem oficiálně registrovaná a polezu sem,jak to půjde.Jestli někdo máte mo?nost koukat na RTL 2, tak tam pí?ou, ?e dal?í sérii Andromedy budou vysílat asi v červnu tohoto roku. |
|
|
| Anonym: Lexinka - 24. únor 2003 12:29 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Tě?ko říct, co je vlastně zač, ale fialová se mi líbila víc. A u? asi nebude tak miloučká a neviňoučká, jak se zdála před tou změnou. |
|
|
|
| | | Nová Trance snad nebude ?patná, hlavně je bojovněj?í, ale kdo k čertu je ?
Nemáte někdo nějakou teorii ? |
|
|
| Anonym: razer - 24. únor 2003 07:42 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
|
| Anonym: Havelock - 23. únor 2003 20:50 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Hele nesleduju to tak casto, tak se chci zeptat co se stalo s paterem Bemem? A co je Trance zac? |
|
|
| Anonym: Hana11 - 23. únor 2003 18:56 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | V dalsich dilech bude mit Rommie celkom pekne haro.Bude mit cerne a na krajech cervene praminky |
|
|
|
| | JohnyDog: Podle me to Dimik myslel predevsim tak, ze se pouzivaji i v atmosfere a tak ma rotace/chlazeni okolni atmosferou/ smysl.
Nicmene nemas pravdu ze nejde o snizeni namahani, o to jde prave v prvni rade. Proc myslis ze hlavni skodi vysoka teplota? protoze ji to extremne namaha, snizuje ji to presnost a zkracuje zivotnost. Jaky jiny negativni ucinek jsi si myslel ze zahrivani ma?? Snad ne samovznicni naboje :)
Hlaven se mene namaha kdyz je dobre chlazena = dobre se chladi kdyz je malo namahana. To je v podstate totez, me slo pouze o upozorneni ze chlazeni rotujicich hlavni okolni atmosferou je sice vitane, nicmene neni nezbytne a prvorade.
To ze jsou to gauss kanony jsem usoudil jednak z toho ze tuhle technologii pouzivaji v andromede bezne a zablesky plus zvuk se podobaly tem u jejich rucnich zbrani, stejne tak i ucinek v cili. No a o rucnich zbranich se soustavne vyjadruji jako o "gauss".
Btw i kdyby to nakrasne byly klasicke chemicke, ci treba elektrotermochemicke (budiz) kanony, porad si myslim ze za tech par set let by meli prijit na neco lepsiho nez jsou bezokrajove nabojnice :)) (obzvlast kdyz jsou takove technologie zname uz dnes :))
Draid: Ve vesmiru je sice vakuum, ale take je tam velice nizka teplota, takze nejaky chladici efekt by to mit melo. |
|
|
| Anonym: Draid - 23. únor 2003 17:21 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | happz: S tim souhlasim, ja reaguji na nazor, ze rotace tam ma byt kvuli chlazeni. |
|
|
|
| | | Draid: to ne, ale rotace je tam kvuli namahani hlavni, ne? |
|
|
| Anonym: Draid - 23. únor 2003 11:29 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | happz: A jo, na to jsem nejak pozapomel, nejsem fyzik :-) Ale to by, pokud se nemylim, rotace neovlivnila, ne? |
|
|
|
| | | Draid: hm, a co takove vyzarovani... |
|
|
| Anonym: Draid - 22. únor 2003 20:57 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | Ve vesmiru se prave okolni teplota sama o chlazeni nepostara. Aby se mohlo neco chladit, musi predavat sve teplo jine latce (vzduch, chladici kapalina...). Jenze ve vesmiru je vakuum a to moc neuchladi.
To jenom k chlazeni ve vesmiru, roboti jsou planetarni a tam se predpoklada existence atmosfery... |
|
|
|
| | | A kde je vlastne napsano ze to jsou/byly gaussky ? Odpadavaly nabojnice, rotovaly hlavne, byly slyset zvuky explozi a z hlavne sly zablesky jestli se pamatuju dobre. Vsechno podle me svedci o tom ze to byly normalni kanony. |
|
|
|
| | | Vlada: O namahani vubec nejde, o zahrivani (chlazeni) ano, to s tou atmosferou myslel dimik tak ze ve vesmiru se o chlazeni postara sama okolni teplota. |
|
|
|
| | | Jo co se tyce ucesu Rommie, musim rict ze kdyz jsem ji uvidel, zacal jsem se fakt docela dost smat a po cely zbytek dilu vzdy kdyz jsem ji zahledl, se ten smich vracel :)))) |
|
|
|
| | Mno tak zrovna co se rotacnich zbrani tyce, ty jsem vzdy ve sci-fi povazoval za vicemene ucelove prvky, pac to vypada efektne a lidem se to proste libi, nicmene:
To s tou atmosferou (jak pise Dimik) je pomerne nedulezite, u techto zbrani jde spise o to aby si hlaven "odpocinula" a tim se tedy i mene namahala a zahrivala, nejde tam primarne o ochlazovani diky okolnimu vzduchu, to je az "neco navic" (pokud by slo o primarni zamer, byly by hlavne urcite zebrovane). Ono totiz kdyz se vyrobi jednohlavnova zbran s kadenci treba 1500 ran za minutu, je hlaven urcitym zpusobem namahana a zahrivana, ale kdyz je kadence 4000 ran/min rozlozena na ctyri hlavne, vychazi to "pouze" 1000 ran na hlaven a v tom je prave ten trik, jak dosahnout vysoke kadnce bez velkeho opotrebeni/zahrivani hlavne.
Jenze pokud ty zbrane co mechove maji jsou opravdu gauss kanony, tak je vetsi pocet hlavni hure zduvodnitelny, pac strela by se vubec nemela dostat do kontaktu s plastem hlavne (ktery by mel byt tvoren elektromagnety - cemuz ale vzhled tech hlavni vubec neodpovida), takze by byl mnohem logictejsi revolverovy zaver, ale ten by nebyl tak efektni, prestoze rotaci bubnu by slo zobrazit taktez (staci kdyz zbran nebude nijak zapouzdrena). Nicmene i tak se to da nejakym zpusobem vysvetlit, napriklad nizsi namahani (chcete-li "chlazeni") samotnych elektromagnetu (ktere - jak uz jsem naznacil - musi byt asi velice miniatiruzovane kdyz vypada hlaven tak hladce :)) urychlujicich strely.
Kazdopadne jsou imho rotacni zbrane jen drobny detail, ktery - jak jsem doufam predvedl - se da i celkem rozumne vysvetlit. Mnohem vice mi vadily ty odpadavajici hilsny o kterych jsem se jiz zminoval. Ty jsou u elektromagneticke zbrane skutecne celkem nesmysl (nicmene i tak bych jejich existenci dokazal urcite zduvodnit :)) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
