|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 7031 |
|
|
|
| | | Perry - 28. únor 2003 10:07: Veskrze souhlasim. Jen jedenu doplnek. Obvykly bod vystupu IMHO souvisi prave s tim, jak je ta ktera cesta efektivni a "projezdena". Intuice nejspis vede pilota nejpravdepodobnejsi trasou a proto lze prichozi lode se znacnou sanci ocekavat na konkretnim miste v soustave. |
|
|
| Anonym: arbocz - 28. únor 2003 15:46 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | schazi ti popis druhe serie.bude? ho doplnovat? |
|
|
|
| | | Lexinka - 28. únor 2003 13:06: Ano, zda. Jakou hodnotu maji efekty? Za pet let po nich nikdo ani nestekne. Abych se vyjadril presne, koukat na barevnoucke efekety mi prijde stejne omezene jako koukat na nalestene svaly.
Jadrem je pribehova linie serialu a jeho nosne myslenky, pro ktere jsou jak svaly tak efekty jenom nastrojem k vypraveni.
Serialy zalozene na efektech umrou spolu novou generaci trikovych technologii. Ostatne podivej, jake serialy i pres sve dnes smesne triky prezily - napr. Star Trek, Babylon5, BS Galactica - mely totiz a stale maji divakovi co rict.
Duvod tve narazky o zlych a hodnych charaktery nechapu. Prijde mi samozrejma. Postavy lhostojno zda-li kladne nebo zaporne museji byt predevsim verohodne, pritom vsak invencni a poutave. Nerikam, ze napsat a zahrat takovou postavu je snadne, ale kdyz se to povede, muze se stat nesmrtelnou. |
|
|
|
| | | Mějte se tady fajn.Mizim na vlak,abych stihla Andromedu. |
|
|
|
| | | Bzuk: Nebo zase Trance mlzila - jako uz tolikrat. |
|
|
|
| | | Dmik:Dík za tu radu na synopse.Aspoň konečně vím,co se dělo.Na realmu jsem na?la i perfektní obrázky,zatím ov?em bez soundu. |
|
|
|
| | | Ruka: Klídek, barva Beky je mi úplně u pr..., i její nanoroboti, jen ten její ksicht a vůbec v?echno je tak nějak ?pičatý víc, ne? je zdrávo :-))) A co se týče Trance, prostě měli tvůrci pořádný okno, nic jiného v tom nehledej :-D |
|
|
|
| | Mam dotaz k vcerejsimu dilu. Co melo znamenat, kdyz Beka chtela po Trance, at hada budoucnost a Trance odpovedela. "Tak daleko nejsem!"
Ze by zlata Trance byla na nizsi "urovni" nez filajova :) Trance??? |
|
|
|
| | Bzuk - 27. únor 2003 21:26: Tobe pripada Beka jako pytel kosti. A s tou barvou pozor. Beka muze menit barvu vlasu jak se ji zachce. Ma totiz ve vlasech nanoroboty :)
Ale na blond vypada lip nez na zrz. A to se mi zrzky libi ;) |
|
|
|
| | | Dmik:Tobě se zdá omezené,?e mě nefascinují svaly,ale grafika a efekty?No,tak sorry.Příběhy jsou zajímavý,ale charakter postav?Nikdy jsi nesly?el o tom,?e v ka?dým seriálu musí být dobrý,zlý a něco mezi tím? |
|
|
|
| | Lap: Co se tzka navigace. Mam pocit, ze musis vstoupit do viriveho proudu v urcitem miste abys dosahl ciloveho bodu. Viz ten dil, jak hledali Tarn vedru pomoci cesty jez popsal sileny persejdan.
I kdyz ma mozna trochu pravdu Perry s tim, ze urcite vlakna sou nasledovatelne. |
|
|
|
| | | Lidičky, Help me!!! Včerej?í díl se mi nenahrál. Nemá ho někdo? Ideální by byl v Divxu. Prosím, dejte vědět :-( |
|
|
|
| | | Lap, Dimik: Vstoupit do slipstreamu jde urcite kdekoliv (kde neni moc velka gravitace). Viz pouziti slipstreamu jako zbrane, nebo protizbrane (odchytli s nim jednou vystrelene singularity). Mozna je to ale nekde vyhodnejsi nez jinde.
Zajimava otazka je, jak moc presne si muze pilot vybrat, kde se ze slipstreamu vynori. Vlakno by ho melo privezt k hvezde respektive k planete, mozna muze odhadnout, jak je daleko od ni, ale podle me nevi, na ktere strane. Ze by byly nejake standardni "body vystupu", to nebylo nikde v serialu naznaceno. Nemyslim, ze se ve slipstreamu moc hraje na presne vypoctene body vstupu/vystupu, kdyz tam jde predevsim o intuici.
Casto pouzivane drahy slipstreamem jsou "viditelne" a "nasledovatelne". Bylo to napriklad zmineno v 1. epizode 2. serie, kdy Andromeda sledovala casto pouzivane drahy Magogu az ke Svetolodi. Mam pocit, ze v tomto smyslu se da vylozit "cervi dira" (i kdyz puvodne vznikl asi chybou autora nebo prekladu).
Kadopadne mam pocit, ze v tom nemaji jasno ani sami tvurci serialu (a uplne jasno v tom nemaji ani postavy - spousta veci je overena, ale nadale zahadna). Castecne je to asi i ucel - cim mene se to vysvetli, tim vetsi volnost maji autori epizod. |
|
|
|
| | | Lap: Ja myslim, ze kdekoliv. Jen jsou nektera mista efektivnejsi potazmo bezpecnejsi. S (ne)koncentraci obrany mas tedy pravdu pouze zcasti. Da se priblizne ocekavat, kde se nepratelska armada vynori, ale neni to na 100%. Viz epizoda, kde Rebecca proti veskeremu ocekavani uspesne pronavigovala celou spratelenou amradu, do zdanlive nepristupneho sektoru.
Mimochodem, tam preci nepratele uzivali slipstream jako zbran.
|
|
|
|
| | | Lexinka - 27. únor 2003 21:34: Projdi si odkazy v zahlavi toho fora, tam najdes synopse vsech epizod. |
|
|
|
| | | Lexinka - 27. únor 2003 20:10: Nezlob se na me, ale to JE omezene. Ja soudim, ze na serialy by se melo koukat kvuli invencnim pribehum a propracovanym charakterum. |
|
|
|
| | | Bzuk - 27. únor 2003 19:21: Ani Harper nejevi znamky odchodu. |
|
|
|
| | Dimik - 27. únor 2003 17:11: No dobře mo?ná se mýlím, ale musí vstoupit do přesně vypočítaného bodu, nebo za předpokladu dodr?ení ní?e uvedených podmínek mohou vstoupit kdekoli?. Tím myslím má systém 1, 2 případně několik přesně určených bodů pro vstup (a myslím relativně obyčejný systém, ne ten extrém s dvojicí černých děr), nebo prostě za určitou hranicí mů?ou vstoupit kdekoli, jen zapnou generátor?
Pokud je to ta první mo?nost, tak lze soustavu bránit tím, ?e soustředí? síly u ústí těchto vstupních/výstupních bodů. Pokud je to ta druhá mo?nost, nemů?e? koncentrovat obranu, proto?e útok mů?e přijít z poměrně značného mno?ství bodů.
Pak je tu problém s navigací, musí? vstoupit do vířivého proudu v určitém místě abys dosáhl cílového bodu, nebo to prostě zařídí intuicí pilot? Pak by to bylo jako jezdit po silnici bez značek. Tohle mi prostě není moc jasné. |
|
|
|
| | | měj te se v?ichni hezky,odlítám do postele |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
