 |
|
|
| | | romolo: díky za osvětlení. sice to tvoří dal?í řady otázek, ale to je jiná věc. Prostě jsem rád, ?e jsem se konečně něco v dozvěděl o entitě Valeris... |
|
|
|
| | Těchto diskuzí se vět?inou zúčastňuji jen pasivně, ale tohle mě opravdu pobavilo - TelemachuRhade (jenom pro tvou informaci to by měl být 5. pád - pokud tomu tak není, tak si to ulo? do archívu), ty tady kritizuje? projevy jiných, ale přitom tvůj poslední příspěvek moc gramatické ani stylistické správnosti taky nepobral... A je?tě mám k tobě jednu nevinnou otázku - jsi Ben Sisko (jeho? identita byla údajně zru?ena), nebo ne? Diskuze o identitách jdou vět?inou mimo mě, tak se raději ptám...
(Skutečně ale obdivuji lidi, kteří se těmito diskuzemi baví - pravda je, ?e na Starnetu se u? moc jiných diskuzí nalézt nedá - mo?ná a? na pár vyjímek - občas se tady rozvine zuřivá debata na téma tholijský/tholianský.)
Je?tě bych měl dotaz k Razerově příspěvku - co podle tebe znamená být Trekkie? Mít to napsané na tričku? Nebo se tak cítit? Nebo snad jezdit na cony a hádat se tam s ostatními "Trekkies"? Ono se toti? v poslední době často objevuje, ?e se někdo distancuje od Trekkies, ale sám je velký fanou?ek Star Treku. Ptám se - má smysl ře?it tyto věci? Problémem mo?ná je, ?e če?tí Trekkies/fanou?ci Star Treku asi ani jiné věci neře?í... Trochu smutné ne?
Celý příspěvek jsem si dvakrát přečetl, pokud tady TelemachusRhade najde něco hodného jeho archivu, bude to pro mě čest. |
|
|
|
| | | Razer: :-) Názor mů?e mít člověk jaký chce. Jestli ti můj vadí, tak ho nečti. A ?e si se nenaučil na základce pořádně česky je tvůj problém, tak ho nesvaluj na nedostatek času - je to k smíchu. A u? vůbec mi tu nejde o nějaké "jé, von neumí česky", ale spí? se pozastavím na tím, jak někdo kdo má za sebou (minimálně) devět tříd Z? ze zebe něco takovéhleho doká?e vyplodit. |
|
|
|
| | | Razer: geniální příspěvek, skládám poklonu. :-) |
|
|
|
| | | Hrm, a proc se nekam radit? Me staci, ze jsem fanousek scifi a star treku, nepotrebuji si rikat trekkie, na druhou stranu, pro nektere jine lidi je kazdy, kdo ma rad trek trekkie, zalezi na uhlu pohledu :o)))) |
|
|
|
| | Mě třeba u? Valeris nebo telemachus nijak urazit nemů?e, rád si tady zadiskutuji a mezi české Trekkies se opravdu neřadím přesto?e sem viděl skoro v?echny díly ST: TOS,TNG,VOY,DS9 3 sezóny,Enterprise 1 sezóna. Neřadím se mezi ně, proto?e jsou to sice vesměs inteligentní lidé, kteří mají ale jednu chybu rádi se povy?ují nad ostatní. Někdo to dělá úplně uboze, třeba poukazováním na gramatické chyby, ale u? mu jaksi nedochází, ?e ne ka?dý má čas si po sobě příspěvek 3x číst se slovníkem v ruce kdy? má ve skutečnosti na jeho napsání a poslání cca 2 minuty a to se pak íčka a větná konstrukce moc udr?et nedají. Někdo to dělá skrz svojí práci jako například Valeris... . Moc se mnou nikdy nediskutoval, já s ním také ne, tak?e nemů?u moc co soudit z příspěvků vytr?ených z kontextu. Faktem ale je, ?e se vět?inou za své řeči stydí a hromadně je po sobě ma?e, mi ostatní normální u?ivatelé takovou mo?nost nemáme. U? to by někomu mělo stačit k tomu aby si udělal o Valerisovi matný obraz (?patný či dobrý), i kdy? ho jinak pořádně nezná.
No snad vás moje vej?plechty nebudou moc zdr?ovat od nového kola hádky. Ve které znovu odradíte pár nových fanou?ků a společně tak pomů?ete zabít ST jako takový jen se koukněte kdo na Starnet pravidelně chodí a přispívá? . Maximálně já (sem toti? splachovací) a pár slibných nováčků, kteří ale asi brzy pomalu přestanou a přesunou se jinam a samozřejmě občas sem zabrousí stará garnitura českého ST aby se zde utkala ve slovní při.
|
|
|
|
| | | cpt. JTK: článek na Sickbay to dokonale odhaluje. Jinak Valeris skutečně klamat skvěle umí, to se musí nechat a to vyhýbání se pou?ívání dělal/dělala je taky mistrovské. |
|
|
|
| | Dovolím si vplout do va?ich rozbouřených vod. Jen přitakám, ?e zmíněná citace mi opravdu příjde dost přehnaná a dotýká se trochu i mně. Ale 1) nemám čas se zabývat tím, zda je autorem skutečně Valeris 2) třeba to fakt bylo v afektu, ....
Mám tu mírně out připomínku, ale fakt u? nemů?u mlčky číst v?echny ty relace na osobu Valeris. Jestli jste někdo koukal na touto osobou inzerované stránky v některém místním fóru nedávno (mám na mysli hlavně prvotiny v podobě stránek o Battlestar Galactica), tak z toho, navíc mo?ná i z pou?ívané ikonky, z původu nicku v TOS a snad i z něčeho na www.startrek.cz by vás minimálně mohlo napadnout, ?e by Valeris mohla být ?ena! Souhlasim, ?e to určitě není tady ve fóru tak důle?itá věc, ale docela z toho u? rostu (zvlá?tě z těch skoro komicky vypadajících skloňovaných tvarů- Valerisův, ...:-)).
Nicméně...
Valeris: Blahopřeji, daří se ti kvalitně klamat (ať u? mám pravdu já, nebo ostatní) a výborně se vyhýbá? ve v?ech svých místních příspěvcích préteritu první osoby singuláru, tak?e se to fakt identifikovat nedá. Nečekám, ?e do toho vnese? jasno, proto?e u? jsem kdysi na tohle upozorňoval, ale v tom případě bych tě pový?il na záhadu českého Star Trekovského světa:-)! |
|
|
|
| | Hihihi .) To sem tě asi musel nějak namíchnout Tele co? Proto?e jak se začne? uchylovat ke gramatice tak se? v koncích.
E?tě mů?e? rozjet svojí starou známou o tom jak člověk co neumí stylizovat věty a je?tě k tomu se splete v pravopise nemů?e mít ani půlku mozku, proto?e ty to umí?... |
|
|
|
| | Napadlo vás, ?e právě tímto způsobem plní Valerisův text svůj účel!
Ad věk - vita: Na ST se dá koukat klidně od osmi, to co trochu netaktně Valeris řekl je, ?e nebude? vnímat věci, které jsou tam skované za příběhem. Teď nemyslím diskuze o u?itečnosti primární směrnice, ale o věcech, které integruje? do svého ka?dodenního rozhodování a to podle mě v osmi nejde. Uvědom si, ?e prakticky nemá? zodpovědnost! IMHO: Věková hranice, kdy to začne? vnímat je značně individuální. Stačí se rozhlédnout kolem sebe :-(
Ad VOY: Průměrná sci-fi, ale co se týče ST vět?inou stejná hovadina jako Nemesis (a? na pár opravdu dobrých dílů). Vlastně, kdy? o tom přemý?lím, tak Nemesis je úplně skvělá ukázka toho, jak se dá vynikající nápad ZMR?IT! Dal?í problém nových treků je konzistence časové linie a technologie, a VOY v tomhle vynikal, aneb transfázová torpéda zasahují. No, ale jinak se to dá jednou skouknout.
|
|
|
|
| | No zatím sem to nečete nemám na takovýhle hovadiny u? čas, ale jestli muluví? pravdu tak má Valeris prostě asi nějakej du?evní komplex no co se s tim dá dělat .) Vy..at se na něj a je to vubec si takovéhle lidi nepřipou?tět k tělu...
Tak tohle si zarchivuju. Takovejhle gramatickej blábol jsem snad je?tě neviděl. |
|
|
|
| | | No zatím sem to nečete nemám na takovýhle hovadiny u? čas, ale jestli muluví? pravdu tak má Valeris prostě asi nějakej du?evní komplex no co se s tim dá dělat .) Vy..at se na něj a je to vubec si takovéhle lidi nepřipou?tět k tělu... |
|
|
|
| | vita: Jenom pripominam, ze moznym "slusnym" vysvetlenim by byl jiny pristup nekterych lidi k vecem publikovanych na netu... proste mohl to by takovy "postuchujici" text...
me osobne ten text nepohorsil, ani nepotesil.. navic jeho negativismus je zcela vyvazen negatinim komentarem ktery je na adresu Valerise vystaven na voyager.cz |
|
|
|
| | | Mě nevadí, ?e urá?ejí Voyager. Nevádí mi, ?e se ho v?ichni nemilují, to co mi vadí je to, ?e to nazývá "nejstupidněj?í, nejodporněj?í a podobně" je to článek řetězu, část celku, celku kterému se skoro ?est let věnuje. Taky jsem si o Valerisovi myslel, ?e to je solidní člověk. Ale tahle vize rychle ustoupila, kdy? jsem si přečetl jeho výroky na StarTrek Sickbay. Některé jsem vzal velmi osobně, proto?e Valeris popisuje fanou?ky, kteří se ke StarTreku dostali přes Voyager nebo The Next Generation, jako něco podřadného. Dal?í v čem se mě přímo dotkl bylo toto:
"Uz nejakou dobu premejslim, ze kdyby se nekam k CT sesli vsichni trekkies kteri nevypadaji zrovna na zaky ZS (tzn mezi 15ti a 100 lety) a dozadovali se vysvetleni...."
"Taky si uvedom, ze ty v soucasnosti u nas vysilane ST ODRAZUJI skutecne publikum ST (tedy intelektualniho dospeleho divaka, ktereho potrebujeme k posunu ST do casu pro dospele)."
Já se na Star Trek začal dívat v OSMI letech. Do diskuzí jsem se zapojil ve ČTRNÁCTI. Jen?e podle Valerise to vypadá, ?e jsem jen něco, co vůbec nevnímá, jen něco, co se?ere v?echno, co na nej televize vypustí, něco co se vůbec neumá rozhodovat, nemá vlastní názory, nemyslí, nechápe, nerozumí a podobně. Nevím, kde vzal tu iluzy, ?e StarTrek je jen pro lidi 15+. Nechápu, jak ho něco takového mohlo napadnout. Star Trek by se měl přece stát něčím na celý ?ivot. Něčím, co v mládí poznáme a co milujeme a opatrujeme po celý ?ivot. |
|
|
|
| | Vita: Teda já si taky myslim, ?e voyager stojí za starou bačkoru ale proto?e sem ho sledoval od začátku do konce tak to asi taková srágora nebude .) Tak?e kdy? si přizná? ?e voyager je takovej sci-fi vývar kterej ale má něco do sebe (halvně se u něj člověk kolikrát zasmál a to stra?ně!) Tak tě nějaký stupidní urá?ky třeba i od celkem solidního člověka (Valeris) nebo někoho ehm o dost méně seriozního (Tele) urazit určitě nemů?e.
Doufám jen, ?e sem se teď nezařadil na tvůj kill bill seznam lidí co musí zemřít za potupu voyageru .) |
|
|
|
| | | u? mlčím. Teď jsem si začínal myslet, ?e bych se ti měl omluvit, ?e jsem si myslel, ?e se? ten největ?í tupec, co tu diskutuje, proto?e na Valerise nemá?, teď mi ale do?lo, ?e ho velmi vá?ně dohání? |
|
|
|
| | | vita: co se rozčiluje?? Dyť má pravdu. Voyager je nejdebilněj?í sci-fi co existuje - i Galactica 1980 je lep?í. |
|
|
|
| | | a tímhle mě u? vylo?eně nasral(pardon, jiný adekvátní výraz mě nenapadl): "Taky si uvedom, ze ty v soucasnosti u nas vysilane ST ODRAZUJI skutecne publikum ST (tedy intelektualniho dospeleho divaka, ktereho potrebujeme k posunu ST do casu pro dospele)."
A co jsem podle tebe já(patnácti letý milovník Voyageru, který se jen a pouze díky Voyageru ke Star Treku dostal)? Něco podřadného? Něco nedospělého? Něco tak stupidního, ?e to z nějakého tobě absolutně nepochopitelného důvodu dává přednost něčemu tak stupidnímu jako je Voyager před, pro tebe tak geniální, TOS?
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
