ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| Blbost. voyager jsou sračky...... |
|
|
|
| DeeJay: Jasně, je to fuckt super :)) |
|
|
|
| Dle mne to stalo za hovno. Voyager sice miluju, ale co je moc to je moc. Spis bych si predstavoval Neco ve stylu pod prostorevejch tunelu jako uz to jednou ve Voyageru bylo. |
|
|
|
| co to plácá? Observere - je to fak super .... |
|
|
|
| Voager nebol zly serial. Co sa uvodnych titulkov tyka, tak tie boli imho najlepsie v celych dejinach ST. Skoda, ze v tom nepokracovali aj v Enterprise. No ale spat k Endgame. Myslim si, ze B&B&B napisali poriadnu hovadinu. Tak sa snazili vytvorit perfeknu cast az to poriadne prehnali. Keby to bola bezna cast, tak by som si povedal, no co aj majster tesar sa utne. Od poslednej casti celej serie som vsak cakal nejake dostojne zakoncenie. Potencial na to urcite bol.
Rok ubehol a nikde som nenasiel nejake normalne vysvetlenie co sa vlastne stalo. Asi si budeme pockat este dalsi rok nez vyjde EF2 a vlastnorucne nakopat Borgom prdel. Ked som videl prvu polovicku/cast, tak som si myslel ze to snad nemyslia vazne. Potom ma napadlo, ze to bude jedna z tych casti, kde sa vsetko poserie a na konci sa ukaze, ze sa to vlastne nikdy nestalo (najaky casovy paradox). Bohuzial.
Kto si chce overit, ze to bola naozaj nezmyselna cast a ze tych nezmyslov bolo na jednej kope viac, nez v celej historii scifi, nech jukne sem: http://www.firsttvdrama.com/endgame/index.php3
Je to sice v angline a je to vela textu, urcite to vsak stoji zato. |
|
|
|
| DeeJay: Voyager? A několikrát týdně? Nejsi trochu úchylnej? :)) |
|
|
|
| to Observer - jasně nahrávám si to a pou?tím nekolikrát týdně - prostě je to super sma?ba ... |
|
|
|
| Dívá se je?tě někdo na Voyager v sobotu v noci? Teď končí ?está série, to byla zrovna fáze relativně dobrých dílů. Jako třeba naposledy "Fury". |
|
|
|
| Tak málo ? Na to jsem se nedíval... |
|
|
|
| Winner: Teda promiň, ale kdy? je max. rychlost hvězdné lodi z 24. století srovnatelná s MiGem 25, tak je podle mě něco ?patně. |
|
|
|
| Bendi: Co je na treku realistického ? ;-)))) |
|
|
|
| V tom, ?e někteří militantní maniaci se smyslem pro detail raději ocení realistickou simulaci více ne? jen líbivé výmysly autorů. |
|
|
|
| No, pravda, ale kdyby jsi měl střílet na loď vzdálenou pár tisíc kilometrů, která by se ti jevila jako taková tečka, asi by se ti to moc nelíbilo. Stejně je to co do střílení na více cílů na jednou - bylo by to příli? přeplácané a neovladatelné.
Autoři tu hru evidentně předurčili k prodeji i netrekistům, tak?e museli obětovat jisté drobnosti :-))) A popravdě, v seriálu se takové kraviny objevují bě?ně, tak?e v čem je problém :-) |
|
|
|
| Winner: Je tam toho spousta, od hluboce poddimenzovaných ryclostí a vzdáleností přez absolutní nevyladěnost lodí (Sovereign má stejné zbraně jako Akira, přičem? Galaxy se od nich co do výzbroje li?í jen tím, ?e nemů?e pálit kvantová torpéda), soubojů (největ?í úspěchy jsem měl se "stíhačkovskou" taktikou s klingosnkým BoPem, proti čemu? se tam skoro nic nechytalo) a zbraní (torpéda jsou na střední a velké vzdálenosti absolutně k ničemu a aby člověk trefil letící loď, tak je musí odpálit na smě?nou vzdálenost několika km, co? je jednodu?e neodpustitelné) a? po detaily jako absence fighterů a jiných potenciálně přínosných plavidel nebo nemo?nost vedení palby na více cílů najednou.
ALe abych jen nekritizoval, tak musím dodat, ?e hratelnost to má celkem slu?nou. |
|
|
|
| Bendi: Proč ? Mě tam bouchla do očí jen nemo?nost odpálení víc jak 4 torpéd... |
|
|
|
| Winner: Je to sice OT, ale hratelně to celkem u?lo, nicméně co do realističnosti se mají autoři za co stydět :-) |
|
|
|
| Bendi: Napatří, ale co na to říká? ? :-) |
|
|
|
| Winner: Nepatří, ale hrál :-) |
|
|
|
| Bendi: Vím ?e to sem nepatří, ale hrál jsi ST: Bridge Commander ??? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|