ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | | Bendi: Pak ale dost mozna vyparis i rukojmeho.
Na ST:TNG"A Matter Of Time" se mrknu, asi mas pravdu. Nicmene problem muze byt opet v tom, co jiz padlo. Na one palube bez proudu nic nefungovalo. |
|
|
|
| | | Observer: Zná? lep?í pocit ne? je headshot? Zvlá?ť kdy? jsem ti ho dal granátem a přitom je?tě zabil Luká?e? :-)) Já tedy ne. |
|
|
|
| | | Dimik: Díl TNG s cestovatelem v čase (jméno dílu hledat nebudu) - tam na dálku deaktivovali type II phaser a TO JE OFICIÁLNÍ. Tolik k tomu, ?e vypnutí phaseru na dálku v ST niko nepou?il.
Ad přirovnání k dne?ním zbraním: Mo?ná, ?e by tem mozek je?tě chvilku fungoval, ale s tou hračkou, kterou má ostraha na Voyageru na stupeň 8 vypaříte člověka se v?ím v?udy a ta věc, s čím tam ti bezpečáci pobíhali, byl type III phaser a ten se dá nastavit a? na stupeň 16 a to u? dělá heavy geologic displacement. Myslím, ?e po takovémto zásahu u? by ten mozek ani neexistoval.
Observer: Myslím, ?e mě přeceňuje?, já jsem spí? přez taktiku, techniku dělám jen tak na okraj :-) |
|
|
|
| | | Alpedar: Vsimas si, ze odporujes dvemi vecmi, ktere se navzajem vysvetluji ? Pritom by to krasne stacilo uzavrit takto: Kriminalnik se dukladne nekryl, protoze phaserem se da beztak strilet v sirsim rozptylu.
Mnohem dulezitejsi pro nej bylo drzet straz v sachu rukojmim. Jedinym vystrelem ho mohl nechat vyparit a s tim by uz nic nenadelal ani vsemocny holodoktor.
|
|
|
|
| | | To nejsou, jdou ale nastavit na omraceni, a pak neni nutne zasahnout jen zlocince.
Krome toho, ve StarTreku by bylo pouzitelne prostrelit rukojmiho, i teroristu, a nasledne je oba zase behem dvaceti sekund vylecit. Teroristu zavrit a byvalemu rukojmimu rict, at se pul dne nenamaha, kdyz mel prustrel srdce, p[lic zaludku atd. Dalsi den bude v naprostem poradku. (tohoto je preci ST medicina schopna) |
|
|
|
| | | Alpedar: no, ruční phasery nejsou zrovna snajperský nástroj :) |
|
|
|
| | Z toho duvodu ze zlocinec muze i s deravym mozkem jeste zmacknout spoust je dobre mu prvni kulku poslat do ruky (pokud to strelecky uhel umoznuje) to ho odzbroji a zaroven zmeni misto kam miri (i kdyby v tu chvili vystrelil, strili nekam jinam). Toto je samozrejme nepouzitelne, pokud by kulka pokracovala prez jeho ruku do rukojmi, nebo neni kam tu ruku se zbrani odhodit. Pokud neni nablizku zasahovka, ktera by ho ihned zatknula, je pak dobre mu druhou kulku poslat do hlavy.
Ohledne zasahu do krku: V nejakem americkem dokumentarnim poradu jsem videl jak nekdo vlitnul do obchodu, vzal rukojmi a ohrozoval ji pistoli. Policajti po delsim vyjednavani, kdy to vypadalo beznadejne dali rozkaz k palbe. Ostrelovac ho (umyslne) trefil do krku. Zlocinec sel okamzite k zemi, pobyl delsi dobu v nemocnici a ve vezeni, ale nebylo to smrtelne.
Tresnicka na dortu. Take tam bylo, jak sniper zachranil sebevraha. Vystrelil mu z ruky pistoli (strefil pistoli, ne ruku). |
|
|
|
| | Vopruz: Headshot je tvůj smysl ?ivota, ?e? :)
OK, o těch otvorech v silových polích by nám měl říci někdo, kdo je technicky zaměřený... hej, Bendi, jsi tu? :)
Thoth: Má? pravdu v tom, ?e ten zločinec, co si vzal jako rukojmí Sedmou, za ní nebyl skoro vůbec schovaný. Stačilo jen zamířit (co? Tuvok jako?to bezpečnostní důstojník samozřejmě umí) a vypálit. |
|
|
|
| | | DIMIK: Ted jsi mi malinko pripomnel nechutnou zaverecnou scenu Hannibala... Jedinec ji vlatni mozek a pri tom si jeste pochvaluje, jak moc mu to chutna... |
|
|
|
| | | Vopruz: Prave toto je ukaz spise amerckych krvaku nez reality. Lidsky mozek funguje jeste dlouhe sekundy po tom, co je na dve pulky. Nikdy nemuzes vedet, jestli centra ovladajici motoriku nezustanou neposkozena a ve smrtici agonii nestisknou spoust. |
|
|
|
| | | Dimik: To není pravda. Jak mů?e kriminálník něco udělat, kdy? má kulka v hlavě? To mi prosím tě vysvětli? |
|
|
|
| | | Thoth: "Realnejsim" ??? Ty si snad z jineho sveta. Pral bych ti stat se jednou rukojmim. Jenom malinko. |
|
|
|
| | Bendi: Jasne bylo receno, ze je ta paluba bez energie. Nebylo tedy mozne pouzit silove prepazky ani nic z toho, na co narazis.
Vzdalene vypinani phaseru v ST nikdy v pouzivani nebylo.
Alpedar: Zapominas jaksi na zakladni hrozbu situace s rukojmi. Nez cokoliv stacis zdarne dokonat (at uz sniperkou, phaserem nebo omracenim) kriminalnik ti rukojmi oddela. |
|
|
|
| | | Ale v ka?dym tro?ku reálněj?ím filmu se s tim neserou.Nečekaj ani na to ne? si začnou diktovat podmínky a vpálej mu olovo přímo do xichtu. |
|
|
|
| | | Bendi: Jo jo, přesně tak. |
|
|
|
| | | Alpedar má pravdu, s mo?nostmi ST se situace zcela mění. Kdyby byli někde v nepřátelském prostředí, tak prosím (ta těch type III pu?kách, se kterými pobíhá ostraha z Voyageru mají sice velmi dobré zaměřovací zařízení, ale budi?), ale kdy? tohle udělají na vlastní lodi, to u? je příli?. On by se ani nemusel pou?ívat ten transportér na jeho odstranění, v?ichni se chlubí tím, jak je na tom Voyager technologicky skvěle, tak?e má určitě je?tě lep?í zařízení na? lodě třídy Glaxy. A na těch by na zne?kodnění vetřelce stačil i prachobyčejný protipo?ární systém a hromada dal?ích zařízení. A pokud má ten dotyčný v ruce ukořistěný phaser z vybavení Voyageru, tak není nic jednodu??ícho, ne? ho na dálku vypnout, co? na Voyageru ale nikoho nikdy nenapadne. Autoři by se někdy měli podívat třeba na TNG nebo na DS ne? začnou s podobnýma vylomeninama, kdyby toti? měli na Voyageru TR-116, tak by byl ka?dý vetřelec po smrti dřív, ne? by si v?imnul nějákého výstřelu. |
|
|
|
| | s dnesnimi zbranemi je pochopitelne ze policajti daj zbrane pric (kdyz nemaj poruce snipera, pak je to BUM, cil zneskodnen, vetsinou ne zabit, ale jen zneskodnen, treba zasah do ruky, krku a pod.). Ve ST je ale jina situace. Phaser s nastavenym rozptylem, vykon - omraceni a neni co resit. Rukojmi je sice zasazen, ale probere se, zlocinec je zneskodnen.
Krome toho aste elegantnejsi je oba transportovat, odebrat zbrane a zlocince dat do cely, rukojmiho vratit.
Krome toho, brat jako rukojmi sedmou je podabna chyba jako brat za rukojmi Anguu (ze Zemeplochy). |
|
|
|
| | | Toht: Ale to je přeci standardní scénař v?ech filmů, kde se objeví rukojmí. To ví?, já bych mu to taky napáli přímo do hlavy. |
|
|
|
| | | Vlada:Jo ´ta závěrečná scéna opravdu ukázala, jakej to byl parchant, ale ukázala to tak nějak dost neobratně, potom, co naprosto hladce manipuloval s Neelixem, mi to při?lo krapet neurovnaný.Ale co mě na tomhle dílu doopravdy do?ralo bylo toto: O?klivý, zlý nebezpečný vrahoun si vezme za rukojmího člena posádky.Ani se za něj pořádně neukreje, kdy? na něj vyběhne bezpečnost.Tak na bezpečnost samozřejmě zařve, aby dali zbraně pryč a začne si diktovat podmínky.Bezpečáci samozřejmě velmi rádi poslechnou, místo toho, aby se s vrahounem nesrali a pocuchali mu obličej fejzrem. |
|
|
|
| | Taky nechápu jak Observer při?el na to ?e v?ichni vězni měli tu poruchu. To by musela být extrémní náhoda. Pokud vím nekontrolovaně násilnicky se choval jen ten jeden. Naopak závěrečná scéna s Neelixem a jedním z vězňů myslím jasně ukázala ?e ten vězeň byl prostě "parchant".
Proti otvoru v silovém poli nic nemám, také se mi to docela líbilo.
A Tuvokova střelba nepo?kodila Docův program ale "vyvolala zpětnou vazbu v emitorech" (nebo tak nějak), tak?e emitory nepracovaly úplně správně. Proti tomuto vysvětlení nic nemám, nemyslím si ?e by nějak vybočovalo ze standardních StarTrekovských technoblábolů. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
