ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | | Leian: Já neříkám, ?e to ?patně vypadalo, jen to mělo být takticky promakaněj?í. Neber to jako chybu, je to spí? taková zmlsanost z mé strany. Kdy? se tou taktikou zabývá? skoro ka?dý den a pak Ti někdo předlo?í sice hezky vypadající, ale naprosto nudný souboj, kdy předem ví?, co bude následovat, tak to tačne trochu nunit. |
|
|
|
| | | Bendi: Na domácím kině byly náhodou ty bitevní scény na začátku skvělé. Hlavně jak se ta dé sedmička odmaskovala za Voyagerem a začala to do něj ?ít... :-) |
|
|
|
| | | Bendi: Jo pokud se nepletu, tak ten nuz zabodl do masa.
Me se tam spis libilo, jak se Katka zeptala, kam je vsechny ubytuji? Ona vyvrazdi cestou do alfa kvadrantu pul posadky, predela VOY na vezeni, pokud je potreba, ale 204 Klingonu je strasnej problem nekde ubytovat. Měli jim rozdat deky a soupnout je do skladist. Kdyz tam muze bydlet Sedma...:) |
|
|
|
| | Dne?ní VGR: Tak tohle byl zase jednou celkem zajímavý díl, tak?e začnu nějákou tou chválou. Tak?e za prvé se mi líbila ta Klingonská loď, zavspomínal jsem si při tom na Deep Space - válečných lodí prostě nikdy není dost. Tím výčet pozitivních věcí ukončím - nechci VGR zbytečně přechvalovat - a přistoupím k té zajímavěj?í části.
Moje první výtka je směrem k oné lodi - kdy? u? se tam objevila taková krásná loď, tak jsem čekal nějáký takticky promakaný souboj a ono se nic takového nekonalo, čím? jsem byl velmi rozezlen. Tohle samozřejmě není objektivní kritika, vlastně to mohli udělat mnohem hůř a za daných okolnosí to bylo přijatelné ře?ení, ale čekal jsem od toho víc.
Vrtá mi hlavou ten metafázový scan. Nevzpomínám si, ?e by to někdy bylo na zji?tění maskované lodi pou?ito. Je tu sice mo?nost, ?e tohle pou?il jeden Atack ship na zji?tění Defiantu (měl bych sice vědět, co tam udělali, ale ka?dou drobnost tohoto ra?ení si prostě pamatovat nemů?u a lovit se mi to také nechce), ale ten měl celkem moderní typ maskování a Janewayová řekla, ?e ten metafázový scan jde pou?ít jen na velmi staré typy, tak?e tahle mo?nost také nepřipadá v úvahu. Dále je mo?né, ?e tuhle technologii sebrali od Borgu, na co? se autori mohou kdykoli vymluvit a nebude mo?né proti tomu jakkoli argumentovat. Jako poslední je mo?né, ?e tuhle technologii Federace sice zná, ale ?e ji na detekci maskovaných lodí u? dlouhou dobu nepou?ívá. Za normálních okolností bych napsal, ?e v DS stejný typ lodi nezachytili, ale to byla určitě v?eljak upgradovaná Ktinga, tak?e tento argument padá. Ale stejně z toho metafázového scanu nemám dobrý pocit ...
Dal?í drobnost: Jak to, ?e ten Klingon zarazil nů? do kovového stolu v jídelně? To jsou Klingoni tak silní a Paris je takový silák, ?e ho odtamtud lehce vyndal, nebo tam ten Klingon měl nějáké maso nebo jinou podlo?ku, do které ho zabodl? To mi toti? něják uniklo.
Dále mě překvapilo, ?e měl jeden z hrdinných klingonských válečníků z vousů udělaný roztomilý copánek - buť to byl sebevrah nebo idiot, v?ichni válečníci (dne?ní vojáky kromě svatých válečníků navyjímaje) se sna?í o to, aby byl jejich povrch co nejhlad?í a s co nejmen?ím počtem výstupků, za které by je nepřítel mohl chytit a tenhle Klingon si nechá narůst tohle. Voyager chce asi v?echny "klasické" rasy něják umělecky vylep?it - Borgové mají rozko?né různobarevně blikající ?árovečky, Klingoni mají nádherné copánky z vousů a co bude pří?tě ?
Dále se zde objevila věc, která ale zdaleka není jen specialitou VGR - kdy? Klingon nebo kdokoli jiný po někom střílí, tak příslovečného bezejmenného praporčíka čistě a bezchybně zasáhne na první pokus, zatímco ať střílí do hlavních postav jak chce, prostě je netrefí (a? na zvlá?tní výjimky, kdy se od jejich zásahu musí odvíjet zbytek příběhu). V mnohém to připomíná ?havé výstřely, kdy hrdina bě?í zkrz bitevní pole, celá irácká armáda to do něj ?ijě ze svých AK-47 a jako na potvoru se nikdo z nich netrefí.
Zbytek dílu byl spí?e pro zasmání a nebylo na něm prakticky co zkazit. Jinak tam byly i jiné chyby, ale na ty u? si z hlavy nezspomenu. |
|
|
|
| | | Observer: To nebylo přez zeď a je to umění a ne haluz! :-)) |
|
|
|
| | | Nikdo neříká, ?e by ten phaser měli nastavit na maximum, stupeň 8 naprosto stačí. |
|
|
|
| | | Na palube bezpecaci nikoho nevypari (vetsinou) to proto ze pri vetsim vykon phaseru hrozi poskozeni lodi a proto je v nich pojistka. |
|
|
|
| | | Vopruz: Ano, takovéhle haluze umí? jenom ty. Hodí? granát a ten si dá přes zeď (!!!) moji hlavu a navíc je?tě Raymonda. |
|
|
|
| | Dimik: Prostě musí? dobře mířit, ten zbytek jsou přijatelné ztráty :-)
Výpadek proudu na jedné/několika palubě by v tomto případě neměl hrát roli. Na deaktivaci phaseru by měl stačit vhodný EM puls. Pokud na palubě fungují komunikátory tak není co ře?it. Neměl by toti? být problém z jakéhokoli zařízení uspůsobenému k vysílání EM záření dovnitř lodi, vyslat onen příslu?ný EM puls, ae to u? zabíhám do detailů. |
|
|
|
| | | A jake z toho plyne pouceni? NIKDY Vulkance za bezpecaka. Prilis si vazi zivota. |
|
|
|
| | | Bendi: Pak ale dost mozna vyparis i rukojmeho.
Na ST:TNG"A Matter Of Time" se mrknu, asi mas pravdu. Nicmene problem muze byt opet v tom, co jiz padlo. Na one palube bez proudu nic nefungovalo. |
|
|
|
| | | Observer: Zná? lep?í pocit ne? je headshot? Zvlá?ť kdy? jsem ti ho dal granátem a přitom je?tě zabil Luká?e? :-)) Já tedy ne. |
|
|
|
| | | Dimik: Díl TNG s cestovatelem v čase (jméno dílu hledat nebudu) - tam na dálku deaktivovali type II phaser a TO JE OFICIÁLNÍ. Tolik k tomu, ?e vypnutí phaseru na dálku v ST niko nepou?il.
Ad přirovnání k dne?ním zbraním: Mo?ná, ?e by tem mozek je?tě chvilku fungoval, ale s tou hračkou, kterou má ostraha na Voyageru na stupeň 8 vypaříte člověka se v?ím v?udy a ta věc, s čím tam ti bezpečáci pobíhali, byl type III phaser a ten se dá nastavit a? na stupeň 16 a to u? dělá heavy geologic displacement. Myslím, ?e po takovémto zásahu u? by ten mozek ani neexistoval.
Observer: Myslím, ?e mě přeceňuje?, já jsem spí? přez taktiku, techniku dělám jen tak na okraj :-) |
|
|
|
| | | Alpedar: Vsimas si, ze odporujes dvemi vecmi, ktere se navzajem vysvetluji ? Pritom by to krasne stacilo uzavrit takto: Kriminalnik se dukladne nekryl, protoze phaserem se da beztak strilet v sirsim rozptylu.
Mnohem dulezitejsi pro nej bylo drzet straz v sachu rukojmim. Jedinym vystrelem ho mohl nechat vyparit a s tim by uz nic nenadelal ani vsemocny holodoktor.
|
|
|
|
| | | To nejsou, jdou ale nastavit na omraceni, a pak neni nutne zasahnout jen zlocince.
Krome toho, ve StarTreku by bylo pouzitelne prostrelit rukojmiho, i teroristu, a nasledne je oba zase behem dvaceti sekund vylecit. Teroristu zavrit a byvalemu rukojmimu rict, at se pul dne nenamaha, kdyz mel prustrel srdce, p[lic zaludku atd. Dalsi den bude v naprostem poradku. (tohoto je preci ST medicina schopna) |
|
|
|
| | | Alpedar: no, ruční phasery nejsou zrovna snajperský nástroj :) |
|
|
|
| | Z toho duvodu ze zlocinec muze i s deravym mozkem jeste zmacknout spoust je dobre mu prvni kulku poslat do ruky (pokud to strelecky uhel umoznuje) to ho odzbroji a zaroven zmeni misto kam miri (i kdyby v tu chvili vystrelil, strili nekam jinam). Toto je samozrejme nepouzitelne, pokud by kulka pokracovala prez jeho ruku do rukojmi, nebo neni kam tu ruku se zbrani odhodit. Pokud neni nablizku zasahovka, ktera by ho ihned zatknula, je pak dobre mu druhou kulku poslat do hlavy.
Ohledne zasahu do krku: V nejakem americkem dokumentarnim poradu jsem videl jak nekdo vlitnul do obchodu, vzal rukojmi a ohrozoval ji pistoli. Policajti po delsim vyjednavani, kdy to vypadalo beznadejne dali rozkaz k palbe. Ostrelovac ho (umyslne) trefil do krku. Zlocinec sel okamzite k zemi, pobyl delsi dobu v nemocnici a ve vezeni, ale nebylo to smrtelne.
Tresnicka na dortu. Take tam bylo, jak sniper zachranil sebevraha. Vystrelil mu z ruky pistoli (strefil pistoli, ne ruku). |
|
|
|
| | Vopruz: Headshot je tvůj smysl ?ivota, ?e? :)
OK, o těch otvorech v silových polích by nám měl říci někdo, kdo je technicky zaměřený... hej, Bendi, jsi tu? :)
Thoth: Má? pravdu v tom, ?e ten zločinec, co si vzal jako rukojmí Sedmou, za ní nebyl skoro vůbec schovaný. Stačilo jen zamířit (co? Tuvok jako?to bezpečnostní důstojník samozřejmě umí) a vypálit. |
|
|
|
| | | DIMIK: Ted jsi mi malinko pripomnel nechutnou zaverecnou scenu Hannibala... Jedinec ji vlatni mozek a pri tom si jeste pochvaluje, jak moc mu to chutna... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
