ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | | Bendi: o nic jsi neprisel;-) |
|
|
|
| | | Já jsem tento díl zaspal a probudil se a? pozdě ráno :-) |
|
|
|
| | Me se ten dil taky celkem libyl.
Co se mi nelibylo, byl naprosto neschopny Doktor jako PVH. Byl napaden tremi lodemi a ani neopetoval palbu. Dalsi vec, co se mi nelibyla bylo to, ze ty male lode co je napadly zautocili ze zadu, nekolikrat vystrelili a pak pokracovali pred Voy. Tim by se dostali do oblasti kam miri vetsina zbrani (a kdyby Doc. vystrelil, mohly by tim spachat sebevrazdu).
To jsou vsak detaily. Tento dil se mi vic libil nez nelibyl. |
|
|
|
| | | Vopruz: Pekne zakonceno :-) |
|
|
|
| | | Bendi: ...nebo při něm :-)) Ne tak hrozný to nebylo, vlastně se mi ten díl docela líbil, kdy? se v něm nebude nevrtat (ostatně jako celý Voyager) |
|
|
|
| | | Tak jsem dnes opět při?el o VGR a budu se na něj muset podívat večer (pokud do té doby neusnu). |
|
|
|
| | | Vopruz: Ja jsem vedel, ze se na tu poznamku nekdo chytne... :-))) |
|
|
|
| | | Bohuzel nedoslo. A sakra... jsem tady za blba :-) |
|
|
|
| | Dimik: Nevím, co je na mém pohledu nabubřelého, to mi prosím vysvětli. Pokud jsis toho nev?iml, tak to, co jsem napsal, byla čistě teoretická úvaha, která vychází pouze z dostupných a ověřených informací - to znamená v tomto případě tovární nastavení plavidel třídy Intrepid. Popisovat momentální sav zbraňových systémů Voyageru by byly pouze čisté spoekulace a nepodlo?ené výmysly a proto tento aspekt raději zanedbám - to je konec konců výhoda teoretického uva?ování. Pokud nese Voyager výrazně vylep?ené zbraňové systémy, tak se situauce změní a započítat se musí je?tě několik dal?ích faktorů jako např. technické mo?nosti aliení lodi nebo zda útočník vůbec předpokládala odpor a měl zvednuté ?títy. Tyhle informace ale nemáme a tak si musíme postačit s tím, co říká tech manuál a logika, to znamená, ?e útočící loď měla pravděpodobně sklopené ?títy proto?e neočekávala odpor a Doktor se vzhledem k technickým mo?nostem Voyageru choval jako kosmopako na entou.
A je?tě taková drobnost. Jak myslí?, ?e asi fungují vojenské zpravodajské slu?by? Letadlo (uva?ujme o mo?nostech WW2) něco vyfotí a pak si ty fotky vezme skupina lidí a na základě svého osobního odhadu a zku?eností se sna?í přijít na to, co to tam na té fotce vůbec je. Nebo snad myslí?, ?e si řeknou "Nemáme dostatek přesných informací, tak se na to raději vybodnem"? To by to Spojenci moc daleko nedotáhli.
A je?tě jedna připomínka k mému příspěvku z 11. prosinec 21:10 - myslel jsem samozřejmě Voyager a ne Defiant, ale to u? asi v?em do?lo. |
|
|
|
| | | Manek: Netezkala jsem, ale videla obsah a to mi uplne stacilo :) |
|
|
|
| | | Valeris: Kazda kniha prave vyjeta z tiskarny je jeste v teze sekunde zastarala a dotklo se to prirozene i TM :-). ENC nastesti vychazeji nove verze, ale TM podle vseho uz dalsi nebudou. |
|
|
|
| | | Bendi: Nic osobniho, ale tvuj pohled je dosti nabubrely. Pokud priznavas, ze nezname nektere technicke detaily a tutez vetu uzavres konstatovanim, ze je budes ingorovat, nemuzes z nedokonalosti vinit Voyager, nybrz spis sebe. Uvedom si, ze presne specifikace Voyageru neexistuji zamerne proto, aby si autori mohli "pripsat", co bude pro dobry pribeh potreba a potencial vypraveni tak nebyl jeste predem svazovan.
Konkretne pro tve kalkulace s vykonem phaseru a stitu neexistuje dostatek presnych informaci a zakladaji pouze na osobnich odhadech. Bublina bohuzel neni produktem stitu vzdy, coz bylo jadrem meho prispevku. Tzn. nezjeveni se bulbiny neznamena neexistenci stitu.
Takze na zaver jen mala prosba, nehodnot na zaklade pouhych spekulativnich predpokladu. Pokud si stanovis vstupni kriteria, se zamerem dokazat chybu, zadna scifi neobstoji, proste protoze je to i "fi" - "fiction". K vynalezani "ST zaplat" by se vzdy melo pristupovat presne naopak, totiz hledat na obrazovce nevyslovene priciny, ktere by mohli zduvodnit to, co videne bylo.
ad modely: Ono zdaleka tak nejde o lenost jako spis o prachy. Nejvetsi naklady teto episody nejspis zblajzlo futuristicke mesto, takze na nove lodicce (objevivsi se na pouhych nekolik sekund, podotykam) se uz muselo usetrit. Nejen TOS mel konecny rozpocet :-).
BTW, ja jsem "technoman" :-).
|
|
|
|
| | | Jo,Bendiho manuály... Bez nich ani krok:))))) Kdo nepotě?kal jeho kufřík,neuvěří:)) |
|
|
|
| | | VLADA: No, pro me zase tak svate nejsou. Kdyz je zakoupila nase knihovna (TOS a TNG manual), myslel jsem, ze je snad zastrelim. Koupili celkem pet takovych bichli, ale tyhle dve si klidne mohli nechat od cesty... |
|
|
|
| | | Valeris: S timhle na Bendiho nechod, manualy jsou pro nej svate. |
|
|
|
| | | Jinak to, co je v DS manuálu vět?inou věřím, konec konců je to oficiální a věci jsou tam promakaněj?í ne? v seriálu. |
|
|
|
| | | Valeris: To by ani nevadio, on protiřečí i TNG manuálu :-( |
|
|
|
| | | Bendi: aha, dik :) Ale neni DS9 manual tak trochu v rozporu se serialem, minimalne ve trech pripadech? Umisteni impulsnich motoru, napriklad... |
|
|
|
| | | Valeris: Aby bylo jasno: Já nejsem technoman! A na podobné informace chodím do DS.9, popřípadě do TNG tech. manuálu. A pokud tě zajímá rozdíl mezi různými phasery, tak zde o nich najde? roztomilý článeček - není sice perfektní, ale na lep?í nezbyl čas. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
