ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | | Winner: IE ti nerekne, ze ma pravo na odpocinek, ale shodi cela wokna;-)
a prave ta hranice je velmi osemetna - ony totiz i ty postavy z holoromanu se vyviji a mohou byt relativne inteligentni... |
|
|
|
| | Lord Vader: Nejse? chlapče, jen tak náhodou, Smrtka ? Chová? se tak...
...
Co se týče práv hologramů - zále?í jak kterých. Postavy z holorománů a podobných programu samozřejmě práva mít nemohou, to je, jako by si můj IE v5.5 usmyslel, ?e má mprávo na odpočinek a já si tedy nemohu prohlí?et i-net. Samozřejmě nesmysl. Ale jeliko? PZH byl vytvořen záměrně jako inteligentní "TVOR", jemu? bylo navíc dovoleno se vyvinout ve víc ne? jenom v holodoctora, má mít i stejná práva jako má člověk. Otázka je, kde hledat hranici. Kdosi řekl, ?e inteligenci počítače poznáte podle rozhovoru s ním. Kdy? bude odpovídat asi tak, ?e kdyby jste nevěděli, ?e je to počítač, tak byste to nepoznali, je stroj inteligentní. A námitka, ?e inteligenci simuluje, je nesmysl. Ka?dý člověk jenom simuluje inteligenci svých rodičů, tudí? simulace inteligence je nesmysl. |
|
|
|
| | | Lord Vader: Jako?to ultramilitantní maniak filozofické díly nemám rád z principu proto?e jsou o ničem a psychoblábolů si u?iju dost ve?kole a hluboké filozofické problémy mi prostě nic neříkají. Trochu jinak beru Deep Space proto?e tam je z psychologického hlediska skvěle popsaná válka - taková správná atmosféra strachu nikde jinde v ST není (snad akorát v TNG byly jisté výjimky - klasické borgské díly mají také něco do sebe) a kritické nedostatky po technické a taktické stránce se dají s tech. manuálem překousnout. |
|
|
|
| | | Lord Vader: na hloupe nerealne veci v ST jsem si uz zvyknul, proto me to nijak nerozhodilo;-) |
|
|
|
| | | Heiko D: Dobře, mohli bychom toho nechat? Ja vim, zachoval jsem se mo?ná neadekvátně, ale u? nemá cenu si sypat popel na hlavu. Prostě sorry, dobrá, věřim ti a KONEC!!! |
|
|
|
| | | harry x: ne divný, ale naprosto ?patný a nereálný a hlavně naprosto nemo?nej rozsudek!!!!
bendi: a proč nemá? rád filozofické díly? Ty jse? furt samá bitva:-)))) |
|
|
|
| | vcerejsi voy urcite neco do sebe mel, nutil k zamysleni...
mne se ten dil celkem libil...
i kdyz ten soudni "proces" mi pripadal celkem dost divny... |
|
|
|
| | | Zpátky k tématu - Tak jsem včera viděl reprízu Voyageru a vůbec se mi to nelíbilo. bylo to jaksi o ničem a proto?e hluboce psychologické diíly (teda jromě DS-9) nemám rád z principu a ten zbytek kvůli tomu, ?e by to nebylo objektivní, ani hodnotit nebudu. |
|
|
|
| | | LORD VADER: Nikdy jsem nelhal a nevim, proc bych mel lhat ted. Ja pisu po hmatu, takze se mi nekdy stane, ze se proste preklepnu. A to, ze jsem se nekolikrat preklepl ve tvem nicku, je zkratka a proste OMYL!!! Nechteny omyl!!! Nic vic v tom, sakra, nehledej. Ver mi, ze ja nepotrebuji nekomu pryznit nick, abych mu ukazal, jak mam navrch... Takze nehledej v necem vic, nez ve skutecnosti je! |
|
|
|
| | | Heiko.D: aspoň ?e si se přiznal. Celou tu dobu jde vo to, ?e jsi mi několikrát SCHVÁLNĚ ?patně napsal nick. To je to. Jo dobře, neměl jsem tě urá?et, tady ve společnosti samých spisovných lidí, ale prostě mě to na***lo. Toť v?e. |
|
|
|
| | | BENDI: Diky...
LORD VADER: No to jsi se zase ukazal, to musim uznat. Uchylit se k hloupym urazkam je opravdu hodne velkym resenim. Nu co, ja si o tobe myslim svoje a je mi jedno, jestli se ponizujes nebo ne. Je to tva vec! V kazdem pripade nemusis temi tvymi vystrelky narusovat tohle forum!!! Apropo - lepsi byt idiot nez Lord Vader... |
|
|
|
| | Aby bylo vidět, ?e se o to tady taky trochu starám, tak jsem z důvodu jeho relativně pejorativního obsahu, jen? by se dal za jistých okolností vylo?it jako pohor?ující, ba dokonce do jisté míry urá?ející, vymazal příspěvek Lord Vader - 04. leden 22:17. Kvůli zachování maximálné objektivity je jeho obsah zobrazen ní?e:
Heiko idiot: Tak se z toho poser.
|
|
|
|
| | | Vader: Trochu to přehání?, co ty na to? |
|
|
|
| | | Myslím, ?e jádro problému dne?ní epizody tkvělo v něčem úplně jiném. Je sice hezké, ?e se opět zabývali tak důle?itým tématem, jako je holodoktorova osobnost a vůbec definice osobnosti, ale za tím v?ím bylo něco úplně jiného. Otázka, kam a? mohou lidé zajít ve své tvořivosti. Jestli mohou dávat svým výtvorům osobnost. Respektive jen jednomu z nich, zatímco na ostatní ka?lou. Například palubní počítač z pochopitelných důvodů svou vlastní osobnost nemá. Tam pravidlo existuje. Jakási hranice. Proč se nevztahuje i na jiné "věci" jako?to i na hologramy? Mů?eme sice namítnout, ?e Doktor je výjimečný a je ve zcela jiné situaci, ale tento problém je obecný. |
|
|
|
| | | Dne?ní díl byl geniální, zase jedna světlá vyjímka... |
|
|
|
| | | LORD VADER: Ja si budu preklepavat, jak se mi zlibi!!! |
|
|
|
| | | To je zajímavý, ?e ses překlepl hned 3x. |
|
|
|
| | | LORD VADER: Oh promin, ze jsem se preklepl. Zapomnel jsem, ze ty pises vzdycky bez chyby!!! |
|
|
|
| | | Jo to ti věřim. A nejsem LORAD!!!!! Já ti taky neprznim nick, tak klidni hormony. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
