ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | Starfleet JE ARMÁDA UFP. Já vůbec nechápu, ?e to někomu nemů?e být jasné.
1) Lodě SF jsou OZBROJENÉ.
2) Třída Defiant nebo Akira jsou zřejmě průzkumné lodě, aha, ty pulsní phasery a kvantová tropéda zřejmě slou?í k lep?ímu poznání metalurgie lodí jiných druhů, ?e ?
3) Struktura velení SF je velmi podobná dne?ní armádě (nebo spí? námořnictvu) USA.
4) SF bojuje v ozbrojených konfliktech.
Z toho jasně plyne, ?e StarFleet NA PRVNÍM, DRUHÉM A TŘETÍM místě zaji?ťuje bezpečnost UFP. Teprve na těch dal?ích je výzkum. Ono kdyby bylo na Zemi pořád hodně toho co zkoumat a na jednu vojenskou loď by připadalo 0,001 lodě civilní, taky by ty vojenské lodě prováděly průzkoum, zvlá?tě kdyby to mohlo napomoci zlep?ení bezpečnosti onoho státu. Stejné je to ze StarFleet.
A nezkou?ejte mi je?tě tvrdit, ?e StarFleet je něco jako NASA, proto?e to je opravdu gigantická blbost...
...
Dimik: Aha. Tak?e jsme se zase spletli. A v čem, mů?eme-li to my, nebozí neznalí červi, vědět ???
...
Bedni: Nech to být. Je?tě nám začnou tvrdit, ?e Borgské lodě jsou taky průzkumná plavidla :-))) V?ak taky zkoumají, ?e ano :-)
...
Galaxy: Promiň, ale nevím, jestli jsem to správně pochopil: zlihaní blokovania znamená selhání udr?ovacího pole ??? I tak je to ale nesmysl :-) I kdybychom na Zemi odpálili naráz v?echny jaderné elektrárny, kromě radiace by nenastala ?ádná změna. To bychom museli zaráz odpálit pár tisíc jadrových hlavic...
A tak silně pochybuji, ?e by výbuch jednoho jádra udělal to, co nám ukazovali...
|
|
|
|
| | | Dimik: Můj bo?e! Podívej se na spůsob, jakým v Dominionské válce válčí UFP a porovnej ho třeba s jakoukoli válkou z 20. století a pok mi teprve říkej něco o tom, ?e Starfleet není armáda. Věř mi, ?e se problematikou ozbrojených konfliktů zabývám u? tak dlouho, poznám rozdíl mezi civilní a vojenskou organizací. Pokud nějáká organizace vykazuje jisté znaky typické pro vojenské organizace (a Starfleet je zcela nezvratně vykazuje), pak to také vojenská organizace je a to je objektivní a bez debat, přičem? to, ?e o sobě tato organizace tvrdí něco jiného není signifikantní. |
|
|
|
| | | Galaxy: warp realny je, nikoliv vsak ten warp, co je v serialu... |
|
|
|
| | | Bendi: Vzhledem k tvemu konicku mozna jen vidis, co bys chtel videt. Hodnosti a posloupnost veleni neboli organizaci armady, jak ty tomu rikas, mas i v NASE nebo na bezne civilni lodi. Krom toho je tu fakt, ze si Federace vedle Flotily vede i tu armadu. Flotila do znacne miry plni ulohu vojenskeho lodstva, to vsak prave vychazi z onoho deleni fuknci, ktere jsem popisoval nize. Kdyz pak mluvis o roli Hvezdne Flotily v DS9 uvedom si, ze slo o stav valky a tehdy se bezne demokraticke postupy zasadne meni. |
|
|
|
| | | Procetl jsem poslednich 20 prispevku a musim rict toto:
Panove, nez zacnete neco kritizovat, popremyslejte nad tim. Nektere vase pripominky jsou o rady stupidnejsi nez Voyager. Osobne mam "Friendship One" za skvelou episodu a jestli budu mit cas, jednotlive vase vycitky z gustem smetu ze stolu. Jinak preji hezky den :-). |
|
|
|
| | | Winner pre tvoju informáciu, nukleárna zima nemusela bzt spôsobená len zlihaním blokovania, ale mohla byť spôsobená výbuhom fúznych reaktorov, museli byt predsa tie? v plánoch na friendship. Vo veľa veciach s tebou nesúhlasím. ST je predsa sci-fi tak to tak aj ber a súhlasím s mobby čo sa týka tejto časti mal výbornú zápletku a dej. Majte niečo proti prvým 4 sériam, ale Voyager je stále lep?í a lep?í. |
|
|
|
| | | Fyzika STAR TREKU má y realitou veľa spoločbného warp motor je reálny, hologramy tie? a veľa ostatného a? na transportéry, preto?e neni mo?né spojit do jedného bodu čas a miesto. Aby ste vedeli posledný diel bol dobrý. |
|
|
|
| | Správně, Voyager popírá to, co se řeklo dřív, ale proto?e se řekne, ?e , tak jsou v?ichni sticha.
Ad fyzika apod.: Já odobně neberu startrekovskou fyziku (a hlavně boje) podle toho, co je na obrazovce (a teď nemyslím jen VGR, třeba i takový DS-9 je asi tak realistický jako MiGy v Top Gunu) proto?e to je jen pro oko diváka, ale podle tech. manuálů, proto?e tam vět?ina věcí alespoň dává smysl (třeba vzdálenost, na kterou se na obrazovce zahajuje boj a rychlost, jakou se při něm lodě pohybují vůbec neodpovídá ani dne?ním mo?nostem a ani manuálům), ikdy? i v nich je tolik nedodělávek a? to bolí a často si i navzájem protiřečí (TNG vs. DS-9), ale stejně se podle nich dá vět?ina věcí pochopit - teda a? na VGR, tam je to uděláno tak, ?e mi výklad z tech. manuálů k ničemu není. |
|
|
|
| | | jo, to by ?lo. Ale udelat ho neoficialni muzem akorat tak tady. Jinak to asi nepude:) Jinak on celej ST nezaklada na zakonech temer niceho. Ale o tom se uz tady stokrat mluvilo, takze to nebudu pripominat. Kdo vi, jak dopadne Enterprise. Jinak uz se docela tesim na TOS... |
|
|
|
| | | Jo. Kdyby byl Voager neoficiální, taky by mě tolik nevadil. Třeba Stargate SG-1 nemá ?ádný výchozí seriál a proto mě nevadí, kdy? se tam vyskytují kraviny. Kdyby udělali podobný seriál, kde by poru?ovali to, co bylo řečeno dříve, vadilo by mi to. To je ve zkratce celý ten problém s Voyagerem... |
|
|
|
| | | Lord Vader: ad voyager: souhlasim, dobry napad;-)
ale ona ji porusuje i toska - na zacatku se mluvi o lithiu, atd.
star trek totiz fyziku nijak neresi - treba warp, ci impulsi rychlosti - jaktoze pri nich nedochazi k strasnym deformacim casoprostoru a dalsi veci... ale ST je SF a jako SF by se melo brat... |
|
|
|
| | | harry x: No to bych teda neřekl, ?e tam je fyzika jiná ne? v reálným světě. Je to toti? v na?em prostoru a čase akorát o několik set let v budoucnosti. V?ichni se toho dr?ej, akorát Voyaer to posírá... Jak říkám- nebylo by ?patný prohlásit Voyaer za neoficiální- odpadlo by tim spusta nesmyslů... |
|
|
|
| | | Ad Rascals - rikam to zas a znova - traparna!!! |
|
|
|
| | | Rascals: No, nějakých devět ferengů ukradlo dva klingonský dravce, odzbrojilo E-D, celou ji obsadilo, nače? ji Picard s Guinan coby patnáctiletí spratci zase získali nazpět. |
|
|
|
| | Neutralizovat nukleony ? To u? asi můj automatický mozkový filtr na kraviny vymazal úplně :-))) Ka?dopádně, to by z toho zbylo vakuum, jak řekl Wolfy. Bohu?el vakuum absolutní, to znamená, ?e by tam po "proči?tění" atmosféry nezbyla ani planeta :-))) On ten energetický zisk z několika miliard tun plynu přeměněného na čirou energii by podle mě stačil na likvidaci sluneční soustavy, ale budi? :-) A hezké bylo, jak to ?títy Voyageru vydr?ely !!! :-)))
Navíc samotná radiace z antihmoty je blbina. Antihmota se při explozi na hmotném světě ZCELA anihiluje a tudí? jediná radiace, která mů?e vzniknout, je ta z radioaktivních nuklidů "přetavených" (lep?í slovo mě nenapadlo) během exploze. A ta vydr?í tka 50 let, ale její nejnebezpečněj?í slo?ky asi tak 15. A ka?dopádně, jak taky Wolfy řekl, radiace nevypadá jak mlha. Scénaristi si evidentně myslí, ?e temnota po jaderné válce je způsobena radiací a ne prachem :-))) Ach jo.
...
Rascals ? Neznám...
...
A je?tě něco mě napadlo - jakto?e mocný Doctor, který léčí COKOLIV (a dokonce vynalezl CHRONITONOVOU VAKCÍNU - bo?e můj) a KDYKOLIV nedoká?e najednou zachránit jednoho postřeleného ??? A to ani nebylo do hlavy... |
|
|
|
| | | Lord Vader: Star Trekovska fyzika nema s realitou nic spolecneho, nad timhle jsem se prestal rozcilovat uz davno... |
|
|
|
| | | GREYWOLF: Paneboze! Rascals! To byla takova traparna, az se mi chce brecet... |
|
|
|
| | | Lord: Kdyby jen atmosféru. V jedné epizodě TNG torpédama vopravili bortící se planetu, na které ?ila jedna rodina s malou ?anetkou. Suveréně nejhor?í díl TNG, v těsném závěsu Ro?ťáci. |
|
|
|
| | | A taky mě nejenom na Voyi ale třeba i na TNG s**e, jak tam v?dycky spravěj atmosféru planety pár výstřelama a ta se dokonce vyčistí za několik sekund!!!!!! Taková kravina. Kdy? to udělá Q, fajn, ale nemů?e to v?dycky udělat jen tak ledajaká loď. Já do?ivotně beru ST jako realistické sci- fi. Víceméně to vlastně beru jako skutečnost, která je jedna z alternativ budoucnosti. Poslední dobou se mi zdá, ?e Vojí?děl čím dál tim víc dělá z ST nerealistickou sci- fi pohádku a ?e ukazuje, jak to v?echno jednodu?e ve vesmíru funguje. Ty vytuplí scénáristi si to prostě představujou jak Hurvínek válku (co se týče tý funkčnosti vesmíru). Naopak třeba v TNG bylo v?echno daleko reálněj?í a nejenom díky tomu, ?e rozebírání a mluvení o nějakých technologiích a problémech vět?inou způsobilo, ?e lidi nevěděli vo čem mluvěj....... |
|
|
|
| | Díl bych ohodnotil jedním ne příli? lichotivým slovem. Nebudu raději příli? konkrétní.
Nápad nebyl ?patnej, ale zbytek hodně pokulhával.
Nicméně jsem se dozvěděl spoustu zajímavých a objevných věcí: V?dy jsem pova?oval mlhu za věc naprosto ne?kodnou, neřku-li romantickou. Dnes ji? ale vím, ?e mlha=radiace. Rozhodl jsem se proto v tomto počasí nevycházet ven.
Na druhou stranu známe jednoduchý způsob, jak se jí zbavit. NEUTRALIZUJEME NUKLEONY! To znamná, ?e protony a neutrony zbavíme jejich náboje (s neutrony pochopitelně mnoho nesvedeme), mlha se rozplyne a je klid. Otázkou jen zbývá, jak je neutralizovat.
Existence protonu a elektronu bez náboje je nesmysl, tak?e nám nezbyde nic jiného, ne? je zničit. Přeměnit na energii. Samozřejmě i s neutronama. Vyselektovávat je by nemělo smysl. Ov?em, pokud nukleony neutralizujeme - zničíme, tak nám potom zbyde místo atmosféry prakticky vákuum. A spousta energie.
No, nevím, asi to bude tou technologií 24. století. Voy to prostě umí!
Kdybych se v těch nukleonech jako způsobu neutralizace radiace přeslechl, tak mně nakopněte. Ale toto mne vytočilo nejvíc. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
