ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | | Annorax: Mě ten díl připadal spí?e trapný ne? zábavný (viz Doktorova zpověď na konci), ale ve srovnání s borgobijeckými díly to byl celkem slu?ný díl - takový voyageristický průměr. Dále se mi to zdálo i jako důvod, proč omezit doktorovi schoipnosti, nará?ím na to, ?e si sám aktivoval PVH, čím? by mohl v případě poruchy jeho programu hravě ohrozit loď. |
|
|
|
| | | Takze ma nekdo neco proti poslednimu ST:VOY "Renesancni clovek" ? Osobne jsem si vedom pouze jedineho zasadniho nesmyslu, ale radit vam nebudu. I ten by se sice dal pri trose fabulace nejak okecat, ale to ted nechme stranou. Schvalne jestli jste si ho v zachvatu zlucovitosti, ktery u VOY pravidelne absolvujete, vubec vsimli :-). |
|
|
|
| | Patecni VOY : Mne se moc nelibil. Takova trapna a nezajimava Bragovina, slaba napodobenina Tinker, Tenor, Doctor, Spy, ale na rozdil od ni nebyla ani vtipna. Fakticky, z posledni sezony staly za to jen 3 dily.
A mimochodem, nerikali jste neco o milostnem vztahu mezi Chakotayem a Seven ? Vsechny dily krome zaverecneho jsou pryc a stale se nic podobneho nekona. :-))) Pevne jsem doufal, ze se objevi neco na zpusob Someone to Watch over Me, coz byl krasny dil, ale nic. :-( |
|
|
|
| | | Smazal jsem vsechny prispevky za zhruba poslednich 24 hodin (104 to je asi rekord). Technickou debatu kterou vidite pode mnou a kvuli ktere to vsechno zacalo doporucuji presunout do
Valecneho stabu, kritiku administratoru a veci ohledne for, pravidel a prispevku a odpovedi na tento prispevek pak do nove zalozeneho fora Svoboda Projevu na StarNETu. V tomto foru prosim diskutujte dale pouze o voyageru (kratke offtopic jsou samozrejme povoleny, resp. nechavam to na moderatorovi). |
|
|
|
| | | Bendi : S vetsinou toho co rikas souhlasim. Jen Je zapotrebi odlisit pruzkum vojensky a badatelsky. |
|
|
|
| | | Je?tě doplněk k Intrepidům - samozřejmě ?e by jich nenastoupila celá flotila - stačilo by jich několik a to jen tam, kde by si to situace vy?ádala. |
|
|
|
| | Winner: Ty kajuty jsou opravdu síla - loni jsem byl na HMS Belfast a tam byly jako ubikace jen normální palandy - a o tom, jak se bydlelo (bydlí) na ponorkách ani nemluvím :-)))
harry_x: Sondy by měly udělat jen prvotní průskum terénu, popřípadě hloubkový průskum pomocí sond se speciálním vybavením (planety, mlhoviny ...), a lidská posádka by nastoupila tam, kde by bylo nutné něco extra, co lidskou přítomnost vy?aduje (kontakt s alieny nebo jiné neočekávné situace, se kterými si sondy neporadí). V případě zničení sond by pak velení rozhodlo, jestli se oblast ponechá sama sobě, jestli se uskuteční pokus o diplomacii nebo jestli se vyčistí pro mo?nou teraformaci a osídlení.
Jo a v?ichni, kdo mů?ete, přijeďte na Pragocon ať mů?eme live podiskutovat (nejen) o problémech vesmírného průskumu. |
|
|
|
| | | harry_x: To asi ne - na něco je lidská (nebo vulkánská, prostě humanoidní) posádka nutná. Sonda je navíc lehká kořist... |
|
|
|
| | Je?i?, sorry :-))) Phasery XVIII :-)) Asi jsem si je spletl s těmi klingonskými disruptory stejné třídy. Ach jo, u? blbnu.
Ale ty ubikace jsou výsměch - pochopím, ?e se takhle plýtvá místem na lodích třídy Galaxy, kde ?ijí celé rodiny, ale na blbých Intrepidech, kde není jinak k hnutí ??? V?dyť ta jedna kajuta je skoro vět?í ne? můj čtyřpokojový byt :-))) |
|
|
|
| | | Bendi: a nebylo by lepsi postavit na to vylepsene automaticke sondy, nez tam posilat flotilu intrepidu? |
|
|
|
| | Winner: Souhlas. Jen ty phasery bych zredukoval na VIII :-)) Ubikace jsou jasné - bydlelo by se jako na Defiantu nebo jako na jakékoli dne?ní válečné lodi. Torpédomety bych jim nedával ?ádné extra, standardní univerzální torpedo / probe launchery (salva = 6 torpéd) jako má Defiant by měly absolutně stačit.
harry_x: Zcela správně - Intrepidy by také nebojovaly, jen by přiletěly udělat průzkum tam, kde to ji? zmapovaly sondy a pak by v případě útoku jen takticky ustoupily na zaji?těné pozice (zdrhyly by) a počkaly, ne? pověřené jednotky nebezpečnou oblast vyčistí nebo ne? velení nerozhodne jinak. |
|
|
|
| | Kdyby díly měly my?lenku, tak třeba jo. Chytli by jsme se dějové linie DS9 a tro?ku bychom ji rozvinuli :-)
...
No, já bych oddělal zbytečné sklady, zmen?il ubikace pro posádku (KTERÉ JSOU NESKUTEČNĚ ROZSÁHLÉ A POHODLNÉ) a na úkor toho bych zvět?il WARP jádro a překonfiguroval zbraně. Phasery bych nechal type XVIII, ale dostali by rychlej?í odpalovače kvantových torpéd - v ohro?ení zasypat útočníka torpédy a zmizet...
...
Ne, bohu?el. |
|
|
|
| | Winner: Obávám se, ?e by to v?ichni ti naivní pacifisti nerozdejchali :-))
Osobně bych u Intrepidu ani jádro neměnil pokud by to nebylo nezbytně nutné, ale u nověj?ích verzí by to asi bylo na snadě. V rámci úspor bych ale nejraději jen nahradil motory za výkoněj?í s tím, ?e by ostatní systémy měly o něco víc ?ťávy nebo by musely být ve warpu zásobeny fůzními reaktor, které tam jsou ve warpu jinak k ničemu.
Btw. Přijede? na Pragocon? |
|
|
|
| | | hmm, neni intrepid nahodou urceny pro pruzkum a ne pro boj? |
|
|
|
| | Bendi: Nejsem si jist, jestli by ?lo nacpat na Intrepid dal?í dvě gondoly. Taky by asi bodlo lep?í jádro.
Myslím, ?e by nás měli povolat k tvorbě nového seriálu - Star Trek: Tactics :-)))
Bylo by to o USS Thunderchild, která plní pro flotilu speciální mise :-))) Quantum cloak natajno ve výbavě :-))) |
|
|
|
| | | Winner, tom2000: Souáhlas. Velmi zajímavé by mo?ná bylo stavět relativně levné Intrepidy s pohonem Promethea. Napřed posílat třeba sondy type IX (long range multi mission warp probe - standardní senzory + volitený modul dle mise) a pak pomocí Intrepidů vyčuchat detaily a ze zadu v?e jistit jednotkou Prometheů připravených bleskurychle krýt Intrepidům ústup v případě nečekaných událostí (maskované lodě nebo něco jiného, co sondy neodhalí) přesně podle filozofie plk. Falkenberga - V?dy očekávám problémy. Nekoncipovat taktiku tak, ?e kdy? něco potkám, tak to zničím, ale ?e v případě útoku ztahnu své síly zpět a pouze se budu krýt dokud nebude připraven preventivní úder na jistotu, jinak by to mohlo dopadnout jako se zmiňovanou USS Udyssey. |
|
|
|
| | | Já uva?oval dlouhodoběji. Pár se jich přece postaví, ne ? "Oficiálně" to má být taktický kři?ník pro hluboký vesmír, tak proč to nevyu?ít... IMHO jeden z dobrých nápadů VOY, tedy a? na multivektorový útočný mód :-) |
|
|
|
| | | To je sice pěkný, ale pokud vim, tak flotila má jenom prototyp Promethea a jedna loď je dost málo. Daly by se ale mo?ná pou?ít lodě třídy Intrepid. Jsou taky dost rychlý a pár zásahů taky vydr?ej. |
|
|
|
| | Dimik: Ale jdi - ty jsi přece tvrdil, ?e bude? posílat Galaxy do vzdálených prostorů, někdo to dělat musí, ?e jo. Tak?e - copak se stalo USS Odyssey ? Byla kousek od Červí díry, a zničili ji TŘI blbí stíhači. Tomu se říká rána pod pás. Dál - sondou nezjistí? nic jiného ne? počet hvězd, jejich planet, a přítomnost intelignetních forem ?ivota. Tě?ko u? počet jejich lodí, a u? vůbec ne jejich úmysly, rozsah jejich ří?e atd. atd.
Ty malé lodě samozřejmě nepo?lu na smrt - vybavím je dostatečně silným WARP pohonem (viz. Prometheus - kdy? u? nám VOY něco vyrobil, ta to budeme pou?ívat). Takový Prom. doletí, prozkoumá, při občasném napadení mů?e slu?ně manévrovat a rozstřílet pár nepřátel, a kdy? toho na něj bude moc, prostě uletí. S jeho WARPem 9,99xxx ho do?ene leda Borgská krychle, a i ta se zapotí. Taková Galaxy je snadný terč - blbě manévruje. Kdy? ji načapají nepřipravenou, skončí jako Odyssey, co? je jistě nedobré, ?e ano ?
Ostatně, kdyby bylo po mém, posílal bych na průzkum Nebuly vybavené Quantum cloak, ať si Romulani říkají co chtějí...
...
Quantum tunneling je pro na?e účely zcela nepou?itelné... |
|
|
|
| | Kdy? jste tak chytří a tvrdíte, ?e stavět pouze velké lodě a posílat je někam do neznáma má logický podklad, tak mi prosím vysvětlete, proč německé ponorky za WW 2 nedosahovaly alespoň velikosti kři?níku - to si jako myslíte, ?e celá Kriegsmariene byla sbírka idiotů a ?e vy jste přirozeně mnohem chytřej?í proto?e velké lodi jsou lep?í? Sly?et vás Dönitz, tak vás ukamenuje! Vy intelektuálové asi nechápete, ?e na moderním boji?ti neplatí to, ?e čím je loď vět?í a silněj?í, tím déle vydr?í, ale ?e platí, ?e kdy? se velká loď pohybuje sama, tak znamená prakticky cvičný terč (a na tom, jak jakou má palebnou sílu nezále?í).
Osobně jsem viděl nejnověj?í loď německého námořnictva a budete se divit - nejednalo se o supervelkou bitevní loď, ale celkem malou fregatu, která vedle obřích obchodních lodí v přístavu vypadala a? nicotně. A přitom se jedná o jedno z nejlep?ích plavidel na téhle planetě.
Winner má s tím Bismarckem naprostou pravdu a nechápu, proč tohle nechcete akceptovat i u vesmírných plavidel - princip se toti? neli?í.
Znáte příběh japonských lodí Yamato a Musa?i? Klasika - nejlep?í pancíř, největ?í trup, nejsilněj?í zbraně a vůbec si ne?krtly! Proč asi?
Víte, ona ta velká plavidla mají sice něco do sebe a flotila by bez nich asi nefungovala optimálně, ale tím, ?e tvrdíte, ?e se sama ubrání za ka?ddých okolností, se dopou?títe fatální chyby proto?e jak praví plukovník Falkenberg: "V?dy očekávám problémy." |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
