ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | | Dimik: o nehodu jejiz podminky by nebylo tezke nasimulovat v realu - IIRC obsluze se zdal signal prilis slaby, tak zameril druhy paprsek - cili riker existoval 2x v edvou paprscich - jeden paprsek (ten puvodni) ho prenesl na lod, druhy se odrzil a on se tak zhmotnil zpatky v tom komplexu. |
|
|
|
| | | Dimik: Ano nikdo nechce aby se zdokonaloval za urcitou mez. Zdokonalovani je prospesne prave treba pro doktora, chirurga. Ale rozhodne nikdo nechce aby se z neho stala samostatne uvazujici bytost - to posledni co od pocitace nekdo chce je aby byl naladovy a odmital vykonavat praci bez rekneme vlastni kajuty. Navic to musi zabirat docela hodne zdroju v pocitaci .. |
|
|
|
| | | Johny: Jojo, holosrdicko je presne to co mam na mysli :-) ! Na Promethea byl Doktor prenesen ve forme analogoveho signalu a energie, co je v tom za problem ? Mohli teoreticky prenest i cloveka, jako to delali v "Eye of Needle", ale v tomto pripade by to nemelo smysl.
S tim Rikerem si mimo, slo o nehodu. |
|
|
|
| | | Winner: Pravda, pravda. Ona vubec cela myslenka o pripusteni sebezdokonalovani se lodiho systemu, jakym je EMH, je mirne uchylna. Proc neco takoveho ? Co by bylo dalsi ? Autonomni sebedestrukcni system se zalibou v existencionalismu ? |
|
|
|
| | | Ah pravda! Winner na to kap - amici prece veri v dusi, a kdesi cosi - kdyby se jim predhodila AI jen tak bez obalu tak by to nespolkli .. musi se po kouskach :)
|
|
|
|
| | Dimik: riker^2 byl zpusoben zdvojenim paprsku, a IMHO by nebyl zadny problem to provest znovu.
Tady uz varis z vody. To uz radsi budu verit v 'holostrdicko' Rimmera ;) A porad to nevysvetluje ten prenos na promethea pres datovou sit - krome toho v tom dile se pokouseli vyrobit kopii doktora ale ztroskotlao to na tom ze Kim a Paris nebyli AI programatori. |
|
|
|
| | | Bendi: To se jim nehodí do krámu - Doctor je přece ČLEN POSÁDKY :-))) Tak?e má jen jeden ?ivot - takhle, kdyby ho v ka?dém díle třikrát zabili a čtyřikrát zkopírovali (a jde to - v?dyť PZH je na ka?dé lodi), divákům by se nelíbil (mě tedy jo, ale amíkům asi tě?ko). |
|
|
|
| | Johny:
- Prave, ze nelze. Riker^2 byl zpusoben neopakovatelnou nahodou na one cizacke planete, kdy byl jeho signal za podivnych okolnosti zdvojen vcetne jeho "hmoty". To je daleko za technologickou hranici, na kterou dnes Federace dosahne.
- Mobilni emitor je fakt futurum hejblatko :-), o kterym klidne verim, ze v nem Doktor ma osobni bejvak. Muze "hardware" EMH emulovat, zhmotnit v prostorove zkomprimovane forme, cokoliv ...
- Ano, presne o tom jsem mluvil. Na te planete byli s hologramy a AI obecne o 600 let dal, takze si klidne mohli doktorovo jadro znovu spichnout na kolene a pak pouze pripojit ziskane databaze. Na VOY to evidetne neumeli, coz bych zdokumentoval treba tim, jak si Doktor zachranil krk, kdyz prebral "holomatrici" inzenyra (EIH :-)ze sveho udrzbarskeho programu. |
|
|
|
| | | V?dyť je doktor jenom takovej lep?í program. |
|
|
|
| | | Dimik: Vzhledem k tomu ze cloveka replikovat lze celkem snadno (viz Riker), ze doktor jako program putoval na prometheus a ze se da snadno pretahovat do/z mobilniho emitoru tomu neverim ani na chvilku :) Jinak zalohovani = kopie, coz dokazal ten dil kdy doktora rematerializovali prave z te zalohy kterou 'ztratil' voyager na jine planete - a fungoval zcela OK.
|
|
|
|
| | | Johny: Mno opravil bych te v tom, ze Doktor nebyl kopirovan, on byl prave zalohovan. Jen nekam ulozili jeho dosazene vedomosti/dovednosti/vlastnosti.
Nezkopirovatelnost EMH je divna a ve VOY se to rado svaluje na tu jeho vsehoschopnou "holografickou matrici". IMHO jeji soucasti musi byt neco fyzickeho jako treba specialni vyhradne "doktoruv" gelovy paklik. Ten pak s Doktorem putuje podobne jako hmota prenaseneho cloveka a stejne tak ho nelze volne replikovat. |
|
|
|
| | | JohnyDog: Také si říkám, proč Doktora prostě nezkopírují - jeden by měl být na o?etřovně, dal?í pobíhat s emitorem po lodi a dal?í by byly po ruce pro případ nouze. Ale bohu?el VGR je jen nedokonalá rodinná sci-fi :-))) |
|
|
|
| | | Bendi: Pricemz kopirovani doktora by byla skvela nahrada pracovnich sil hlavne v pripade ze se stane neco jako na voyageru (prisli o zdravotnicky personal) - proste obsluha vytvori 4 kopie (pouze s odlisnou vizualni strankou aby se nepletli) a hned ma 4 vynikajici chirurgy. |
|
|
|
| | | Bendi: No doktor je pomerne podivny program. Pomineme-li ze nelze kopirovat, pouze presouvat (ac jeho zalozni kopie existuje), taky mluvi s pocitacem misto toho aby s nim primo komunikoval, a nemuze ani existovat bez sve fyzicke podoby nebo jineho tela (kdyz jsou treba poskozeny emitory). Proto by mne neprekvapilo kdyby nemohl zapisovat primo do pameti. |
|
|
|
| | Dimik: Z tohohle úhlu pohledu má? jistě pravdu - Endgame mnohým divákům jistě zkazí představy, ale co se dá dělat.
Ta zpověď tam podle mě ani být nemusela, Doktor je přeci program a tal by pro něj bylo jednodu??í, zanechat svůj proslov v písemné formě v paměti počítače. Tohle bylo jen zbytečné a neefektivní plýtvání časem a navíc nevěděl, jestli uprostřed projevu neumře :-)) |
|
|
|
| | | Annorax - 04. únor 2002 21:37: Za sebe musim rict, ze vyslovene se mi ze 7. sezony nelibil jen dil s hormonalne zblaznenou Belanou a Endgame. Jinak 7.sezonu kvalitativne radim nekam ke 4. nebo 3. tedy k tem, ktere byly opravdu silne, nez Voy vycpel do 5. a 6. |
|
|
|
| | | Bendi: Ta zpoved IMHO byla naopak pekna. Kdyby meli autori stazeny zadek, nechali by ho pronasen cnostne ptakovinky v tom smyslu jak si vsech vazi, jak ho poucili, jak jim dekuje a atp. Tohle IMHO melo naboj a navic nechali Doktora cely trapas pekne vyzrat az do konce, kdyz se zasival na osetrovne.
Co se tyce jeho vyznani citu k Seven, i to se mi libilo. Mame konec VOY, takze jsem rad, ze k tomu konecne doslo a nemusime si uz dale hrat na male deti. Bohuzel, "Endgame" celou tuto potencionalne zajimavou epizodku zabil. |
|
|
|
| | | Dimik: Jak správně říká?, ve sci.fi se dá v?echno okecat, od toho je to sci-fi :-))) Tak u? nás nenapínej a prozraď nám, na co jsi narazil. |
|
|
|
| | | Annorax: Mě ten díl připadal spí?e trapný ne? zábavný (viz Doktorova zpověď na konci), ale ve srovnání s borgobijeckými díly to byl celkem slu?ný díl - takový voyageristický průměr. Dále se mi to zdálo i jako důvod, proč omezit doktorovi schoipnosti, nará?ím na to, ?e si sám aktivoval PVH, čím? by mohl v případě poruchy jeho programu hravě ohrozit loď. |
|
|
|
| | | Takze ma nekdo neco proti poslednimu ST:VOY "Renesancni clovek" ? Osobne jsem si vedom pouze jedineho zasadniho nesmyslu, ale radit vam nebudu. I ten by se sice dal pri trose fabulace nejak okecat, ale to ted nechme stranou. Schvalne jestli jste si ho v zachvatu zlucovitosti, ktery u VOY pravidelne absolvujete, vubec vsimli :-). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
