ARCHÍV=> Fórum proti Voyageru |
Spravuje: Bendi
Počet příspěvků: 1789
|
Kritika na Voyager - hlavně ta negativní :-) Ale pochvaly se taky berou :)
Původní Fórum proti Voyageru ze staré verze StarNetu
|
|
|
| | | Tak ok, pekne poporiadku. Este donedavna som nepatril do "ANTIvoygerovske" skupiny, ale ked som videl posledny diel tak mi bolo strasne zle. Tak napr. jedna vec co hovoril uz Lap, ale napr. nac tam zase zatahovali cestovanie v case????
Sak to len sposobuje vsade same rozpory"!!! Nechapem preco Janewayova nemohla cestovat v case este na zaciatok, ked sa mali dostat do delte kv. A cely tento diel bol max. v rozpore zo ST:First Contact. Sak tam si borgovia v pohodicke cestovali v case, dokoncale v diely TimeLess bolo spominane zariadenie na komunikaciu do minulosti, a zrazu to borgovia cele zabudli. Cely tento serial bol max. plny rozporov, a nechapem jak som sa na to vydrzal tak dlho pozerat.
Urcite mi da kazdy kto tomu aspon trochu rozumie zapravdu. A kebyze mam vymenovavat kazdy nedostatok co tam ti KRIPLI scenaritu porobili, tak mi na to nestaci cely server. |
|
|
|
| | | Ja Endgame za dobry dil nepovazuju, za zabavny mozna, ale za dobry ne. Pravdou je ze v novem ST filmu - Nemesis ma hrat Kate Mulgrew admirala (neni tam ze to bude Janeway), pokud to nebude Janeway tak snad jeji sestra? a pokud to bude Janeway pak vysplhala po hodnostnim zebricku driv nez Picard.
V kazdem pripade se tenhle dil nechal unest prilis efektem "navratu domu" a snahou o vyreseni vetsiny problemu. Jenze prinesl spoustu dalsich.
Co se tyce toho ovlivnovani casu, ja se klonim k teorii paralelnich vesmiru, ktery se nekterym paradoxum pomerne elegantne vyhyba :). |
|
|
|
| | | Ja rozhodne povazuji Endgame za dobry dil - jsem Trekkiem proto, ze se mi Star Trek libi, ze se mi libi ruzne napady, hratky scenaristu apod. Nejsem Trekkiem proto, abych vsechno musel zlovolne kritizovat. Jednou jsem fanouskem tohohle serialu a jako takovy bych ho mel mit rad. A Voyager rad mam! Endgame podle meho splnila vsechny naroky, ktere by splnit mela - tim hlavnim z nich je to, ze jsem se bavil! Je to prece o tom, aby clovek tu 3/4 hodinku stravil v pohode, trochu zapomnel na sve starosti a ja nevim co jeste... A stejne jako TOS, TNG ci DS9 i VOY mi tohle doprava. A ja jsem za to rad! Zkratka a proste - jsem moc stastny, ze VOY u nas sel a docela mi bude posadka tehle kocabky a jeji pribehy chybet... Ale prichazi TOSka, takze se mohu tesit na to, ze minimalne dalsi 3/4 hodiny v tydnu se budu skvele bavit. O TOM TO JE! |
|
|
|
| | | Winner: Prave takovy pristup ala "po nas potopa" mi nepopsatelne zveda mandle. Po VOY se budou prinejmensim odehravat filmy s Picardem, prip. jejich pokracovatelu. |
|
|
|
| | Dimik: Asi takto: autoři ví, ?e nový seriál nebude pokračování Voyageru a ?e asi nebude u? ?ádný dal?í Trek z období po VOY. Tak proč si kazit náladu takovými detaily, jako je pancéřování a transfázová torpéda ???
Bendi: Je tam jedna věc, která mi nedo?la. Jakto?e tam bylo velitelství Flotily ? Jakto?e tam bylo vůbec San Francisco ? Já myslel, ?e z něho Breenové nadělali sekanou...
|
|
|
|
| | | Greywolfe - proč by Kačenka neměla ?ít ???? leda?e by nekoho z posádky tak nas**la - ale to tě?ko v?ichni jsou jí plně oddaní ... tak nevím - kazdopádně ka?dou neděli brzy ráno své oblíbence máme na ČT 1 (no lep?í čas by ně?kodil - kolem 20.00 hod ) |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise - 17. únor 2002 15:00: Tak to neni. Casova flotila 29.st napravuje vsechny casove nekonsistence. Specialne Voyager maji na cerne listine. Zehlili napriklad i smycku z "Timeless". Proc ale ponechali stranou fakt, ze si Doktor pres 4 roky beha s ukradenou technologii budoucnosti na rameni a ted dokonce to, ze oplatovany a naspeedovany Voyger prave udelal z UFP nejsilnejsi mocnost v kvadrantu, se neda pochopit. |
|
|
|
| | | Konec Borgu v Endagme byl asi takovy, jako na konci ST:TFC. Kdykoliv bude treba rekne se, ze to zadny konec nebyl. Kralovna uz zhebla priblizne 4x, takze proc to protentokrat tolik dramatizovat ? Unikomplex se (behem reklamy :-) postavi novy, stejne jako transwarp uzel.
Na Endgame me mnohem vice irituji jinsi nesmysle, o nich se mozna rozepisi behem tydne. |
|
|
|
| | Ach bo?e - pár dní tu nejsem a nestačím se divit.
Kdo tu proboha tvrdí něco o zániku Borgu ? Já snad ?patně vidím - tím, ?e se zničí Unikomplex (který neuznávám, ale budi?) je jako celé společenstvo s tisíci krychlemi a stovkami planet zničeno ??? Je?i?i...
Bendi: Tak co, taky jsi oslavoval konec Voyageru stejně jako já ? Bouchnul jsem ?ampus, pojedl jsem skvělou večeři, k tomu zmrzlinový pohár. Nádhera. Ale nic se nevyrovná té nádheře vědět, ?e Voyager je pod drnem a v pátek v 16:30 ho u? nikdy neuvidím. Bohu?el, tro?ku mi to kalí představa, ?e se blí?í TOS...
Hold, pro člověka, který začal na TNG, je to jako pěst na oko...
|
|
|
|
| | | Při charakteru postavy Kačenky je divné, ?e je?tě vůbec ?ije. |
|
|
|
| | Observer: Relativita (a Barxton) dohlizela IMHO pouze na to, co Janewayova "zprasila" ve vztahu k 29. stoleti. To je udalosti okolo "Future´s End" a potom okolo Braxtonovi msti Janewayove v dile "Relativity". Ovsem o tom, u ceho lide z 29.stol. nebyly, nemuzou mit ani sajnu!!! To se jich proste netyka.
Pokud jde o to schovani Voyager do te koule, to mi taky vrta hlavou (viz muj prispevek ve foru PRO VOY). Ale vypada to, ze je ta koule vcucla to dírou, co se v ní otevřela je?tě, kdy? byli v transwarpu. Ta scena mi ale taky dost vadi.Proto by me zajimaly i nazory ostatnich... |
|
|
|
| | Voyager nepopírá jen Star Trek, ale i sám sebe. Pamatujete na díl Relativity? Tam měla přece hvězdná loď Relativita "dohlí?et" na jakékoliv časové paradoxy způsobené Hvězdnou flotilou a následně je "napravovat". Já se tedy ptám: Kde byla tato loď, kdy? Janeway-důchodce cestovala časovou trhlinou za Janeway do kvadrantu delta? Proč jí v tom nezabránila?
A mám je?tě jednu otázku: Jak se sakra Voyager dostal dovnitř té koule, co je honila v transwarpu? Já jsem sice ten díl viděl u? podruhé, ale tohle mi nějak uniklo. |
|
|
|
| | | Královna taky - při povaze seriálu si lze najít kdekoli cokoli. Bytost Q byla takovým zářným příkladem ... |
|
|
|
| | Tak u? sem to na?el, http://www.lidovky.cz/archiv.asp?r=pveda&c=L257a21A&d=03.11.2001
Pokud by to nefungovalo, članek se jmenuje "Stroje času mohou existovat", do vyhledavače stačí napsat červí díra a ono u? to najde... |
|
|
|
| | | DeeJay: Nebo rovnou zatoulaná královna (Susanne Thompson, napriklad)... |
|
|
|
| | | Ja sem treba cetl jednou v Lidovkach dosti zajimavej clanek. Psalo se tam asi to, ze by slo vytvorit pojitko mezi budoucností a minulosti pomoci cervi diry a to takto: V současnosti se vytvoři umela červi dira mezi dvema misty. Jedno bude na Zemi a druhe uvnitr vesmirne lodi schopne letet rychlosti blizici se svetlu. Tato lod bude chvilku krouzit vesmirem a tim se dostane do vzdalene budoucnosti. Tam pristane na Zemi. A mame cervi diru, mezi minulosti a budoucnosti. Dale tam psali, ze je propocitano, ze kdyby se treba tomto koridorem nekdo rozhodl vratit do minulosti a chtel tam necemu zabranit, tak prave tato snaha necemu tam zabranit by ale vyvolala efekt, ktery by v konecnem dusledku stejne vedl k puvodni udalosti. Ten clanek je i na www.lidovky.cz nekde v archivu... |
|
|
|
| | | BTW: borgy o?ivit nebude vět?í problém,jistě se najde nějaká zatoulaná krychle či koule ... |
|
|
|
| | | No je fakt,?e Kačenka poru?ila základní časovou směrnici - co? je při charakteru její postavy,nelogické. Na druho stranu nějak efektně museli dokončit serii (třeba u? neměli prachy na dal?í díly) Na druhou stranu i z tohoto bodu by ?la rozjet nová serie o Voyageru - co? se doufám stane :o))) Jen mi vrtá hlavou jestli i při tomto návratu domů a změně časového kontinua bude Kačenka pový?ena na admirála ??? |
|
|
|
| | | jedna z nejlepsich (ve smyslu propracovanosti) je treba ta, ze neco jako cestovani casem je nemozne - vesmir se chrani tim, ze pokud sa zatim nasel teoreticky zpusob, jak to provest, vzdy se naslo neco, co to zhatilo (narust energie pri pruchodu horizontem cervi diry a nasledna destabilizace, ...) |
|
|
|
| | | Pravě, oni vysvetluji casove kontinuum, jako hracku pro deti. Jednou se jim hodi "ovlivněni minulosti z budoucnosti" v tomto připadě u? původní budoucnost dále neexistuje. Podruhe se jim zase hodi, ze ovlivneni vlastni minulosti zmeni vlastni existenci dotycneho, ten se potom chova jinak a do minulosti se treba vubec nevyda... Zajimalo by mě, jak to vlastně je (alespoň nějaka uznavana teorie, protoze jak to doopravdy je nikdo z nas nevi) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
