ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Fenix: Polovina serialu se nespravne dabovala s "Interpid", az ke konci to meli spravne podle originalu "Interpid".. |
|
|
| Anonym: Fenix - 09. červenec 2004 21:10 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Ale spí? mne zajímá názor na tuto loď ? |
|
|
| Anonym: Fenix - 09. červenec 2004 21:04 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Omlouvám se: interpid. Lep?í ? |
|
|
|
| | souhlas. bojovej mustek ,je jen kvuli rozdeleni lodi, ( no mozna i na nektere jine vazne duvody) alee rizeni lodi se da v pode presmerovat skoro kamkoli na lodi, tak je to umisteni mustku nahore na taliri asi jen scenaristicka zalezitost.
BTW: a maj taky bliz k unikovejm kapslim,. :o)) vlastne kapitan by mel opustit lod jako posledni ne?? hmmm :o)) |
|
|
|
| | berny: Souhlas a doted sem nepochopil tu logiku... Snad aby kdyz nepritel rozstrili vnejsi plast, aby se mohli z mustku divat rovnou ven (VOY Year Of Hell, ST Nemesis) :-))
..kdyz je to mala lod velikosti ponorky, jako treba runboat, tak to chapu, jinak ne.. svetlou vyjimkou byla snad jenom Ent-D a jeji bojovy mustek, ale ten tam byl spis kvuli rozdeleni
Dokonce to vypada, jakoby federalni konstrukteri na prikladu Ent-D videli, ze rozdelovani lodí neni vyuzite tak casto a upustili od nej (az na vyjimky)
|
|
|
|
| | | Ffenix: inTERpid vs. inTREpid |
|
|
|
| | | Není tak trochu riskantní, kdy? je můstek na 1. palubě. V?dyť mů?e být jako jeden z prvních na ráně. Lep?í by asi bylo, aby byl někde v lodi.
Co myslíte? |
|
|
| Anonym: Ffenix - 08. červenec 2004 21:11 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | S.S.Enterprise: Já vím to je velké I. |
|
|
|
| | | Fenix: spravne je "intrepid" |
|
|
| Anonym: Fenix - 08. červenec 2004 11:59 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | No mě se líbí lodi tř. Interpid jako je voyager s pancéřem a ransfázovými torpédy, ikdy? vyu?ívaj jen 1% výbu?né energie fotonového torpéda za maj vět?í průraznost.
|
|
|
|
| | Yakuzza: Galaxy má lep?í obranu a to jak ?títů tak trupu. A schopný velitel dává dopředu v?dy odolněj?í lodě/jednotky.
To neni ?ádná teorie, ale praxe. |
|
|
|
| | Razer - 01. červenec 2004 10:14: Jax prisel na tu teorii, ze Nebula utoci na nepritele, ktery utoci na Galaxy? To mi prijde jako pekny nesmysl. Nebula je univerzalni lod. Vybaveni po vedecke, technicke, utocne... strance ma podobne jak Galaxy. Jenom je levnejsi a ma moznost pridelat modul, takze v bojove situaci (kdyby lode Federace utocily na nepritele) by se schopnosti G i N rovnaly.
Kdyby byly proti sobe, to uz je jina vec. IMHO by to zalezelo na vynalezavosti jeji posadky, jakou fintu by vymysleli na tu druhou lod... |
|
|
|
| | | aau to mela byt kurzina., no nic., b nebo i. :o)) |
|
|
|
| | Unimatrix:: A proč myslí?, ?e Galaxy bez talíře je lep?í, ne? s talířem ? To nedává smysl. Ten ejden torpédomet, který je normálně skrytý pod talířem bitvu nerozhodne. A talířová sekce má na talíři 4 phazery (he, já u? informace o ST zji?ťuju ve vlastní hře, to je docela schýza :-)) ... zbytek je na bitevní sekci (7 normálních + 1 skrytý)
proto sem se divil co myslis tim tretim torpedometem., asi to mel byt phaser ze?? |
|
|
|
| | | a navic ( napadam svuj vlastni argument) pri systemu zamerovani ,ktery jsme mnohokrat videli v serialu,. neni ta manevrovatelnost az tak dulezita,. protoze zadna ze zbrani neni smerove fixovana ( jako treba kulomety u soudobych stihacek) ., ok. asik joo Nebula bez Modulu je asi fakt horsi a s modulem neni jiste,. :o)) |
|
|
|
| | | Razer: hmm jo souhlasim., asik to nejde brat jen z hlediska poctu,. ale i umisteni zbrani atd., Ok. |
|
|
|
| | Blacky : No, Pokud se Galaxy rozpojí, tak jedna část má 3 torpédomety a 8 phazerů a druhá část má 4 phazery...
Phazerů má 12 na talíři jsou 4 ... se?eň si nějaké nákresy, nebo se koukni na DITL
Razer : vtip je v tom, ?e v tom bojovém modulu by měly být více méně jen torpédomety a ty nejsou na napájení náročné
Berny : ano, otázka ov?em je, jestli by ta Nebula mohla ty phazery XII tím warp jádrem napájet... neříkám, ?e nemů?e, ale třeba je to nevýhodné, nebo dokonce problematické...
Vita : celkem souhlas... ale Defiant vs Galaxy by byla vesměs zajímavá podívaná...
Razer : Ad 36196 : souhlas
|
|
|
|
| | blacky: No co já čet měla být Nebula primárně určená pro výzkum a podporu lodí typu galaxy..... Galaxy má ve flotile zatím podobnou funkci jako Sovering je na čele a sná?í útoky ze v?ech stran za ní je nebula (ne vědecká ale bojová) a kropí nepřítele zaměstnaného prací s galaxy torpédy.
Opravdu neznám přesné údaje o těchhle lodích (počet fazerů je uplně nerelevantní kdy? neznáme výkon motorů odolnost trupu v jednotlivých sekcích atd.. Co kdyby například galaxy střílela jenom do bojového modulu no? Nevyřadili bysme nebulu z boje mnohem snaze ne? doublovanou galaxy???) Manevrovatelnost hraje svou roli a N je manevrovatelněj?í no jo ale nemů?e při těch manévrech kropit G ze v?ech stran neustálou palbou musí se k ní natočit chápe?? kde?to G kropí N ze v?ech stran a případná po?kození rychle záplatuje dal?ími pou?itelnými systémy.
Prostě hledisek je moc a proto?e jesme kapitáni/konstruktéře V Starfleet command tak mů?em od téhle debaty upustit. |
|
|
|
| | | Priklad: Lehky kriznik US flotily, uz ma taky torpedomety, coz, ale neznamena, ze se prestanou vyrabet torpedoborce, protoze kazda ta lod ma jiny urceni, jiny schopnosti atd.. uz je to jasny.. Nehlede na to, ze nevime jiste zda Nabula opravdu neni nastupcem Galaxy class. Po te co prisla Soverein uz se Galaxy treba prestala stavet. . hmmmm kdo vi????, |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
