ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | Fenix : ty stránky, ze kterých má? ten text, jsou v rukou nepoučeného člověka přímo nebezpečné :-)))
Nepopírám, ?e autor má velmi originální a zajímavý přístup k věci, ale vesměs se nedr?í ani tak základních konvencí, jako je stanovená délka lodi ;)) |
|
|
|
| | | Fenix: asi my neco unika, ale Warp 15??? co je to za blbost??? |
|
|
|
| | ad 24 vs. 26 palub)
Myslim, ze by nebylo na skodu nechat "domnelou chybu" i v prekladu.. Proste se ta postava ve filmu prerekla, no a co? At uz vlivem stresu, nebo nevim ceho... pripadne muze mit lod nekterou palubu fyzicky jednu, ale ciselne rozdelenou na dve - at uz treba protoze jde lod rozdelit jako napr ENT-D)...
|
|
|
|
| | 1. jj Přesně, ale já to nemám na webu pač ho nemám :-) . Ale fakt ?koda ?e "neexistuje" informační web o ST kde by byly jen pravdivé informace ale takový web jen jen fantasy. Informace od fanou?ků jsou mnohdy zkreslené a to pak dělá takovejhle zmatek.
2. Viděl jsem ST: Voyager- Ochránce a teď jsem si koupil knihu a je to skoro něco jinýho ne? v seriálu. Tak kdo se v tom má vyznat :-( |
|
|
|
| | Jistě, proto?e jeden si to vymyslí a ten zbytek to od něj okopíruje, aby si naplnil vlastní web. Já fanou?kovskou tvořivost podporuju, ale hlavně ať z takových vymy?lených údajů nevznikají hádky.
Autoři knih nic nevědí. Paramount kni?ní autory nepodporuje, oni s ním nemají ?ádné kontakty. V podstatě přinejlep?ím pí?í knihu podle původního skriptu, kde jsou i ty dějové pasá?e, které se nakonec vystřihly, byť natočily. Proto je taková bohat?í, ale cokoliv technického je autorův výmysl. Dříve byly věci ve filmových skriptech rozvedeny, co je to blikající co má ta postava v ruce a co tím dělá, ale dnes u? se ani tohle nedělá a tak co autor nevykouká z filmu, musí si vymyslet (ty originály Star Trekových skriptů mi le?í ve skříni, tak vím co tam je nebo spí? není). A je to docela velká ?koda, ale co naplat. |
|
|
|
| | Já to také sehnal na netu tak to nejni ode mne. Ale zdá se mi to celkem pravda proto?e se takovéto údaje necházejí i na jiých webech.
Ale jak říkám: Jak je loď vybavena apod. tak to ví jen autor který psal knihu (originál).
|
|
|
|
| | | Fenix: přesně fanou?kovský výmysl. Ten "překlad" bolí. :-) |
|
|
|
| | | Já bych spí? řekl, ?e nejspolehlivěj?í zdroj je seriál. :-) Tak?e Encyklopedie a TNG+DS9 TM. Pravda je, ?e ohromné kvantum údajných lodí na trekistických webech je jen fan fiction, důle?ité je taky uvědomovat si, ?e i v?echny romány jsou taky fan fiction. DITL.org je slo?eno primárně z těch tří, které jsem napsal. |
|
|
|
| | Tě?ký průzkumník USS Enterprise, NCC-1701e
Vypu?těna: 2372
Sovereign třída
Délka: 685,2m, ?ířka: 249,9m, vý?ka: 88,4m, hmotnost 3 500 000t (16 764m, 4 000 000 000t)
Z 0 na warp 1: 5,8s
manévrovatelnost: 270 stupňů za sekundu
warp jádro: 256 megacochranů
warp rychlost: warp 15 (11 390 625c) standartní, warp 24 (191 102 976c) kritická
200 megaphaserů typu 12 (7,2 megayottawatů) na 12 polích
100 megaphaserů typu 11 (720 kiloyottawatů) na 24 polích
6 superpulsních torpédometů typu 10 (asi 15 torpéd za 1 sekundu) se zásobou 700 torpéd
12 pulsní torpédometů typu 8 (asi 12 torpéd za 2 sekundy) se zásobou 300 torpéd
500 isoteratunová super tě?ká quantová torpéda
5 isoteratunová tě?ká kvantová torpéda
100 isogigatunová tě?ká iontová torpéda
50 isogigatunová kvantová torpéda
1 isogigatunová iontová torpéda
20 isomegatunová fotonová torpéda
Tvrzený castrodium/neutroniový trup - 200cm pancéřování reakčně/ablativní
Subprostorem posílený EM/gravitační systém polí strukturální integrity
250 gigayottawatový sekundární EDR
10 terayottawatový primární EDR
4,92 E 55J IDKEC
Trojitá automodulační regenerativní subprostorem posílená EM/gravitační obranná síť
400 terayottawatový terciální EDR (obranná pole)
25 petayottawatový sekundární EDR (clona)
1 exayottawatový primární EDR (?títy)
4,82 E 60J IDKEC
Subprostorem posílený EM/gravitační systém navigačního deflektoru
U hodnoty délka jsou v závorce uvedeny maximální hodnoty vypozorovatelné z efektů v seriálech a filmech. |
|
|
|
| | | jjTaké jsem shlédl FC a Nemesis a loď třídy SOVEREIGN má jen 24 palub. |
|
|
|
| | DITL je nejspolehlivěj?é zdroj oficiálních informací, ale musí člověk chápat ten barevný systém.
Ad paluby Enterprise. No... faktem je, ?e na diagramu, který je v zadní části můstku má loď přesně 24 palub. Podle mě je viděný fakt více, ne? řečený fakt, tak?e já mám jasno :-) |
|
|
|
| | | James Filcin Kirk: S originalnimi informacemi to mas tezke. Existuji sice oficialni publikace od Okudovych, Nemecka aspol ale problem je v tom, ze i informace v techto oficialnich vecech si protireci. Staci se podivat do "Star Trek Fact Files" a polovina registracnich cisel lodi se lisi od registru ve "Star Trek Encclopedia"... |
|
|
|
| | | Jfk : No samozřejmě www.ditl.org :-)))) |
|
|
|
| | | Erell:Mo?ná by bylo dobré někde sehnat technické OFICIÁLNÍ info o lodích HF, ať máme konečně jasno. Otázka je, existuje něco takového? :) |
|
|
|
| | Ad paluby: i ve First Contactu jsou uvedeny dvě hodnoty. Picard v originálu řekne, ?e loď má 24 palub, a jeden bezpečák řekne, ?e jich má 26 (resp. vyleze na můstek a řekne, ?e Borgové zabrali paluby 11-26). V dabingu, který vysílala Česká televize, jsem to sice sjednotil na 24 palub, ale jak vidno, při natáčení se nikdo s kontrolami skriptu moc nepáře.
Takových různých seků, které dabing opravil, ale někdy i záměrně ponechal, u? nějaké mno?ství bylo, nicméně já u? si to za ty roky moc nepamatuju. :-) |
|
|
|
| | | Kdy? u? si na něj udělali průchod rovnou skrz hlavní obrazovku, ?e... :) |
|
|
|
| | | s transportem na můstek by to bylo zajímavěj?í, ale worf říka: Bezpečnostní tým na palubu 29 |
|
|
|
| | Nemesis celkove nic moc. Pekne se na to diva, pokud se neberu v potaz ty chyby.
Razer: S tema Remanama se mi to taky nezda. V TNG o nich nebylo vubec slyset. A nemyslim si, ze by si je Romulani nepohlidali.
Byla tu zminka o chybe s palubou 29 a pak ze se na ni transportoval vysadek remanu a pote jeste ze jeden z nich s Rikerem padal kamsi.
Bylo nekde receny, ze se transportovali na posledni palubu? Prece se mohli transportovat na jinou palubu. Pak je zase otazka, proc ne rovnou na mustek.
|
|
|
|
| | Yakuzza - 01. září 2004 19:55: Problémem je, ?e asi nelze při posuzování kvality filmu přičítat k dobru to, jaké ú?asné scény z něj byly vystři?eny. Bě?ný divák se o nich bohu?el ani nedozví. Dnes ji? je sice mo?nost vidět mnohé na DVD atd., ale to s sebou přiná?í dal?í zmatek. Je to je?tě to samé dílo? Před několika dny jsem na chvíli přepnul na satelitu tu?ím na Pro7 a nevěřil jsem vlastním očím. Bě?el tam film, který se nápadně pdobal poměrně zajímavému snímku Propast, ale ty zcela jiné scény... Ukázalo se, ?e jde o "dirrector's cut". Jen během pěti minut, které jsem zhlédl, se ale celý děj posunul do úplně jiných souvislostí, ne? jaké jsem znal. Chvíli jsem to dokonce pova?oval za druhý díl. -)
Razer - 31. srpen 2004 08:50: Zatím je?tě nemám ani DVD mechaniku, ale Nemesis bych si přesto koupil, měl-li bych záruku, ?e je to skutečně poslední verze, nejlépe samozřejmě i s vět?inou oíněch původně vystři?ených "zásadních" scén. -)
Razer - 31. srpen 2004 08:49: Někdy mám pocit, ?e v Česku bohu?el označení Star Trek spí?e odrazuje. I proto se mo?ná film nedostal do na?ich kin a nemohlo na něj jít ani to málo lidí, kterým to sousloví přinejmen?ím nevadí.
Omlouvám se za "off topic", ale i vzhledem k anketě... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
