ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | AVip: A jak si ji mám přečíst kdy? nejsem angličtinář? :-) |
|
|
|
| | | V?ak hej, teoreticky sú mo?né aj cesty časom:) |
|
|
|
| | | Warp., je teoreticky mozny., ono jde prave o to ze se pritom rychlost svetla ve stutecnosti neprekacuje. to opravdu nejde. |
|
|
|
| | | Doporučuji knihu profesora Lawrence M. Krausse "Physics of Star Trek" (je mezi doporučenou literaturou v Encyklopedii, btw.). Je to pohled na fyziku v ST z dne?ního úhlu pohledu. Velmi poučné čtení! Autor se tam zmiňuje i o nejslavněj?ích fyzikálních botách v ST (a ?e jich je za ta léta taky hodně). |
|
|
|
| | | AVip: Přesně tak. Ale třeba mému fyziká?i se ta teorie moc nezdála, ignorant jeden! |
|
|
|
| | Warp MÁ zcela reálný podklad - tedy teoreticky. Bohu?el, spotřeba energie by byla prostě odstra?ující...
A jinak bych připomenul Sybokovu řeč z ST5... :-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: A aký vedecký základ má warp? :)) Nie je rýchlosť svetla tá nepokorená hranica:) |
|
|
|
| | | Yakuzza: Transwarp se hodil do scénáře:-) |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Abych pravdu rek, tak transwarp jsem vubec nebral v uvahu, protoze mam pocit, ze to je jenom vymysl a ze to nema zadny vedecky zaklad... Jestli je ale opak pravdou, rad se poucim... :-) |
|
|
|
| | | Torak: To bude sympatiemi... Kathryn bud milujes nebo nenavidis :-) Bohuzel si nejsem jisty jake je moje stanovisko... :-) |
|
|
|
| | | Podľa mňa pilotovanie lode by mal zvládnuť ka?dý kadet v poslednom ročníku:) |
|
|
|
| | | Musím říct, ?e dosavadní výsledky ankety mě dost překvapily. Samozřejmě mile >:OD |
|
|
|
| | Yakuzza: Tak predevsim se da predpokladat, ze Federace zapracuje na vyvoji transwarpu a to predevsim po navratu Voyageru, ktery s nim uz jiste zkusenosti mel + vratil se "trosku upraveny " :-)
Jinak mas pravdu a i limitne se blizici rychlost k Warp 10 je velmi velmi velka rychlost a vlastne by stacilo takovou rychlost udrzet i po kratkou dobu... aby se objekt dostal kamkoli :-) |
|
|
|
| | | Jinak pro oziveni jsem vyhlasil novou anketu, je trochu humorne ladena, kdyz se to vaznejsim typum nebude libit, tak maji smulu :-) |
|
|
|
| | | Tak jsem uvazoval o teorii warpu a napadla me takova vec: Warpu 10 nelze dosahnout, protoze velikost rychlosti se k desitce stale blizi limitne a nikdy ji nedosahne, spravne? Lode Federace jsou schopny dosahnout velmi vysokych rychlosti, ale problemem je, ze rychlost nejsou schopny udrzet; nestacilo by tedy Voyageru vymyslet zpusob jak udrzet urcitou velmi vysokou rychlost po delsi dobu? |
|
|
|
| | | Kdy? u? tady někdo nakousl tu vesmírnou odyseu, tak dneska jsem byl na zeměpisný soutě?i a byl tam cestovatel, nevzpomenu si na jméno, a pou?těl svůj dokument natočený pro ČT1, kde byl rozhovor(jeho vlastní rozhovor) s A.C.Clarkem |
|
|
|
| | Ad Top Gun: Jen upřesním, nebyly to F-105, ale F-5.
Ad ST: Údajně se NASA nechala inspirovat uspořádáním můstku Enterprise... Nějaké propojení tam být muselo, u? jen proto, ?e první dokončený raketoplán se jmenuje Enterprise a ?e v ST:TMP pocházely některé přístrojové panely takříkajíc z "NASA excess supply"...
|
|
|
|
| | | Torak: Spis to oznaceni bylo schvalne. Protoze asi tezko v 86 meli moznoxt tocit s Migama, tak proste pouzite F-105(?) oznacili za Migy 28, i kdyz nic takovyho neni. |
|
|
|
| | | Kdy? u? jste tu zmínili Top Gun, tam mi nemohla uniknout jedna naprostá hovadina. V ?ivotě jsem se nesetkal s MiG-28. Nehledě k tomu, ?e MiG-29 je dvoumotorový a IMHO celkem obstojný letoun, tak ten jejich MiG-28 je děsná ?unka. Ale to by mi ani tak nevadilo, jako ta 28 v názvu. To jim sakra nemohli vojáci říct, ?e Rusáci označují migy jen lichým číslem? |
|
|
|
| | vita, Erell: Ten záběr ponorky "skákající" nad hladinu pochází z Honu na ponorku (The Hunt for Red October), nebo je snad je?tě star?í? Objevil se např. i v JAGu, tu?ím zrcadlově otočen. Jinak třeba v ST II také dost tě?ili ze záběrů Enterprise z TMP, ale pou?ití ve zcela jiném snímku bude asi i právně obtí?něj?í. Podobně jsme je?tě na gymplu měli v učebnici biologie některé obrázky do podrobností obkreslené podle fotografií ze slavněj?í knihy, co? bylo i pracněj?í. Pokud v?ak záběr odpovídá ději, je to třeba v méně nákladném díle vhodné ře?ení. Opačně např. v jednom filmu představovaly přeci jen ne tak ladné stíhačky F4 Phantom "nejmoderněj?í MiGy". Pak ani zcela nové záběry nemusí navodit správný dojem. Tvůrci ST na?těstí vět?inou nemuseli o zobrazené stroje ?ádat protivníky studené války. -) Kdyby tak ?lo o dokumenty ze současnosti. Vyjednávání Federálního úřadu pro natáčení s romulanskou delegací, Borgským společenstvem... ))
To mě přivádí k jedné otázce. Pokud vím, např. při natáčení filmu 2001: Vesmírná odysea filmaři nesměli z důvodů utajení při soupeření ve studené válce pou?ít skafandry vzhledově podobné těm z programu Apollo. Problém asi způsobily hlavně konzultace s poradci přímo z NASA, ale sledovaly americké úřady alespoň v 60. letech podobně bedlivě i třeba design lodí a techniku z ST (byť zrovna TOS efekty oproti 2001 moc neoplývala)? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
