ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | blacky: Tie? som si to nepridal k obľúbeným stránkam:) |
|
|
|
| | | booze to sou omalovanky,.,.,. a ten fontovej zmatek., mozna by sis mel precist nejako knizku jak delat design .,. |
|
|
|
| | | Pokud máte rádi lodě federace tak mnoho informací se dozvíte na mých stránkách. Nejsou dokonalé, ale najdete tam mnoho odí i tříd!!! pi?te mi názory i náměty rád se tím budu zabívat viz. www.volny.cz/stvspm6/index.htm |
|
|
|
| | Yakuzza:No já si jenom matně pamatuju nějaké vysvětlení z voy kde povídali, ?e ve warpu (warp prostoru) existují nějaké uzly a cesty podobně jako ?íly v lidském organismu kde jde cestovat rychleji ne? v obyčejném warpu.
Ale to asi nebylo to cos chtěl sly?et :) |
|
|
|
| | | No ale vratme se k warpu... Existuje teda nejaka - jakakoli - teorie, ktery vysvetluje princip transwarpu (toho co pouzivaji Borgove) nebo slipstreamu (VOY: Hope & Fear; nejvic se mi libilo jak Janeway rozkazala "Zmente kvantovy kurz" a Voyager zatocil ostre doprava :-))))))); nebo aspon nejake srovnani s warpem? |
|
|
|
| | | To konečné absoutum byla metafora, třeba k něčemu vy??ímu, ne? teorie ralitivity. |
|
|
|
| | Yakuzza : no, já to tu sleduju furt, jenom?e málokdy se mi chce reagovat :-)
Kael : konečné absolutum mo?ná není, ale platí. Tzn. ?e v oblasti fyziky, která se relativitou řídí jí musí? akceptovat.
|
|
|
|
| | | Kael:?ádná teorie nebyla a je?tě hoodně dlouho nebude absolutnum. |
|
|
|
| | | No já neříkám ?e dilatace času neexistuje. Já říkám ?e teorie relativity mo?ná nejí je?tě to konečné absolutum. |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Hele kdo se nam tady objevil :-) |
|
|
|
| | | Kael : no... teorie realtivity u? tak trochu není teorie, ale praxe :-) Dilatace času je měřitelná. |
|
|
|
| | | Hele blacky, teorie super-strun není taky zatím jistá, stejně tak teorie relativity. |
|
|
|
| | nijak., tak jako gravitony.,,.
navic je to teorie, ktera nebyla zatim uznana. prez prace vedcu jako Vagner apod. zatim se toho chytaji psaudo lecitele., a jen oblbuji lidi,.
|
|
|
|
| | | blacky: Jak potom ale vysvětlí? teorii tachyonu? Tahle částice je teoreticky předpovězena u? v na?í době, i kdy? zatím se ji nepodařilo potvrdit. Jen pro upřesnění, tachyon se má pohybovat rychleji ne? foton. |
|
|
|
| | | AVip: A jak si ji mám přečíst kdy? nejsem angličtinář? :-) |
|
|
|
| | | V?ak hej, teoreticky sú mo?né aj cesty časom:) |
|
|
|
| | | Warp., je teoreticky mozny., ono jde prave o to ze se pritom rychlost svetla ve stutecnosti neprekacuje. to opravdu nejde. |
|
|
|
| | | Doporučuji knihu profesora Lawrence M. Krausse "Physics of Star Trek" (je mezi doporučenou literaturou v Encyklopedii, btw.). Je to pohled na fyziku v ST z dne?ního úhlu pohledu. Velmi poučné čtení! Autor se tam zmiňuje i o nejslavněj?ích fyzikálních botách v ST (a ?e jich je za ta léta taky hodně). |
|
|
|
| | | AVip: Přesně tak. Ale třeba mému fyziká?i se ta teorie moc nezdála, ignorant jeden! |
|
|
|
| | Warp MÁ zcela reálný podklad - tedy teoreticky. Bohu?el, spotřeba energie by byla prostě odstra?ující...
A jinak bych připomenul Sybokovu řeč z ST5... :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
