ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Mvek: A v ST9 maji So´Na taky neco jako stihacky... a pouzivaji je v atmosfere.. :) |
|
|
|
| | Mvek:
1) Klingonskej Bird of Prey
2) Romulanskej Bird of Prey
  |
|
|
|
| | | Mvek: Sak uvidis V DS9, jak jsou stihacky hned po prvnim zasahu phaserem vaporizovány :) |
|
|
|
| | Mvek:a k cemu, takovej malej stihac muze maximalne strelit do presne daneho slabeho mista lodě/stanice, ktera uz nam stitiy, pokud ma nepritel plne funkcni stity, tak ho naka pidi lod neohrozi..
|
|
|
|
| | | Nicméně mi přijde, ?e ty vět?í třídy lodí stejně nemají nějaké třeba men?í phasery proti případným stíhačům nebo dokonce raketám. Ve ST prostě počítají jen s energetickýma zbraněma:-). Ale budi?. |
|
|
|
| | Mvek: BoP je v původním taktickém určení spí? ponorka (samostatně) nebo rychlý člun (při společné akci s flotilou), ne? stíhač...
To samé se dá říci i třídě Defiant... |
|
|
|
| | Mvek:Jasně, já to chápu - a ve svém světě si dělej co chce? (v dobrém slova smyslu).
Ale nezapomeň, ?e vznik stíhacího letectva byl něčím podmíněn - nejprve snahou o sestřelování nepřátelských průzkumných balónů a letadel, později snahou o zaji?tění či naopak likvidaci bombardérů, proto?e střemhlavé a torpédové bombardéry výrazně zamíchaly se situací na mořích - to trvá dodnes, i kdy? se spí? pou?ívají řízené rakety (třeba i s atomovou hlavicí).
Pointa je v tom, ?e se takový risk vyplatí, proto?e jeden zásah bombou/torpédem/raketou doká?e poslat ke dnu mnohem vět?í (a hlavně dra??í) loď, ne? je stíhačka.
Ve súpoustě SF jsou stíhače naprosto zbytečná zále?itost, proto?e jejich autoři nejsou ochotni domyslet základní konsekvence, které vyplývají z nasazení palubního letectva a jdou jen po vizuálně zajímavých motivech.
Základní otázkou pro nasazení stíhačů v ST proto je: je mo?no namontovat na relativně malou loď natolik silné generátory, aby byla opravdu reálně schopna ohrozit mnohem vět?í plavidlo?
Torpéda jsou +/- daná...
V případě třídy Defiant bychom neměli zapomínat na opakovaně zmiňované problémy s konstrukcí warp jádra atd. |
|
|
|
| | | Sakra a jak vypadá Bird of Prey? |
|
|
|
| | AVip: Ale inerciální tlumiče určitě ?erou dost energie a bude se to odvíjet od míry toho přetí?ení, tak?e to smysl má.
Je pravda, ?e UFP by to asi nesedělo do jejího stylu a etiky, aby měla stíhače, kteří riskují více ?ivoty. Spí?e má rad?i více lidí pohromadě, aby zemřeli společně s o něco men?í pravděpodobností:-).
ALe jinak jak říkám, stíhačky mohou v bitvě (mluvím spí?e o vět?ích bitvách jako Wolf, něco z DS9, First Contact apod) mást a pokud vám budou v?ude lítat okolo stíhačky, bude se vám hůř zaměřovat na ty velké lodě, kdy? se budete muset hlídat. A kdy? se hlídat nebudete, stíhačky vám mohou udělat trochu problémy, proto?e se třeba dostanou i k citlivěj?ím místům apod.
A je?tě mů?ou stíhačky být na vyřízení nepřátelských stíhaček a chránit právě ty velké lodě jakéhokoliv typu (třeba Akiru apod).
Nicméně teda uvidím, co blí?ícího se stíhačkám, nebo tedy malým operativním letounům, se objeví dál v ST. A hlavně pak to asi nebudu brát jako nějakouchybu ST. Spí? jsem si chtěl obhájit svoje stíhačky ve svém sci-fi:-), kde stejně nemů?ou lodě lítat nadsvětelnou rychlostí ve sluneční soustavě, v mlhovině a v jiných místech, kde mů?ou překá?et různé pevné ?utry apod. |
|
|
|
| | Mvek: V situaci, kdy jsou k dispozici inerciální tlumiče, přestává být setrvačnost zas a? takový problém.
U stíhaček je navíc i ten problém, ?e nevyhnutelně budou mít men?í akční rádius (a ni??í rychlost) ne? velké lodě a samozřejmě, uvezou i méně zásob.
V neposlední řadě, v ST světě jaksi chybí ekvivalent bomb svrháváných ve střemhlavém letu nebo leteckých torpéd, proto?e bychom neměli zapomínat, ?e stíhač má jediný úkol: vybojovat nadvládu v daném prostoru, aby vlastní bombardéry mohly neru?eně provést svou misi... |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Samozřejmě, ?e je člověk trochu ovlivněn atmosférou a tím, jak nám to tlučou do hlavy často tvůrci sci-fi (třeba to otočení lodi na místě, btw. v TNG Time Squared se Ent otočila na místě, ale to je snad výjimka).
Nicméně stíhačka by mohla být levněj?í, při ovládání minimem lidí i "levněj?í" na ztráty na ?ivotech, jestli by byla operativněj?í, to tě?ko říct, ale myslím,? e určitě, přece tumáme stejně setrvačnost, tak?e vět?í loď musí mít vět?í problémy s rychlými změnami směru letu za velké rychlosti. Navíc se dá hůře zaměřit a případně rozpoznat. Rychlejc se vyrobí a doplní (v případě letadlovky),a v doplěnní s matřeskou lodí nemusí mít věci jako warp (nebo tak výkonný) a třeba i dal?í věci apod... |
|
|
|
| | | kazdopadne bych dodal, ze do vesmiru je jedno, co tam je za loď.. hlavni kdyz se ubrani... v atmosfere je jiste velikostni/rychlostni omezeni.. tam se hodi lodicky mensi.. viz DS9 2x03 Mveku :-)) |
|
|
|
| | jinak pokud jde o stihacky, tak ja beru za stihačku prave Defiant.. co uz jinyho by melo byt brano za stihacku?
samozrejme klingoni maji Bird Of Prey (v DS9 1x03 je krasne videt, jak je to mala lodicka ve srovnani s runaboutem)..
Dalsi stihaci letouny byly videt treba v TNG Best Of Both Worlds.. a jak byly ucinne bylo videt tez.. podobne TNG, VOY, DS9.. ve vsech serialech se cas od casu objevuji male lodicky pro jednoho pilota.. i ty o velikosti Defiantu (=Jem Hadarsky stihač, jak se menuje?) |
|
|
|
| | | Mvek: Dočká? se v ... (nebudu spoilovat :-))) |
|
|
|
| | | Mvek: Někde jsem četl, ?e právě Akira má být takovou letadlovou lodí Hvězdné flotily, ale vysvětlení raději přenechám odborníkům. |
|
|
|
| | | I kdyř mo?ná Runabouty by se k takovým "stíhačkám" (rozhodně bitevním člunům) neseným jinými loděmi mohly později počítat, ne? |
|
|
|
| | kapitan Pike: Řeknu to tak, nemám sice příli? velkou důveru ve své znalosti ST (ani a? vět?inu zhlédnu v nyněj?ím maratonu) a schopnosti, ale myslím, ?e nápad, který se sna?ím zpracovat, by se hodil, tak?e se s ním minimálně svěřím, ale a? potom, co to zkusím sám. I kdyby někdo udělal dřív něco podobného jako vlasntí nápad.
Jinak pletu se, nebo se ve ST snad a? na Maquisty nebjevily nikdy vesmírné stíhačky nebo něco podobného? Případně se objevily jen výjimečně. Je s podivem, ?e UFP nemá nějaké "letadlovky"... |
|
|
|
| | | Něco se na nás chystá :-)) |
|
|
|
| | | James Filcin Kirk: To jistě, ale tady jde o mimořádnou událost, ale to by se tě?ko vysvělovalo. DO konce roku se to bezpečně minimálně ty a je?tě pár lidí dozvíte. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
