ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | Mvek:Třeba je právě výroba impuslu dostatečně rychlého pro srovnatelné manévrování jako má velká loď ekonomicky nevýhodná pro ka?dou jednotlivou stíhačku...
Taky bych rád uvedl jednu věc na kterou jsi zapoměl, kdy? lodě z ST (aspon ty federační) střílej na velkou loď tak klíďo fázerujou i 10 vteřin na max intenzitu. To na stihačku jim stačí 1 vteřina s intenzitou třetinovou nebo men?í, tak?e místo pomalejch salv mů?ou ty stíhačky krájet s neskutečnou kadencí. |
|
|
|
| | | Co? zřejmě po nástupu energetických zbraní postupně pomine (uhnout něčemu, co se proti vám řítí rychlosté světla není ?ádná sranda). To ale je?tě chvíli nebude. |
|
|
|
| | Unimatrix325: Trochu pravdu má?, ale přece i ve ST občas minou...
Pomíjím, jak je vůbec to střílení reálné, to by vlastně musely phasery být rychlej?í ne? světlo... |
|
|
|
| | | No on hlavní problém je v tom, ?e ST vesmír je zrovna ve fázi "rychlých střel". Tedy v době, kdy pro střely (phaser) není problém zasáhnout jakkoliv rychlý a pohyblivý cíl. Proto musejí být velké lodě, které něco vydr?í. Stejně jako třeba ve středověkých lodních bitvách - dělová koule vs plachetnice. Dnes je to naopak. Dnes jsou ryhclé málo pancéřované stíhače, které spoléhají na to, ?e se střelám vyhnou. |
|
|
|
| | Kael: U? jsem se do toho zamotal moc, ?e v této diskusi o stíhačkách ve ST rad?i neubudu porkačovat. Asi opravdu ve ST nejsou potřeba, ale zase tak zřejmé to není.
leda by to z té tabulky mělo být jako vzhůru nohamy:-) Pak by ot ?lo. |
|
|
|
| | | Kdyby tam opravdu byla, tak proč ji nikdy nepou?ili? |
|
|
|
| | | Mvek: Jinymy slovy, kapitanska jachta je na stejnem miste, jako ta na Voyageru, nebo Ent-E.. ovsem to, co je v ty tabulce je asi hodne smy?lené, nikde v ST ji videt nebylo.. |
|
|
|
| | Mvek:To nechápu, velké federační lodě přece mají phazerové banky, ty vět?í mů?ou střílet na více cílů, ale s men?í intenzitou (stejně jsou nastavilelné) to by mělo na stíhače stačit a jiný takový neřád, dále jsem četl na Al-Batani, ?e třída Defiant má raketoplány třídy 10, které mů?ou jako podpůrné bojové plavidla pou?ít.
Kapitánská jachta je na ENT-D na nejni??í palubě talířové sekce. |
|
|
|
| | | Mvek: ten nějaký fighter je to, co se pozdeji objevi řídce v DS9.. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Na?el jsem si to na těch stránkách. No, je pravda, ?e je tam i nějaký fighter. Nicméně mě spí ?zarazilo, ?e "kapitánova jachta" z Galaxy vypadá jako UFO. Kde tedy mů?e být? Přeci to není nad můstkem:-D
JInak Akira po?kodí ?títy a stíhač to přesnými zásahy dokoná... Ne, je to jen teorie.
LtShark: ok, thx. Na romulanský ze star?ích dob jsem zapomněl. ale ?lo mi o ten klingonský viz přeedchozí příspěvky.
Nicméně ten klingonský přece nemů?e být men?í ne? Danube?! To, ?e by měl takovou výzbroj, aby mohl maximální palbou vá?ně po?kodit Galaxy (viz ta epizoda TNG, kde byl Riker na této lodi), to bych chápal, jsou to Klingoni. Ale ta velikost.... nevím. |
|
|
|
| | | Mvek: A v ST9 maji So´Na taky neco jako stihacky... a pouzivaji je v atmosfere.. :) |
|
|
|
| | Mvek:
1) Klingonskej Bird of Prey
2) Romulanskej Bird of Prey
  |
|
|
|
| | | Mvek: Sak uvidis V DS9, jak jsou stihacky hned po prvnim zasahu phaserem vaporizovány :) |
|
|
|
| | Mvek:a k cemu, takovej malej stihac muze maximalne strelit do presne daneho slabeho mista lodě/stanice, ktera uz nam stitiy, pokud ma nepritel plne funkcni stity, tak ho naka pidi lod neohrozi..
|
|
|
|
| | | Nicméně mi přijde, ?e ty vět?í třídy lodí stejně nemají nějaké třeba men?í phasery proti případným stíhačům nebo dokonce raketám. Ve ST prostě počítají jen s energetickýma zbraněma:-). Ale budi?. |
|
|
|
| | Mvek: BoP je v původním taktickém určení spí? ponorka (samostatně) nebo rychlý člun (při společné akci s flotilou), ne? stíhač...
To samé se dá říci i třídě Defiant... |
|
|
|
| | Mvek:Jasně, já to chápu - a ve svém světě si dělej co chce? (v dobrém slova smyslu).
Ale nezapomeň, ?e vznik stíhacího letectva byl něčím podmíněn - nejprve snahou o sestřelování nepřátelských průzkumných balónů a letadel, později snahou o zaji?tění či naopak likvidaci bombardérů, proto?e střemhlavé a torpédové bombardéry výrazně zamíchaly se situací na mořích - to trvá dodnes, i kdy? se spí? pou?ívají řízené rakety (třeba i s atomovou hlavicí).
Pointa je v tom, ?e se takový risk vyplatí, proto?e jeden zásah bombou/torpédem/raketou doká?e poslat ke dnu mnohem vět?í (a hlavně dra??í) loď, ne? je stíhačka.
Ve súpoustě SF jsou stíhače naprosto zbytečná zále?itost, proto?e jejich autoři nejsou ochotni domyslet základní konsekvence, které vyplývají z nasazení palubního letectva a jdou jen po vizuálně zajímavých motivech.
Základní otázkou pro nasazení stíhačů v ST proto je: je mo?no namontovat na relativně malou loď natolik silné generátory, aby byla opravdu reálně schopna ohrozit mnohem vět?í plavidlo?
Torpéda jsou +/- daná...
V případě třídy Defiant bychom neměli zapomínat na opakovaně zmiňované problémy s konstrukcí warp jádra atd. |
|
|
|
| | | Sakra a jak vypadá Bird of Prey? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
