ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | unimatrix já u? myslel, ?e ti Armadu ¨II někdo ukrad :) |
|
|
|
| | | Ne standardních, ale taktických :)))))) |
|
|
|
| | Razer: jo fúzní krychle byla moc dobrý nápad... ?koda, ?e mi byl Armadou II ukraden :-))))
Ale pokud by se skládala z 8 standartních krychlí (stejných jako v TNG nebo VOY), tak by byla IMHO konvenčními silami nezničitelná... mo?ná tak pár set lodí... nebo výbuch omegy by s ní mohl něco udělat |
|
|
|
| | Kolik lodí federace by na ní bylo ve skutečnosti potřeba aby jí zničily co myslíte????
(skládá se z 8 mi taktických borgských krychlí) |
|
|
|
| | Je to u o?etřovny a emitor nepotřebuje kdy? de za mrtvolou :/
Jinak se připravte na útok borgské taktickofúzní krychle podle mě nejlep?ího vynálezu v ST (bylo to ve hře st armada II a bylo to opravdu čupr :)) |
|
|
|
| | | yakuzza:marnice byla ve víc dílech. mam pocit jesli nebyla taky v Basics, Part II. Tam doktor emitor je?tě neměl tak?e by to potrzovalo to ?e to bude u o?etřovny. |
|
|
|
| | | Intrepid: V osobnim nastaveni |
|
|
|
| | | Unimatrix325: Prave proto se ptam :-) Zaujalo me to :-) Ale myslim, ze marnice byla jenom v Renaissance Man, nebo jeste nekdy jindy? A v Ren.Man mel Doctor emitor... |
|
|
|
| | | Jak jste udělali ty ikonky?
|
|
|
|
| | | Yakuzza: já bych taky řekl, ?e vedle o?etřovny... IMHO tam doctor v díle Renaisance man schovával omráčené lidi ;-) |
|
|
|
| | | řek by jsem ?e bude někde vedle o?etřovny. jestli mě pamět neklame tak tam v několika dílech doktor byl bez mobilního emitoru tak?e podle toho soudim ?e to bude u o?etřovny. |
|
|
|
| | | Nevite nekdo na ktere palube Voyageru je marnice? ;-) |
|
|
|
| | | Yakuzza : samozřejmě... ?ádné dvě lodi nejsou identické... někdy ani ta samá loď není identická s tou samou lodí v jiném díle :-))) |
|
|
|
| | | Ono taky ale nemusi znamenat ze lode stejne tridy jsou opravdu identicke... Podivejte se treba na U.S.S. Sutherland a U.S.S. Prometheus tridy Nebula. Obe jsou Nebuly stejneho typu a porovnejte mustek Sutherlandu (TNG: Redemption) a mustek Promethea (DS9: Second Sight). Mustek Promethea je sice mensi, je tam min panelu, ale je prehledny. Na Sutherlandu to spis pripominalo nahradni mustek nejakeho tezarskeho krapu z 22. stoleti... |
|
|
|
| | Miles : spí?e refit na zakázku...
ad Excelsior : jo...není čemu se divit, ale já vím jen o dvou typech refitu... a admirálská loď je to spí?e ze zvyku...
Ad Ent-D prodělala refit asi jen jeden. To ?e se trochu měnil model během natáčení nic neznamená... |
|
|
|
| | a)ENT-D byla předělána opravdu na přání Rikera(nedáno jsem se na to díval). Jeliko? loď s takovouto upravou bude pouze jedna tak by jsem tomu neřikal refit ale spí? "uprava na zakázku" :-))
b)refitovanej excelsiorů je hodně a dokonce pokud vim existuje několik variant refitu. Konec konců neni se čemu divit. Excelsior je třída kterou pou?ívá flotila od dob kirka prakticky a? do....no pou?ívá ji vlastně pořád. A dokonce v TNG je excelsior pořád třidou lodí za kterou se nemusí stydět ani admirál.
c)pokud jde a definici refitu tak to je IMHO zásadní UPRAVA(nebo spí? vylep?ení) parametrů plavidla. Pokud si vemete třeba ENT-D a kouknete se jak vypadala v prvních dílech a jak se postupně měnila tak určite napocítáte okolo 10 verzí. |
|
|
|
| | Ano refit je velmi razantní úprava, ale stále je to levněj?í ne? stavět od základů novou loď...
Ano Ent-D refit byla refitovaná na přání adm. Rikera, myslím, ?e je to tam dokonce řečeno... |
|
|
|
| | Je rozdil mezi refitama a mensima upravama. Vymena torpedometu apod. je jenom predelavka. Refit uname rozsahlejsi upravy. Porovnejte si Enterprise z TOS a Refitovanou Enterprise z TMP+! Vzdyt to byla uplne jina loď!
OK, Enterprise z AGT by byl spise refit, nebral jsem v uvahu vsechna vylepseni. Ale tady souhlasim s Razerem, ze refitovani Ent-D zaridil Riker...
|
|
|
|
| | | jj já se taky spí? přiklánim k unimatrixu .( No já si spí? myslim, ?e Galaxy refit vznikl na výslovné přání Admirála Rikera a je jediný svého druhu v paralelní budoucnosti (byl budoucnost byla změněna tak?e to u? budoucnost neni = vlastně neexistuje a ani nikdy neexistovala vzít to přísně logicky :/ |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
