ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
| Anonym: elric - 21. únor 2003 20:44 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Mozna problem u her tkvi v tom, ze autori her nedostatecne spolupracuji s autory serialu. To same jsem pozoroval i v nektrych knihach, kde se deji udalosti, ktere primo odprouji vecem ze serialu. Napr. v knize Vendeta ( alespon myslim, ze tobyla ona ) svedo hvezdna flotila bitvu s borgy, ktera podle oficialni historie ( serial ) nikdy neprobehla. Mozna by bylo dobre zde prevzit model pouzivany u SW kde kazdy pribeh musi zapadat do celkoveho obrazu a nesmi si odporovat s ostatnimi eji. To plati i u her. |
|
|
| Anonym: aaa - 21. únor 2003 19:14 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Co to ma byt jako za hru docela divna nemyslis???jak muze byt nebula silnejsi nez sovereign(nejsilnejsi lod ve federaci)???nebo akira je silnejsi nez prometheus(ktery je podle vsech informaci o dost silnejsi lod nez akira atd. s novymi technologiemi a 16 phaserů typu XII;odpalovačemi kvantových torpéd) docela divna hra a jak mute byt defiant nejslabsi kdyz patri k tem njlepe vybavenym a vyzbrojenym lodim je sice maly ale velice adaptabilni manevrovatelny a silni atd.)tak co to je za divnou hru musim rict ze v armade 2 a ST starfleet command3 je to vyresene docela dobre. |
|
|
| Anonym: aaa - 21. únor 2003 18:59 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | a ten mod je do jake hry to co jsi tam napsal mi nic nerika |
|
|
|
| | | Kdo z Vas jiz okouknul pripravovany StarTrek mod (http://members.rogers.com/capt-kwok/index.html) do Space Empire? Co rikate na zarazeni Defiantu v tomto modu? :-) |
|
|
| Anonym: aaa - 19. únor 2003 18:26 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Doufam ze snad nejaka dasli hra bude verne simulovat vesmir ST a to presne i s lodemi a jejich silou |
|
|
|
| | | Semtex: souhlasim, napriklad v Armade 2 je to druha nejslabsi lod, kterou hrave vydrti skoro cokoliv:-((( |
|
|
|
| | | Semtex: To by me tak ydocela zajimalo, ale nijak me to jinak netrapi. Ostatne, uvidime, co na to Evolution, zatim vypada, ze se chce drzet ST sveta dost verne :-) |
|
|
|
| | | Defiant v TV je jako velmi ale velmi silná loď, ov?em v PC hrách vytvořených i v rámci TV licence jsou dosti slabé (nevím co programátory vedlo k tomuto rozhodnutí) |
|
|
| Anonym: aaa - 18. únor 2003 20:02 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Podle me vubec neznate ST a tak tu vede banalni rozhovor o malych stihacich ktere jsou na nic,jo a defiant je maly ale velice dobre vyzbrojeny pulsnimi fejzry(nova technologie federace)velmi manevrovatelny s velikou palebnou silou a specialnim pancerovanim atd.takove male stihace by neohrozily vubec nejakou bojeschopnejsi lod jakekoliv tridy |
|
|
|
| | Elric: I nepratelske lode maji torpeda priblizne stejneho dosahu, tudiz ohrozeni budou vzdy. Navic nemaji odolnost velke lodi, tudiz jedno torpedo do houfu a je po stihacich :-)
Samozrejme je mi jasne, ze nejsou hnupi a nebudou se v dosahu nepratelskych torped houfovat, ale prehradna palba by male stihace mohla celkem pohodlne vyridit, kdyby jich bylo 20.
Byli by mozna efektivni vuci jedne osamocene utocici lodi, ale vuci seriozni valecne akci by byli k nicemu. Proto taky zrejme ona trida Peregrine existuje a nekolik kusu zrejme bude na kazde dulezite hvezdne zakladne prave pro pripad zmineneho osamoceneho najezdu.
Nicmene celkove se mi jevi nasazeni stihacu jako neefektivni. To jen Paris ve VOY dokaze zazraky z nich warp 10 a sestreleni bitevni lodi patri k tem relativne mene narocnym :-))) |
|
|
| Anonym: Elric - 15. únor 2003 20:51 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | 1) Lode musi byt rychle dobre manevrovatelne
2) Lode by byly vybaveny torpedy ( podobne jako torpedove bombardery za druhe svetove valky ). Torpeda ( alespon myslim ) maji vetsi dostrel nez ostatni zbrane ( disruptory, fasery, atd. ), z cehoz plyne stihaci nebudou ohrozeni.
3) Po odpaleni torped se stihacky odpoutaji, tzn. nedojde k primemu kontaktu a stihaci tedy nebudou ohrozni nepratelskou palbou
4) Stihaci se vrati na zakladnu kde doplni vyzbroj
5) Nikdy jsem nemel v umyslu nasadit stovky stroju, maximalne desitky
6) Uznavam, ze prakticnost techto stroju je otazkou, ale presto by, dle meho nazoru, mohly najit sve uplatneni pri obrane lodenic, bazi a planet, zvlastepak v socinosti s jinymi plavidy ( Defiant ). Zvlastepak bylo by nutne rychle manevrovat ( lodenice ).
PS: Dekuji za adresy, nyni se oddavam jejich prekladu, je to fuska, ale uz nyni vim ze se to vyplati.
|
|
|
|
| | Leian: diky za podporu, na encyklopedicke doplneni mych "teorii" o konkretni dily fakt nemam :-)))
Elric: Uznavam, ze jistou "rozptylovaci" hodnotu by takove stroje asi mely. Nicmene by to znamenalo v podstate jistou smrt pilotum techto stroju (a kamikadze neni zrovna akceptovanou Federacni strategii) a nebo opet zrejme dost drasticke zvyseni nakladu na automatickou navigaci.
Deltaplan je neco jineho. Zaprve je vetsi nez klasicky raketoplan, za druhe je posilen borgskymi zbranovymi systemy, v te dobe ve Federaci neznamymi ci alespon nedostupnymi. Za treti, pokud si vzpominam (nechtejte po me konkretni episody! :-))) ), tech uspesnych utoku nebylo zase tak moc, spise byl odlakavac nebo zdrhal, jak jen to slo a posadka se modlila, aby je Voyager rychle zachranil. :-))
I v dobe, kdy uz se Voyager dostal domu a flotila mohla posoudit koncepci deltaplanu by trvalo jiste nekolik let, nez by byl akceptovan a zaveden do sluzby. Mozna se tak i stalo, ale o tom nemame ze serialu zpravy, aspon ne takove o kterych bych vedel.
A nakonec, pokud vim, tak jedna trida je oznacena jako Medium fighter a to Peregrine, stihacka cca 15x15x5 metru, schopna odpalovat torpeda a vyzbrojena i pulsnimi fazery. Podle stejneho zdroje [DITL] je Deltaplan (30x9x6 metru) cca jednou tak silnesi nez Peregrine.
Nicmene, jelikoz je to jedina mi znama trida stihacu, usuzuji, ze koncept malych "rozptylovacu" palby proste ve federalni vojenske strategii nema valneho vyznamu, snad je u opravdu velkych akci, jako jsou souboje velkych svazu ci primo flotil. |
|
|
| Anonym: Aeskell - 10. únor 2003 22:26 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Elric: ale mají. Romulanské kři?níky mohou střílet do stran ze zbraní zabudovaných do těch postranních pylonů. Generuje to paprsek fázované energie, zřejmě na podobném principu jako federační phaser. Má zelenou barvu. |
|
|
| Anonym: Elric - 10. únor 2003 17:40 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Nezli primo stihacky ( tj. stroje urcene primarne na obranu proti jinym strjum ) jsem mel na mysli spise stroje schopne odpalit fotonova torpeda, ktera by i presto, ze jejich pocet by byl pomerne maly byla schopna zpusobit pomerne zavazne skody. Navic jsme pomerne casto videli ( zvlaste pak ve Voyageru ) uspesny utok raketoplanu ( Deltaplanu ) na velke a dobre vyzbrojene cile. Souhlasim s myslenkou nemoznosti nasazeni samotnych stihacek, ale pokud by hraly pouze roli jakesi podpory pri souboji velkych lodi myslim, ze jejich prinos by mohl byt znacny, i kdyz treba jen v tom, ze by odvadeli protivnikovu pozornost?. |
|
|
|
| | | Pamatuji si, ?e v jedné epizodě TNG (Conundum? nebo tak nějak) na Enterprise zaútočily tři malé lodě/stíhače - stačily tři krátké výstřely ze spodního talířového phaserového pole a lodí nebylo... |
|
|
|
| | Neco o lodich jsem videl i na DITLu, cleneno na informace oficialni, dedukovane a na pouhe spekulace. Pro orientaci to staci.
Proc nemaji lehke zbrane?
No hlavne proto, ze jsem jeste nikdy nevidel zaden utok letadlovych lodi :-) Mnoho malych stihacek si vetsina lodi dovolit nemuze, snad je baze a samozrejme planetarni zakladny. Nicmene efektivnost takoveho utoku pri soucastnych kapacitach stitu je sporna. Domnivam se, ze technologie stitu poskytuje takovou obranu, ze na male pohyblive lodi nelze umistit dostatecne vykonne zbrane k efektivnimu prorazeni. Napovida tomu i konstrukce Defiantu, stale pomerne velke lodi, byt s rysy stihaciho stroje.
Druhym duvodem by mohla byt rozlehlost uzemi a jeho efektivni ostraha. Vyroba a nasazeni letadlovych lodi a stihacu je podle me dosti draha. Taky potrebuji slusne zazemi. Priporitou imperii ve Startreku je dle me zase spise mobilita a schopnost efektivne operovat kdekoli bez velkeho zazemi.
A do tretice, v podstate takova obrana existuje ve forme fazeru, primerene presnych a rychlych. Neni to sice rychlopalny protiletadlak, ale na par stihacu to staci. A stovky stihacu je asi efektivnejsi likvidovat plosne, torpedy :-) |
|
|
|
| | | Elric: tady tohle je docela dobrá stránka, i kdy? tedy anglická - http://neutralzone.future.easyspace.com/ Myslím, ?e je sice zaměřená na pouhá základní fakta a nákresy, ale snad tam budou i nějaké u?itečné linky na dal?í stránky. |
|
|
| Anonym: Elric - 07. únor 2003 21:12 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Souhlasim, ale zajimalo by me proc nemaji, alespon sekundarni vyzbroj skladajici se z lehkych zbrani ( neco jako protiletadlova obrana lodi ), pokud by nepadly komplex nebo lod schopnou vyslat stihacky velice tvrde by na absenci lehke vyzbroje doplatily. Navic pokud je mi znamo federace ma nyni technologii pro odhlaleni maskovanych lodi, bohuzel nemam blizsi informace o teto technlogii takze nedokazu odhadnout jak velka je ztrata technologie maskovani. Pokud nekdo ma tyto informace, byl bych rad kbyby se on podelil.
Take by men zajimaly weby o lodich, krom kontinua a hvezdneflotily jsem nenasel nic co by za neco stalo. |
|
|
|
| | Nevim jak klingoni, ale u romulanu bych tipoval na dusledek pouzivane strategie. Jelikoz preferuji prekvapivy a drtivy utok "ze zalohy" (maskovani), tak je proste efektivnejsi vyvijet koncentrovanou silu jednim smerem. Maji dost casu se dostat nepozorovane do vyhodne palebne pozice nez zahaji utok a proto jiz neni manevrovatelnost zbrani tak podstatna jako zdrcujici sila. Tato strategie v prevazne vetsine pripadu zajisti, ze terc nema sanci na relevantni odpoved.
Domnivam se, ze lze obecne rici, ze schopnost vice/vse -smerne palby jde na ukor nicive sily zbrane. Proste na otocnou zakladnu nezabudujes efektivne nejvykonnejsi zbran. Cim vetsi, tim hure manevrovatelna (tuhle teorii mi narusuji jen phaserova pole Federace a to jen proto, ze nevim, jak vlastne funguji :-) )
Jako kazda strategie, i tato ma sve vyhody a nevyhody.
Troufam si odhadovat, ze strategie boje je tim motivem i u klingonu. Smysl pro cest a jejich vztah k valce jako zivotnimu stylu sice klade jine vychozi premisy, nicmene vedly k relativne podobnym resenim. Celni utok je symbolem odvahy proto vse smeruji dopredu.
Oproti tomu Federace se stavi do role defenzivniho pruzkumnika, tudiz je potreba schopnosti obrany ze vsech smeru silnejsi nez maximalizace ucinku zbrani. Federace nema za cil primarne znicit nepritele, ale odradit jej pripadne ochromit. S kanonem, jehoz jediny zasah znamena neodvratne zniceni soupere se tezko hledaji prezvsi schopni vyjednavani. :-) |
|
|
| Anonym: Elric - 31. leden 2003 21:05 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Zajimal by mne duvod, ktery maji Romulane a Klingoni pro umisteni drtive vetsiny zbrani do prednich casti svych lodi. Chapu dulezitost koncentrace palby, ale jak jsme videli v DS9 ( Romulane versus Dominion ) absence vybroje pro palbu do vsech smeru muze vest ke katastrofe. Tak proc? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
