ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | Mvek: Tak to byl účel, jak sis jistě všiml, zdůraznění Parisovy infantility :-) |
|
|
|
| | Mvek:
Asi už je to táhlo k páčkám a proto se pak natočili ENT. |
|
|
|
| | | Jinak jsem si všiml, že docela rádi mají různé páčky a mechanická tlačítka:-). Ve VOY tedy ke konci. Deltaflyer II má takovou staře vypadající konzoli a ještě někde jsem to viděl. |
|
|
|
| | Sorry, teď jsem to řekl úplně blbě. Myslel jsem to prostě takhle:
 |
|
|
|
| | Pokud tedy šlo o omyl a myslel jsi zvenku vnějšího prstence.
Nicméně měl jsem dojem, že i runabouty přistávaly na vnějším prstenci. |
|
|
|
| | Yakuzza: Jo, pardon, no ale tak to prostě, aby byly kus od sebe i ty lodě. Je to stejně "docking ring", ne obytný, takže i když to vyrve kus dokovacího, způsobí to méně škody. A jak to bylo kdysi, kde se těžilo, to si nepamatuji, kde byly sklady apod.
Samozřejmě design taky. Ostatně viz různé věci na federačních lodích. Proč třeba nejsou víc podlouhlé, něco jako válec jen s gondolama (které tedy zřejmě kdysi měli důvod cpát od lodi). |
|
|
|
| | Yakuzza:
zvenku vnitřního prstence
Nope. |
|
|
|
| | Mvek:
Ale upřímně moc si nepamatuji, kdy kotvila loď ve vnitřním prstenci.
Já jsem nic takového netvrdil, myslel jsem to tak, že některé lodě kotvily zvenku vnitřního prstence... Defiant nebo Miranda např. |
|
|
|
| | Design DS9 je od začátku náhodný. Ospravedlňovat to můžeme jak chceme, ale že ty pilony nejsou nahoře a dole spojené není nic jiného než náhoda. Teď nevím jestli to byl Zimmerman, nebo někdo jiný.. Každopádně už si nevěděli rady kudy kam, tak zkusili spojení na výkresu umazat. Něco jako když Dreyfus urval vrchol stolové hory v Blízkých setkání. Zas ale nutno říct, že cardassijskou architekturu dokázali tomuhle dost přizpůsobit, takže OK. Ale o funkčnosti určitě lépe nepřemýšlet.
Ve vnitřním prstenci lodě nekotví, nemají kde. Jsou tam pouze plošiny pro runabouty. |
|
|
|
| | Yakuzza: Ale upřímně moc si nepamatuji, kdy kotvila loď ve vnitřním prstenci.
To by bylo ale dlouhé hledání, ale kdyby náhodou... |
|
|
|
| | | Mvek: Čekal jsem, kdy někdo použije tento argument :-) Bohužel nepatří mezi nejplatnější, lodě kotví nahoře zvrchu, dole zespodu, takže by se vešla sebevětší loď i kdyby ty pylony byly nižší. Pokud by byly extrémně velké, že by zasahovaly do středové vyvýšeniny (ops apod.), tak by nemohly kotvit ani nahoře, protože by se začaly mlátit samy o sebe, kor když jsou pylony nahoře zahnuté směrem k sobě :-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: A nebo, aby se k těm vnějším vešly i obrovské lodě, které jsme ale asi nikdy neviděli:-). |
|
|
|
| | Nové designy Sovereign počínaje a tou ptákovinou v záhlaví konče, rád nemám, je to nuda. Ambassadory se mi taky nelíbí. Ale staré designy jako třeba Constellation, Antares, Ptolemy, to je jiná. Constitution teda asi taky, ale přijde mi už moc okoukaná.
Mimochodem - napadlo mě, že design DS9, resp. cardassijské stanice Nor typu jsou designově dost samoúčelné - na co tak dlouhé pylony? Snad jen aby při případné explozi nebyla zasažena centrální část... což ovšem logiku taky nemá, protože u středového prstence lodě kotví taky. U Cardassianů bych se ale vůbec nedivil, kdyby to bylo opravdu jen pro efekt. |
|
|
|
| | Tak taky se mi strašně Ent-D líbila před pubertou, když jsem TNG sledoval prvně.
Pak jsem přešel ale ke Constitution a u té jsem zůstal, byť asi spíš refit:-).
Soverign na mě vždy působil moc "polygonově", prostě jeho tvat mi v něčem vadi a přišel účelový pro grafiky. Ale už jsem mu přišel také na chuť a zvažuji mít jeho "model" (sošku), podobně jako mám tu Contitution-refit.
Co ale nikdy, je Intrepid nebo různé Ambassadory apod.
A z mimozemských, no tak DS9 jsem si oblíbil jakožto stanici časem, a je fakt, že ze stanic, co si tak vybavuji, se mi líbí asi nejvíc. |
|
|
|
| | Separace byla plánována pro nějaký film. Nedávno o tom i s náčrtky psal nějaký ten tvůrce efektů na svém blogu. V rychlosti jsem to ale nenašel.
http://drexfiles.wordpress.com/ |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Tak to už je třetí varianta. Každopádně jako oficiální bych bral jenom to oddělení (odstřelení? :-)) samotných gondol, protože o tom se v seriálu mluvilo. I když to teda nemá moc smysl...
(Mimochodem teď jsem si vzpomněl na jednu scénu ze Smrtelného ohrožení (snad si ji pamatuju dobře, je to už možná 15 let, co jsem to četl), jak Picard s Jackem Crusherem zachránili Stargazer díky tomu, že ve skafandrech phaserem postupně odstřelili všechny čtyři gondoly... Z nějakého důvodu jsem si tehdy myslel, že toto, je to, co se označuje jako Picardův manévr :-D) |
|
|
|
| | | Na nějakých Avalconech jsem absolvoval přednášku o tom jak Constitution může provádět to samé, co Galaxy. Ale ne jak je to na obrázku, ale cca v jedné čtvrtině krku. Podporoval to tam nějakými blueprinty. |
|
|
|
| | | Mvek: Na druhou stranu, nevidím důvod, proč by lodě do atmosféry nemohly, spíš k tomu není pořádně důvod. Shuttly lítají v pohodě a to nevypadají, že by byly z nějakého odolnějšího materiálu. Voyager podle mě v tomhle směru taky není vybaven ničím závratně nadstanardním. |
|
|
|
| | Yakuzza: Taky to nechápu, leda by byl Kirk tak úžasně přes krátké hlášení komunikátorem informován, že když je Ent stahována do atmosféry, tak se ta síla zaměří na warp motory, a části lodi se povede odrazit:-).
Jinak si ale nějak nemůžu vzpomenout na jiné případy, kdy by se loď UFP krom Runaboutu a Voy ocitla v atmosféře. Možná ještě Defiant, ale zkrátka loď v TNG a dřív:-). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
