ARCHÍV=> Vesmírné lodě a technologie ve SF |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 3429
|
|
|
| | | ale naopak, jen se vydovadej :-)) Bavi me cist spekulace o strategiich federace a dalsich imperii ve startreku... :-) |
|
|
|
| | Proč mi sakra nikdo neřek, ?e tady existuje takové zajímavé fórum ?!?!?! :-))
Pokusil bych se reagovat na pár zdej?ích témat...
1) stíhač se téměř nepou?ívají... Federace má sice tisíce Peregrinů, ale pouze na specifické operace. V akci jsme je IMHO mohli vidět více méně jen v DS9:Sacrify of Angels, kde byli určeni pouze na odlákání a rozptýlení nepřítele. Navíc mají omezený dolet (resp. rychlost) tak?e jsou snadným cílem. Teoreticky by stíhači mohli být efektivní, ale v?dy tu bude obrovské riziko sestřelení, které Federace podle mě nepřekousne. Na druhou stranu se spekuluje, ?e Akira je vlastně "Carrier" nasvědčoval by tomu tvar hanrgáru (mů?e simultálně vypou?tět i přijímat stíhače...). A takový peregrine nesoucí pod křídly pár torpéd mů?e být dost velké záva?í na misce vah v bitvě. BTW upravené Peregriny pou?ívali Maquisté. Akce osamocených raketoplánů nebo Deltaplánu jsou výjimky. Jedná se o klasické "heroické" výpady. Nedá se počítat s tím, ?e by takovou zátě? vydr?el raketoplán poka?dé. Posádce se to prostě jen podařilo uhrát v tomto díle, jestli chápete jak to myslím. Jako analogický příklad poslou?í útok Voy na taktickou krychli v Unimatrix zero... opravdu si myslíte, ?e poté co jedna standardní krychle rozstřílela 40 lodí u Wolf359 by měl Voy ?anci vydr?et proti taktické, tě?ce ozbrojené, krychli déle ne? dvě sekundy ??
Pokud jde o Defiant, tak se opět jedná o úlet filmařů. Jde o paradox. Pokud je mo?né do tak malé lodě (170m) narvat takovou výzbroj a ?títy, tak proč není Sovereign taky tak nadupaná ? BTW mě taky ?tve, jak v Armadě je Defiant jedna z nejslab?ích lodí. Ale u RTS se tpo musí pochopit. V ST je Defiant jedna z nejsilněj?ích lodí. Mo?ná by bylo lep?í říct nejefektivněj?í. Plně souhlasím s DITLem, kde je silový index pro Defiant zhruba 1,5x vět?í ne? ondex u Galaxy.
2)multifázové ?títy slou?í pro ochranu lodě před sluneční radiací (nebo tak něco) a v podstatě umo?ňují průlet hvězdou
fázové ?títy (lépe řečeno maskování) oproti tomu dematerializuje loď do nehmotné podoby, ve které mů?e proplouvat pevnými předměty. Viz díl Pegasus. Na podobném principu zřejmě fungovala i transfázová torpéda z Endgame...
uffff....doufám, ?e vám dlouhé příspěvky nevadí... |
|
|
| Anonym: aaa - 26. únor 2003 18:25 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | ja myslim ze je to proti zareni hvezd aby lode mohli proletet velmi blizko nich |
|
|
|
| | | ted si to nevybavuju, ale tusim Pegasus neco takoveho zkousel a romulane taky. Ale jestli fazove nebo multifazove, tak to nevim... |
|
|
| Anonym: aaa - 25. únor 2003 19:31 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | existuji vubec multifazove stity??neco mi to rika ale nemuzu si vzpomenout coanebo to byly fazove stity,nevite k cemu kdyz tak slouzi??? |
|
|
|
| | aaa: mozna, kdyby sis prosel cely ten web, vsiml by sis, ze defiant rozhodne nebude nejslabsi. Pouze ma nejmensi tonaz, ale specialni mounting, ktery zbrane v nem znacne zefektivni :-)
V podstate totez plati o Sovereignu, byt tonazi az treti nejvetsi, efektivitou bude zrejme nejsilnejsi.
Promethea zatim nelze komentovat, neni popis a nevim, jak jsi prisel na to, ze je slabsi nez Akira. I tonazi je Prometheus vetsi o 40kT a vetsi tonaz = vice mista na zbrane, stity nebo cokoli dalsiho. Neni vylouceno, ze bude mit taky spec. mounting a i kdyby ne, tak Akira ho rozhodne nema, tudiz vzdy bude slabsi.
Add hra: jedna se o Space Empires IV Gold, tahovou strategii. Vice viz. www.malfador.com. Pro fandy tahovych strategii a startreku je to hola nutnost, nebot jedinou mi znamou alternativou zustava jen Birth of Federation. A jednu hru, byt sebeskvelejsi, proste porad hrat nejde :-) |
|
|
| Anonym: aaa - 22. únor 2003 15:44 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Souhlasim,Autori knich,her a filmu by se meli pokusit o realicnost a propojenos s linii ST |
|
|
| Anonym: elric - 21. únor 2003 20:44 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Mozna problem u her tkvi v tom, ze autori her nedostatecne spolupracuji s autory serialu. To same jsem pozoroval i v nektrych knihach, kde se deji udalosti, ktere primo odprouji vecem ze serialu. Napr. v knize Vendeta ( alespon myslim, ze tobyla ona ) svedo hvezdna flotila bitvu s borgy, ktera podle oficialni historie ( serial ) nikdy neprobehla. Mozna by bylo dobre zde prevzit model pouzivany u SW kde kazdy pribeh musi zapadat do celkoveho obrazu a nesmi si odporovat s ostatnimi eji. To plati i u her. |
|
|
| Anonym: aaa - 21. únor 2003 19:14 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Co to ma byt jako za hru docela divna nemyslis???jak muze byt nebula silnejsi nez sovereign(nejsilnejsi lod ve federaci)???nebo akira je silnejsi nez prometheus(ktery je podle vsech informaci o dost silnejsi lod nez akira atd. s novymi technologiemi a 16 phaserů typu XII;odpalovačemi kvantových torpéd) docela divna hra a jak mute byt defiant nejslabsi kdyz patri k tem njlepe vybavenym a vyzbrojenym lodim je sice maly ale velice adaptabilni manevrovatelny a silni atd.)tak co to je za divnou hru musim rict ze v armade 2 a ST starfleet command3 je to vyresene docela dobre. |
|
|
| Anonym: aaa - 21. únor 2003 18:59 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | a ten mod je do jake hry to co jsi tam napsal mi nic nerika |
|
|
|
| | | Kdo z Vas jiz okouknul pripravovany StarTrek mod (http://members.rogers.com/capt-kwok/index.html) do Space Empire? Co rikate na zarazeni Defiantu v tomto modu? :-) |
|
|
| Anonym: aaa - 19. únor 2003 18:26 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Doufam ze snad nejaka dasli hra bude verne simulovat vesmir ST a to presne i s lodemi a jejich silou |
|
|
|
| | | Semtex: souhlasim, napriklad v Armade 2 je to druha nejslabsi lod, kterou hrave vydrti skoro cokoliv:-((( |
|
|
|
| | | Semtex: To by me tak ydocela zajimalo, ale nijak me to jinak netrapi. Ostatne, uvidime, co na to Evolution, zatim vypada, ze se chce drzet ST sveta dost verne :-) |
|
|
|
| | | Defiant v TV je jako velmi ale velmi silná loď, ov?em v PC hrách vytvořených i v rámci TV licence jsou dosti slabé (nevím co programátory vedlo k tomuto rozhodnutí) |
|
|
| Anonym: aaa - 18. únor 2003 20:02 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Podle me vubec neznate ST a tak tu vede banalni rozhovor o malych stihacich ktere jsou na nic,jo a defiant je maly ale velice dobre vyzbrojeny pulsnimi fejzry(nova technologie federace)velmi manevrovatelny s velikou palebnou silou a specialnim pancerovanim atd.takove male stihace by neohrozily vubec nejakou bojeschopnejsi lod jakekoliv tridy |
|
|
|
| | Elric: I nepratelske lode maji torpeda priblizne stejneho dosahu, tudiz ohrozeni budou vzdy. Navic nemaji odolnost velke lodi, tudiz jedno torpedo do houfu a je po stihacich :-)
Samozrejme je mi jasne, ze nejsou hnupi a nebudou se v dosahu nepratelskych torped houfovat, ale prehradna palba by male stihace mohla celkem pohodlne vyridit, kdyby jich bylo 20.
Byli by mozna efektivni vuci jedne osamocene utocici lodi, ale vuci seriozni valecne akci by byli k nicemu. Proto taky zrejme ona trida Peregrine existuje a nekolik kusu zrejme bude na kazde dulezite hvezdne zakladne prave pro pripad zmineneho osamoceneho najezdu.
Nicmene celkove se mi jevi nasazeni stihacu jako neefektivni. To jen Paris ve VOY dokaze zazraky z nich warp 10 a sestreleni bitevni lodi patri k tem relativne mene narocnym :-))) |
|
|
| Anonym: Elric - 15. únor 2003 20:51 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | 1) Lode musi byt rychle dobre manevrovatelne
2) Lode by byly vybaveny torpedy ( podobne jako torpedove bombardery za druhe svetove valky ). Torpeda ( alespon myslim ) maji vetsi dostrel nez ostatni zbrane ( disruptory, fasery, atd. ), z cehoz plyne stihaci nebudou ohrozeni.
3) Po odpaleni torped se stihacky odpoutaji, tzn. nedojde k primemu kontaktu a stihaci tedy nebudou ohrozni nepratelskou palbou
4) Stihaci se vrati na zakladnu kde doplni vyzbroj
5) Nikdy jsem nemel v umyslu nasadit stovky stroju, maximalne desitky
6) Uznavam, ze prakticnost techto stroju je otazkou, ale presto by, dle meho nazoru, mohly najit sve uplatneni pri obrane lodenic, bazi a planet, zvlastepak v socinosti s jinymi plavidy ( Defiant ). Zvlastepak bylo by nutne rychle manevrovat ( lodenice ).
PS: Dekuji za adresy, nyni se oddavam jejich prekladu, je to fuska, ale uz nyni vim ze se to vyplati.
|
|
|
|
| | Leian: diky za podporu, na encyklopedicke doplneni mych "teorii" o konkretni dily fakt nemam :-)))
Elric: Uznavam, ze jistou "rozptylovaci" hodnotu by takove stroje asi mely. Nicmene by to znamenalo v podstate jistou smrt pilotum techto stroju (a kamikadze neni zrovna akceptovanou Federacni strategii) a nebo opet zrejme dost drasticke zvyseni nakladu na automatickou navigaci.
Deltaplan je neco jineho. Zaprve je vetsi nez klasicky raketoplan, za druhe je posilen borgskymi zbranovymi systemy, v te dobe ve Federaci neznamymi ci alespon nedostupnymi. Za treti, pokud si vzpominam (nechtejte po me konkretni episody! :-))) ), tech uspesnych utoku nebylo zase tak moc, spise byl odlakavac nebo zdrhal, jak jen to slo a posadka se modlila, aby je Voyager rychle zachranil. :-))
I v dobe, kdy uz se Voyager dostal domu a flotila mohla posoudit koncepci deltaplanu by trvalo jiste nekolik let, nez by byl akceptovan a zaveden do sluzby. Mozna se tak i stalo, ale o tom nemame ze serialu zpravy, aspon ne takove o kterych bych vedel.
A nakonec, pokud vim, tak jedna trida je oznacena jako Medium fighter a to Peregrine, stihacka cca 15x15x5 metru, schopna odpalovat torpeda a vyzbrojena i pulsnimi fazery. Podle stejneho zdroje [DITL] je Deltaplan (30x9x6 metru) cca jednou tak silnesi nez Peregrine.
Nicmene, jelikoz je to jedina mi znama trida stihacu, usuzuji, ze koncept malych "rozptylovacu" palby proste ve federalni vojenske strategii nema valneho vyznamu, snad je u opravdu velkych akci, jako jsou souboje velkych svazu ci primo flotil. |
|
|
| Anonym: Aeskell - 10. únor 2003 22:26 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Elric: ale mají. Romulanské kři?níky mohou střílet do stran ze zbraní zabudovaných do těch postranních pylonů. Generuje to paprsek fázované energie, zřejmě na podobném principu jako federační phaser. Má zelenou barvu. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
